conceptos de violación inatendibles. lo son aquellos que alegan

921450. 21. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Apéndice (actualización 2002). Tomo II, Penal, Jurisprudencia TCC, Pág. 39.
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INATENDIBLES. LO SON AQUELLOS QUE ALEGAN
VIOLACIONES COMETIDAS DURANTE LA AVERIGUACIÓN PREVIA, CUANDO SE
RECLAMA LA SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EN EL JUICIO PENAL.- De
conformidad con el artículo 158 de la Ley de Amparo, el juicio uniinstancial procede contra
sentencias definitivas o laudos o resoluciones que pongan fin al juicio, dictados por tribunales
judiciales, administrativos o del trabajo, respecto de los cuales no proceda ningún recurso, ya
sea que la violación se cometa en tales resoluciones o que, cometida durante el
procedimiento, afecte las defensas del quejoso, trascendiendo al resultado del fallo; por su
parte, el artículo 160 de la Ley de Amparo contempla las violaciones al procedimiento en el
juicio penal, susceptibles de reclamarse en amparo directo, dentro de las cuales no se
encuentra ninguna que se refiera a la etapa de averiguación previa cuya integración
corresponde al Ministerio Público, sino que del análisis del numeral citado, se advierte que
sólo hace referencia a las violaciones procesales que se cometan ante el Juez natural y su
alzada, y no antes; por tanto, los conceptos en los que se aleguen violaciones cometidas en la
averiguación previa resultan inatendibles, pues aun cuando efectivamente existan tales
violaciones, no están contenidas en el artículo 160 referido.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.
Novena Época:
Amparo directo 82/2002.-4 de abril de 2002.-Unanimidad de votos.-Ponente: Carlos Loranca
Muñoz.-Secretario: Juan Gabriel Calvillo Carrasco.
Amparo directo 120/2002.-3 de mayo de 2002.-Unanimidad de votos.-Ponente: Carlos
Loranca Muñoz.-Secretario: Juan Gabriel Calvillo Carrasco.
Amparo directo 157/2002.-23 de mayo de 2002.-Unanimidad de votos.-Ponente: Carlos
Loranca Muñoz.-Secretario: Juan Gabriel Calvillo Carrasco.
Amparo directo 181/2002.-13 de junio de 2002.-Unanimidad de votos.-Ponente: Carlos
Loranca Muñoz.-Secretaria: María Eva Josefina Lozada Carmona.
Amparo directo 178/2002.-27 de junio de 2002.-Unanimidad de votos.-Ponente: José Manuel
Vélez Barajas.-Secretaria: Juana Patricia Cadena Palacios.
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XVI, agosto de 2002, página 1016,
Tribunales Colegiados de Circuito, tesis VI.1o.P. J/38; véase la ejecutoria en la página 1017
de dicho tomo.
Nota: Por ejecutoria de fecha 4 de mayo de 2005, la Primera Sala declaró inexistente la
contradicción de tesis 34/2005-PS en que participó el presente criterio.
-1-