obligación solidaria. la declaración de insolvencia de uno de los

914802.
1194. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Apéndice 2000. Tomo IV, Civil, P.R. TCC, Pág. 871.
OBLIGACIÓN SOLIDARIA. LA DECLARACIÓN DE INSOLVENCIA DE UNO DE LOS
DEUDORES SOLIDARIOS NO CONSTITUYE COSA JUZGADA RESPECTO DE LOS
DEMÁS, POR LO QUE PUEDE EN DIVERSO JUICIO EXIGIRSE DE ÉSTOS SU
CUMPLIMIENTO.- Existe evidente contradicción entre lo dispuesto por el artículo 1989 del
Código Civil y lo preceptuado en el numeral 422 del Código de Procedimientos Civiles,
ambos ordenamientos del Distrito Federal, pues en tanto el primero de los preceptos citados
autoriza que en caso de insolvencia de un deudor solidario puede demandarse de los demás el
cumplimiento total de la obligación contraída, el segundo previene que existe cosa juzgada,
puesto que lo resuelto en el primer juicio surtirá efectos en contra del deudor solidario, aun
cuando no haya sido parte en aquél; contradicción que debe decidirse determinando que lo
que debe prevalecer es lo establecido en el dispositivo del Código Civil de mérito, en virtud
de que la solidaridad es una figura jurídica que se encuentra instituida y regulada en dicha
codificación civil como una modalidad de las obligaciones, estableciendo en sus diversas
disposiciones cuándo se actualiza, qué efectos produce entre las partes que contrajeron las
obligaciones, así como entre los mismos deudores solidarios y entre los mismos acreedores
solidarios, en qué casos se extingue la solidaridad, qué excepciones puede hacer valer el
deudor en contra del acreedor, por lo que debe considerarse como una figura jurídica de
derecho sustantivo y no adjetiva o procesal, como sí lo es la cosa juzgada o los incidentes
promovidos en juicio, que se encuentran definidos, regulados y desarrollados en cuanto a su
procedencia y trámites en el código procesal civil; de tal suerte que al tener la solidaridad
naturaleza jurídica sustantiva, debe estarse a lo que dispone el Código Civil y, por tanto, el
acreedor está en aptitud, en caso de insolvencia de uno de los deudores solidarios de
promover un diverso juicio en contra de otro u otros deudores solidarios, sin que por ello se
configure la cosa juzgada; lo cual, además, es acorde con el principio res inter alios judicata,
aliis nec nocere nec prodesse potest, es decir, que lo que se juzga entre unos, no puede
perjudicar ni beneficiar a otros, pues la circunstancia de que una sentencia que pasa en
autoridad de cosa juzgada tenga valor frente a todo el mundo, no significa que de ella puede
prevalerse una persona que no ha intervenido en un juicio ni aun cuando sea un deudor
solidario.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 3725/96.-Silvia Meda Bravo.-11 de julio de 1996.-Unanimidad de votos.Ponente: José Rojas Aja.-Secretario: Francisco Sánchez Planells.
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo IV, septiembre de
1996, página 681, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis I.5o.C.46 C.
-1-