competencia. cuando las autoridades responsables ejecutoras

1011022. 37. Segunda Sala. Novena Época. Apéndice 1917-Septiembre 2011. Tomo VII. Conflictos Competenciales Primera Parte - SCJN Segunda Sección - Común, Pág. 52.
COMPETENCIA. CUANDO LAS AUTORIDADES RESPONSABLES EJECUTORAS
PUEDEN ACTUAR DENTRO DEL ÁMBITO TERRITORIAL EN QUE EJERCEN
JURISDICCIÓN LOS JUECES CONTENDIENTES, DEBE FINCARSE EN FAVOR DEL
QUE PREVINO.
Si las autoridades responsables señaladas como ejecutoras pueden actuar dentro de la
jurisdicción territorial de cada uno de los Juzgados de Distrito contendientes y, por ende, los
actos reclamados pueden tener ejecución material dentro de esas jurisdicciones, bajo la
premisa de que se trata de actos que requieren ejecución material, será competente para
conocer de la demanda de amparo, cualquiera de ellos, a prevención, en términos del segundo
párrafo del artículo 36 de la Ley de Amparo. Consecuentemente, el Juez de Distrito que
previno en el conocimiento de la demanda es quien debe continuar conociendo de ella.
Competencia 39/92.—Suscitada entre la Juez Tercero de Distrito en el Estado de México y el
Juez Octavo de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal.—12 de junio de
1992.—Unanimidad de cuatro votos.—Ausente: Carlos de Silva Nava.—Ponente: Fausta
Moreno Flores.—Secretario: Jorge Antonio Cruz Ramos.
Competencia 224/94.—Suscitada entre el Juez Tercero de Distrito en el Estado de Baja
California y el Juez Octavo de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal.—3
de marzo de 1995.—Cinco votos.—Ponente: Mariano Azuela Güitrón.—Secretaria: Irma
Rodríguez Franco.
Competencia 299/94.—Suscitada entre el Juez Noveno de Distrito en Materia Administrativa
en el Distrito Federal y el Juez Tercero de Distrito en el Estado de Veracruz.—3 de marzo de
1995.—Cinco votos.—Ponente: Genaro David Góngora Pimentel.—Secretaria: Guadalupe
Robles Denetro.
Competencia 341/94.—Suscitada entre el Juez Séptimo de Distrito en Materia Administrativa
en el Distrito Federal y el Juez Primero de Distrito en el Estado de Sonora.—3 de marzo de
1995.—Cinco votos.—Ponente: Genaro David Góngora Pimentel.—Secretario: Gabriel Ortiz
Reyes.
Competencia 315/94.—Suscitada entre el Juez Tercero de Distrito en el Estado de Sonora y
el Juez Décimo de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal.—10 de marzo de
1995.—Cinco votos.—Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano.—Secretaria: Rocío
Balderas Fernández.
Tesis de jurisprudencia 2/95.—Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en
sesión privada de diecisiete de marzo de mil novecientos noventa y cinco, por cinco votos de
los señores Ministros: Presidente Juan Díaz Romero, Sergio Salvador Aguirre Anguiano,
Mariano Azuela Güitrón, Genaro David Góngora Pimentel y Guillermo I. Ortiz Mayagoitia.
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo I, abril de 1995,
página 31, Segunda Sala, tesis 2a./J. 2/95; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo I, abril de 1995, página 32.Apéndice 19172000, Tomo VII, Conflictos Competenciales, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la
Nación, página 269, Segunda Sala, tesis 155.
-1-