Responsabilidad patrimonial estatal derivada del incumplimiento

A
ALCÁNTARA, BLAY
& DEL COSO
ABOGADOS
SENTENCIAS FISCALES

Sanciones tributarias. sentencia estimatoria en relación con la imposibilidad de
sancionar la interpretación que el contribuyente efectuó del artículo 31.1.b) del RD
Legislativo 4/2004 (TRLIS), en la que consideraba que, para el cálculo de la deducción
para evitar la doble imposición internacional, debía tomarse en consideración la "renta
bruta" en lugar de la "renta neta". Del simple enunciado de los motivos de impugnación
articulados por la actora se desprende que no existe controversia entre las partes sobre la
concurrencia del elemento objetivo de la infracción, lo que en este caso aparece todavía
más claro a la vista de que la recurrente mostró su conformidad con la regularización
practicada. Ahora bien, una cosa es estar conforme con la regularización (lo que puede
acaecer por múltiples motivos) y otra bien distinta que ello implique, per se , un
reconocimiento del sujeto de haber cometido culpablemente una infracción. Por ello, para
resolver la cuestión controvertida, esto es, la conformidad o no a Derecho de la sanción
impuesta, debemos tener presente que no basta con la concurrencia del elemento objetivo
de la infracción para que una conducta pueda ser sancionada, sino que se precisa,
además, la del elemento subjetivo de la culpabilidad del sujeto y que el análisis de este
elemento debe ser realizado minuciosamente, valorando las concretas circunstancias
concurrentes en el caso. STA AN 09-06-2016. Enviado como noticia 23-06-2016

Responsabilidad patrimonial estatal derivada del incumplimiento del
derecho comunitario de IVA. Responsabilidad de las administraciones publicas.
Del Estado legislador por aplicación del art. 79.5 de la Ley del IVA, a sabiendas de
que incumplía la Sexta Directiva comunitaria. Indemnización de los perjuicios
económicos derivados de las liquidaciones de IVA giradas por el arrendamiento de una
clínica, en las que se fijaba una base imponible distinta y más alta de la que correspondía,
por aplicación de las reglas de autoconsumo. No puede un Estado miembro aplicar a
operaciones realizadas entre partes vinculadas mediando un precio notoriamente inferior
al normal de mercado, una regla de determinación de la base imponible distinta de la
general sin haber conseguido previamente autorización para ello. Infracción del derecho
comunitario manifiesta y grave, desoyendo las reiteradas alegaciones de la recurrente al
respecto. Determinación de los conceptos y cantidades a los que se extiende el daño
económico. STA TS 06-05-2016. Enviado como noticia 12-05-2016

Responsabilidad administraciones públicas. Indemnización de daños y
perjuicios derivados de la discriminación sufrida en la liquidación del ISD,
derivado de la sucesión hereditaria. La Administración tributaria liquidó el impuesto sin
haber aplicado la bonificación del 99% de la cuota del impuesto, por no tener la condición
de residente en dicha Comunidad Autónoma. Funcionamiento anormal de los servicios
públicos, derivado de la aplicación de una ley expulsada del ordenamiento jurídico por ser
contraria a la legislación comunitaria. Discriminación por razón de residencia, que afecta a
los principios comunitarios de libre circulación de personas y de capitales. Cuantificación
de la cuantía indemnizatoria en función del importe indebidamente abonado. STA
Juzgado Valencia 26-05-2016. Enviado como noticia 20-06-2016.

IVTNV. Anulación de la liquidación en aquellos casos, como ocurre en el
presente, en que se ha acreditado la inexistencia de incremento (más bien, la existencia
de disminución), no se habrá producido el hecho imponible y, en consecuencia, resultara
innecesaria la polémica de si el sistema legal acoge una presunción iuris tantum o iuris et
de iure. En este caso, no ha tenido lugar el hecho imponible por lo que la apelada no tenía
obligación de tributar por el mencionado impuesto. STA TSJ Madrid 08-10-2015.
Paseo de Gracia 39, 08007 Barcelona.
1
Tel 93.487.60.78 Fax 93.272.49.54
A
ALCÁNTARA, BLAY
& DEL COSO
ABOGADOS

ISD. Improcedencia de la comprobación de valores. Licencia de autotaxi.
Improcedencia de la valoración emitida por técnico del Servicio de la Administración
mediante el sistema de capitalización de beneficios. El método previsto en el art. 52 LGT
sólo puede ser empleado cuando la ley reguladora de cada tributo así lo contemple, sin
que quepa eludir este principio argumentando que el método empleado es el dictamen de
peritos, usando éste el sistema de capitalización. La fundamentación de la comprobación
no puede mantenerse porque en la aplicación del sistema de capitalización de beneficios
ha de estarse al porcentaje que la ley de cada tributo señale; la ley del ISD no contiene
una regla especial que determine el porcentaje para la valoración por capitalización, esto
es, el tipo de interés.STA TS 09-09-2015.

IVA. Hecho imponible. Las entregas de inmuebles realizadas por uno de los
comuneros a terceros con posterioridad a la previa división y adjudicación de los
inmuebles efectuadas por las comunidades de bienes tienen la consideración de primeras
entregas de edificaciones, encontrándose sujetas y no exentas del IVA. Cuando se trate
de regularizar la situación con respecto al IVA y el adquirente se hubiere deducido el
importe soportado indebidamente por una repercusión improcedente, aceptar el criterio de
la Inspección de practicar liquidación para que el repercutido ingrese de nuevo las cuotas
indebidamente deducidas y además con los correspondientes intereses de demora (sin
perjuicio, una vez restablecida la situación, del derecho del vendedor a instar la devolución
de ingresos indebidos), no puede considerarse razonable por los graves perjuicios
que se ocasionan al contribuyente. STA TSJ Andalucía 03-06-2015

IVTN. Anulación liquidación tributaria. En el caso el impuesto se devengó el día
de la constitución del derecho de superficie, y el aumento de valor ha de referirse al
periodo en que aun no se había producido la desafectación del inmueble, sin que
pueda admitirse la solución adoptada por la sentencia recurrida, por lo que se estima este
motivo. Debe tenerse en cuenta que se trata de un impuesto instantáneo, que se devenga
en el momento de producirse la transmisión, por lo que es en ese momento cuando se
producen todas las consecuencias jurídicas inherentes, entre ellas la liquidación conforme
al periodo impositivo. En el momento del devengo, la circunstancia de que el bien hubiera
estado afectado al dominio público ha pasado a ser historia y no puede ser tomada en
consideración en modo alguno. STA TSJ Comunitat Valenciana 12-06-2015

ISD. Presentación en plazo. Nulidad de los recargos practicados. Con
independencia de que la petición de suspensión del plazo para presentar la
declaración/autoliquidación formulada por la interesada no pudiera prosperar, es lo cierto
que en la tramitación de la misma la Administración efectuó un requerimiento de
subsanación de dicha petición en respuesta a la cual la interesada aportó documentación
que puede ser considerada como una declaración del Impuesto, pues incluía
documentación atinente a la identificación del causante y de su fallecimiento, información
sobre la pendencia del procedimiento judicial de declaración de herederos y un inventario
provisional de bienes de la herencia con su valoración. Es por ello que se estima la
pretensión de la obligada tributaria, debiendo anularse las resoluciones impugnadas
por no ajustarse a Derecho el recargo impuesto a la recurrente por presentación fuera
de plazo de la declaración/autoliquidación. STA TSJ Madrid 25-06-2015.
Paseo de Gracia 39, 08007 Barcelona.
2
Tel 93.487.60.78 Fax 93.272.49.54