b) El alegado retardo injustificado en el proceso penal

,
In dice
Prologo, Dr. Miguel Antonio Bernal ............. .....
9
Introducci6n, Rafael Perez Jaramillo .. ...... ........
15
Cuestionario respondido por el testigo Rafael Perez
Jaramillo a requerimiento de Ia Comisi6n Interamericana de Derechos Humanos .............. .... ........ .. .
25
Sentencia de Ia Corte lnteramericana de Derechos
Humanos, Caso Heliodoro Portugal -vs- Panama...
13 7
I. INTRODUCCION DE LA CAUSA Y
OBJETO DE LA CONTROVERSIA .................
138
II. PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE....
143
III. EXCEPCIONES PRELIMINARES ...........
145
A) Falta de agotamiento de los recursos internos
145
a) La supuestafalta de interposici6n de una
querella o acusaci6n particular .. .. ....... ......... ... ......
147
b) El alegado retardo injustificado en el
proceso penal ................................................. .....
148
B) Falta de competencia de Ia Corte ratione
temporis ......................................... ......... ..... .
JV. COMPETENCIA ...............................~~ ....... .
167
PRUEBA ...................................................... .
168
a) Prueba documental, testimo"ilial y
pericial ................................................................. .
169
B) Valoracion de Ia prueba .................. ,..
175
149
v.•
1. Competencia ratione temporis respecto de las
alegadas violaciones de los articulos 4, 5, 7 y 13 de
Ia Convenci6n Americana, en relaci6n con el
articulo 1.1 de Ia misma, en perjuicio de Heliodoro
Portugal........................................................... ......
152
a) Competencia ratione temporis sobre Ia
presunta ejecuci6n extrajudicial .......... .. .. . .. .. .. .. .
154
b) Competencia ratione temporis sabre Ia
presunta desaparici6n forzada .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .
156
2. Competencia ratione temporis respecto de Ia
alegada violaci6n del articulo 5 de Ia Convenci6n
Americana, en relaci6n con el a~ticulo 1.1 de Ia
misma, en perjuicio de los familiares de Heliodoro
Portugal... ..... ...... .................. .......... .... ..... ....... .
180
a) Periodo de 1970 a 1989 ...................... ..
182
b) Periodo de 1990 a 1999 ........ ................
186
158
3. Competencia ratione temporis respecto de la
obligaci6n de tipificar como delitos Ia desaparici6n forzada y Ia tortura .. ..................... .......
VI. VIOLACION DEL ARTICULO 7
(DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL)
DE LA CONVENCION AMERICANA,
EN RELACION CON EL ARTICULO !·1
DE LA MISMA, ASi COMO VI.OLACI<?N
DEL ARTICULO I DE LA CONVENCI9N
INTERAMERICANA SOBRE DESAPARICI<?N
FORZADA DE PERSONAS, EN RELACION
CON EL ARTICULO II DEL lVIISMO
INSTRUMENTO .........................................................
I
c) Periodo de 1999 al presente .. ............. ..
160
4) Competencia ratione temporis respecto de Ia
obligaci6n de investigar y sancionar Ia tortura bajo
Ia CIPST ................................................................
162
C) Falta de competencia de Ia Corte Ratione
Materiae ..................................................................
164
VII. ARTICULO 13 (LIB~RTAD DE
PENSAMIENTO Y EXPRESION) DE ~A
CONVENCION AMERICANA EN RELACION
CON ELARTICULO 1.1 DE LA MISMA ........... .
187
202
VIII. ARTICULOS 8.1 (GARANTIAS
JUDICIALES) Y 25. 1 (PROTECCION
JUDICIAL) DE LA CONVENCION
AMERICANA, EN RELACION CON EL
ARTICULO 1.1 (OBLIGACION DE
RESPETAR LOS DERECHOS) DE LA MISMA
204
a) Periodo de 1990 a 2000 ............:.......... .
207
t
b) Periodo de 2000 al presente ................ .
IX. ARTICULO 5 (DERECHO A LA
INTEGRIDAD PERSONAL) DE LA
CONVENCION AMERICANA, EN
RELACION CON EL ARTICULO 1.1
(OBLIGACION DE RESPETAR LOS
DERECHOS) DE LA MISMA .......... ................ .
208
225
X.
INCUMPLIMIENTO DE LOS
ARTICULOS 2 DE LA CONVENCION
AMERICANA (DEBER DE ADOPTAR
DISPOSICIONES
DE DERECHO
.
,
INTERNO), III DE LA CONVENCION
INTERAMERICANA SOBRE
DESAPARICION FORZADA DE
PERSONAS Y 1,6 Y 8 DE LA CONVENCION
INTERAMERICANA PARA PREVENIR Y
SANCIONAR LA TORTURA .........:............. ..
231
a) Ilegalidad de Ia privaci6n de libertad ..
240
b) Disyuntiva entre los elementos de privaci6n de Ia libertad y negaci6n de proporcionar
informacion sabre el paradero del desaparecido...... .
242
c) Negativa de reconocer Ia privacitm de
[ibertad .................. ... ..................................... ...... ..
243
d) Proporcionalidad de Ia pena en :_az6n
de Ia gra'vedad del de/ito ............... ............ .': ... ...... .
244
e) Naturaleza continua o permanente del
.Jefjto ············ ····· ····· ............................................... .
u~ ...
245
XI REPARACIONES (APLICACION DEL
ARTICULO 63.1 DE LA CONVENCION
AMERICANA) ................................................... .
250
A) Parte Lesion ada ............................................ ..
251
. .
B) In demmzacwnes
............................................ .
251
a) Dana material .... .......... ........................ .
251
b) Dano inmaterial ................................. ..
257
C) Medidas de satisfacci6n y garantias de no
repetici6n .... ........................ .. ..... ··· ·.. ·.. ·· ··.. ··· ·· ·
259
i) Obligaci6n de investigar los hechos que
generaron las violaciones del presente caso,
identificar, juzgar y, en su caso, sancionar a los
responsables ..................................................... ...
259
ii) Publicaci6n de la sentencia .................. .
262
iii) Acto publico de reconocimiento de
responsabilidad internacional . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .. . . .
262 .
iv) Designaci6n de una calle "in memoriam"
263
v) Atenci6n medica y psicol6gica .............
263
vi) Reformas legislativas .. . .. .. . .. . .. .. .. .. ..... .. .
265
vii) Otras pretensiones reparatorias............
265
D) Costas y gastos ....................................
267
E) Modalidad de cumplimiento de los
pagos ordenados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
269
XII. PUNTOS RESOLUTIVOS .............
271
VOTO ,RAZONADO
DEL JUEZ SERGIO
,
,
GARCIA RAMIREZ EN RELACION
CON LA SENTENCIA DE LA CORTE
INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS EN EL CASO HELIODORO
PORTUGAL (PANAMA), DEL 12 DE
AGOSTO DE 2008. .............................................
275