SEGUROS. EN LAS ACCIONES DERIVADAS DE LOS

184270. III.1o.C.136 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XVII, Mayo de 2003, Pág. 1267.
SEGUROS. EN LAS ACCIONES DERIVADAS DE LOS CONTRATOS RELATIVOS
PUEDE OPERAR LA EXCEPCIÓN SUPERVENIENTE DE PRESCRIPCIÓN. El anterior
texto del artículo 135, fracción I, inciso d), párrafo noveno, de la Ley General de
Instituciones y Sociedades Mutualistas de Seguros, literalmente establecía que: "... La
comisión ordenará la cancelación de la reserva cuando la empresa aseguradora le compruebe
que ha sido decretada la caducidad o preclusión de la instancia o que haya sido procedente la
excepción superveniente de prescripción.", de lo que se deduce que dicha legislación
contemplaba expresamente la posibilidad de que ya iniciado el juicio respectivo, operara la
prescripción, pues alude a ésta con el calificativo de "excepción superveniente", lo que hace
patente que dicha excepción puede operar y, por tanto, oponerse una vez iniciado el
procedimiento. Lo anterior evidencia la circunstancia de que no por el hecho de haberse
ejercido la acción respectiva, el derecho a reclamar el cumplimiento de las prestaciones
derivadas de un contrato de seguro adquiera la calidad de perpetuo e imprescriptible, de
manera que el juicio en el que se ventile la controversia correspondiente pueda permanecer
abandonado indefinidamente a voluntad del actor, de ahí que debe concluirse que la
presentación de la demanda y la de las restantes promociones que impulsen el procedimiento
con la intención de obtener el derecho exigido en esta clase de procedimientos, interrumpen
el curso para la prescripción pero no la suspenden, por lo que el término de ésta vuelve a
iniciar o correr al día siguiente de tal presentación, porque con ésta sólo hubo interrupción
pero no suspensión de la prescripción; lo anterior, porque no ha habido un cambio en la
calidad del derecho exigido, toda vez que éste sigue siendo litigioso, es decir, sigue estando
al nivel de pretensión, por consiguiente, continúa la exigencia que establece la ley sustantiva
en cuanto al deber que impone a su titular de exigirlo, so pena de perderlo por prescripción;
por lo que resulta evidente que el término para que opere tal figura puede volver a correr
dentro del procedimiento, y si el juicio es abandonado, aquélla puede consumarse.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Amparo directo 239/2002. Aigméxico Seguros Interamericana, S.A. 23 de mayo de 2002.
Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Arturo González Zárate. Secretaria: Cecilia Peña
Covarrubias.
Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 92/2008-PS resuelta por la Primera Sala, de la
que derivó la tesis 1a./J. 23/2009, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXX, noviembre de 2009, página 288, con el
rubro: "PRESCRIPCIÓN DE ACCIONES DERIVADAS DEL CONTRATO DE SEGURO.
EL ARTÍCULO 135, FRACCIÓN I, INCISO D), PÁRRAFO NOVENO, DE LA LEY
GENERAL DE INSTITUCIONES Y SOCIEDADES MUTUALISTAS DE SEGUROS,
VIGENTE HASTA EL 5 DE ENERO DE 2000, NO ES FUNDAMENTO PARA
SOSTENER QUE PUEDE REINICIARSE EL CÓMPUTO DE SU TÉRMINO UNA VEZ
INICIADO EL PROCEDIMIENTO."
-1-