acción incidental de liquidación. su procedencia tiene por fin lograr

164188. II.2o.C.531 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXII, Agosto de 2010, Pág. 2169.
ACCIÓN INCIDENTAL DE LIQUIDACIÓN. SU PROCEDENCIA TIENE POR FIN
LOGRAR EL CUMPLIMIENTO IRRESTRICTO DE UNA SENTENCIA DE CONDENA
EJECUTORIADA, CONFORME A LO RESUELTO Y PRESCRIBE EN CINCO AÑOS,
SIN ESTAR SUJETA A LA PRECLUSIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
MÉXICO). Ciertamente el artículo 1.211 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de
México estatuye que la sentencia firme produce acción y excepción contra los que litigaron y
contra terceros legalmente llamados a juicio, lo cual permite que con sustento en lo
considerado y resuelto en cierta ejecutoria, el propio actor pueda promover la acción de
cumplimiento o liquidación en contra del mismo demandado, fundada en los hechos que
serán objeto de prueba, sin que al respecto se actualicen las figuras de identidad, de cosa
juzgada o preclusión. Así, debe precisarse que la liquidación de lo condenado se hará en
ejecución de sentencia, derecho o acción privilegiada que prescribe en cinco años. De
consiguiente, en la materia precisa de la ejecución en cita no opera la figura de la preclusión
en los términos del precepto 1.215 del código procesal civil aplicable, en razón a esa
categoría que tiene dicha acción específica de ejecución y liquidación de una sentencia
ejecutoriada que constituye la verdad legal, la cual prescribe en cinco años, desde que sea
ejecutable, cuya acción es privilegiada y no resulta propiamente un aspecto accesorio, en
términos de lo previsto en el diverso numeral 2.183 del propio código adjetivo, pues tiene por
fin que se cumpla la resolución de condena. De esa manera, incuestionable resulta que si la
liquidación de referencia está limitada a un término y vigencia de cinco años, por ende, a ese
derecho público no le es aplicable la preclusión, pues si así fuera ello haría nugatoria, formal
y legalmente la referida acción; de ahí que si en una interlocutoria previamente dictada en tal
acción incidental de liquidación se reserva su decisión, ello implica que es factible intentar
una postrer liquidación, que si se hace valer dentro del término de cinco años, es
indiscutiblemente apegado a derecho ello, con mayor razón cuando de tal modo se cumple
con lo tutelado por el referido artículo 17 de la Constitución Fundamental de la República, en
el sentido de que las leyes establecerán los medios necesarios para que se garantice la
independencia de los tribunales y la plena ejecución de sus resoluciones.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO
CIRCUITO.
Amparo en revisión 4/2010. ********** 13 de abril de 2010. Mayoría de votos. Disidente y
Ponente: Noé Adonai Martínez Berman. Encargado del engrose: Virgilio A. Solorio Campos.
Secretario: Carlos Esquivel Estrada.
-1-