Vale la pena mencionar que la cobertura del WoS no es

Vale la pena mencionar que la cobertura del WoS no es homogénea en las diferentes disciplinas. Para las ciencias naturales y exactas, por ejemplo, es considerada
satisfactoria, en parte como respuesta al carácter global de este tipo de contribuciones (Lucio-Arias & Leydesdorff, 2009). Adicionalmente, el WoS ha sido criticado
por bajos niveles de cobertura para países en vías de desarrollo, y por un sesgo hacia
las publicaciones en inglés que conlleva a una sobrerrepresentación en sus bases de
revistas en este idioma (Leeuwen, Moed, Tijssen, Visser & Van Raan, 2001). Las prácticas en la comunicación de resultados en las ciencias sociales y las humanidades favorecen el desarrollo de temas y semánticas específicas de carácter local, codificadas
en los idiomas nacionales (Archambault, Vignola-Gagné, Côté, Larivière & Gingras,
2006), lo que condiciona su inclusión en las bases del WoS y, a su vez, conlleva que
las revistas en estas áreas puedan estar subrepresentadas en el SIR.
2. Los académicos e investigadores en las ciencias sociales y las humanidades tienden a publicar en su idioma materno.
3. Otros tipos de publicación (libros, monografías, documentos de trabajo) tienen
un mayor peso en las ciencias sociales y las humanidades que en otras áreas de
la ciencia.
4. En general, hay una mayor cantidad de paradigmas y teorías coexistiendo en las
ciencias sociales y las humanidades. Esto hace más difícil el establecimiento de un
núcleo de revistas científicas autoritativas en sus respectivos campos (Larivière,
2006).
Estas características tienen ciertas implicaciones para los métodos bibliométricos
que utilizamos, los cuales han demostrado ser muy efectivos para medir la diseminación del conocimiento en las ciencias naturales y exactas pero no así para las
ciencias aplicadas como las ingenierías, las ciencias agrícolas, las ciencias sociales y
las humanidades (Van Raan, 2003). Esto quiere decir que no es apropiado utilizar
el WoS como única fuente para estimar diferencias en las tasas de publicación por
áreas de la ciencia o para construir indicadores sobre el impacto de las publicaciones, sin considerar diferencias disciplinarias. En otras palabras, es de esperarse que
los indicadores construidos a partir de la información obtenida del WoS permitan
observar algunas diferencias que, en materia de colaboración, se dan entre las áreas.
Sin embargo, la importancia que se le reconoce a esta base ha influido a la hora de
determinar la “calidad” de los artículos y ha incrementado el interés de los investigadores por publicar sus resultados en revistas indexadas en este índice.
21
1. Frecuentemente, los objetos de las ciencias sociales y las humanidades tienen
una índole local; como consecuencia, los resultados, por tener audiencias más
locales, no circulan a través de revistas internacionales.
I Colaboraciones en Colombia, un análisis de las coautorías en el Web of Science 2001 - 2010
En cuanto a las diferentes prácticas entre las distintas áreas de la ciencia, vale la
pena mencionar las siguientes, por cuanto representan una limitación para nuestra
investigación: