909490. 4549. Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Apéndice 2000. Tomo II, Penal, P.R. TCC, Pág. 2256. FRAUDE, DETERMINACIÓN DE LA PENA CONFORME AL SALARIO MÍNIMO VIGENTE EN LA FECHA DE COMISIÓN DEL DELITO DE (LEGISLACIÓN DE JALISCO).- Si bien es cierto que el artículo 251 del Código Penal del Estado, para determinar la pena aplicable al delito de fraude, aparte de tomar en cuenta el monto del mismo, se remite al salario mínimo vigente en el lugar de la comisión del delito, sin aclarar si se refiere al vigente en la fecha de comisión del delito, es obvio que debe entenderse que es el vigente no sólo en el lugar, sino también en la fecha en que se cometió, pues si la figura del fraude es un delito patrimonial se representa un beneficio económico para el sujeto activo del ilícito y un daño de la misma índole para el ofendido, debe concluirse que ese beneficio y ese daño, están en relación directa a las circunstancias económicas que rigen en el lugar y en el momento de la comisión del delito, y que, conforme a ese sistema de fijación de sanciones, el salario mínimo vigente en el lugar y fecha de comisión del delito refleja la gravedad del daño causado, el que no puede variar por el solo hecho del aumento de salarios, pues el mismo se causa precisamente en el momento y en la fecha en que sucedieron los hechos. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO. Amparo en revisión 29/88.-Gilberto Agustín Alcaraz Beatriz.-16 de marzo de 1988.Unanimidad de votos.-Ponente: Alfonso Núñez Salas.-Secretario: Jesús Rentería Dávalos. Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo I, Segunda Parte-1, enero a junio de 1988, página 313, Tribunales Colegiados de Circuito. -1-