75 CAPÍTULO IV ANÁLISIS DE RESULTADOS El análisis de

CAPÍTULO IV
ANÁLISIS DE RESULTADOS
El análisis de resultados contiene la información encontrada durante el proceso de
investigación. Esta información fue analizada de manera tal que guiaran hacia la
consecución de los objetivos planteados en el capítulo I.
En principio se exponen los resultados obtenidos de la técnica de observación
directa, seguido de la entrevista y la investigación documental. Estos resultados se
presentan ordenados con sus respectivos análisis, de manera que el lector no tenga
confusión alguna. Por otra parte, la valoración económica del pasivo ambiental se
presenta como resultado de todo el proceso de búsqueda de información y la
aplicación del instrumento respectivo llevado a cabo en el estudio. En este sentido, se
exponen los principales aspectos relacionados con la técnica de Gasto Preventivo o de
Mitigación, la cual fue usada para la valoración del pasivo, además de presentar
algunos pasos que pueden ser utilizados para la determinación del pasivo ambiental.
Registro de Observación Directa
El registro de observación directa se llevó a cabo durante la aplicación de la
entrevista en las empresas hoteleras encuestadas. Esta investigación consistió en que
dos personas previamente asignadas se encargaban de observar ciertos aspectos
establecidos en el instrumento de la investigación que una vez anotados servirían
como base para alcanzar los objetivos planteados en la presente investigación. Con
los resultados arrojados por la investigación se puede afirmar lo siguiente:
75
•
Productos químicos usados: la mayoría de productos empleados se utilizan
para el mantenimiento de las instalaciones tanto del área externa como del
área interna. Si se analiza el método de limpieza aplicado en la mayoría de
los casos se usa el agua como medio de apoyo. Una vez realizada la
limpieza el agua presenta un estado de contaminación, la cual contiene
residuos y restos de los productos usados para la limpieza (kerosén, jabón,
desinfectantes, entre otros.). Esta situación puede dar evidencia de una de
las formas como se está generando dando a la cuenca del río Mucujún, ya
que va a ser destino del agua usada, provocando problemas en la calidad
que ésta pueda presentar. (ve r cuadro 4)
•
Manejo de aguas servidas: producto de las observaciones realizadas se
pudo constatar que dos de las empresas hoteleras tratan sus aguas antes de
arrojarlas al río y las otras dos empresas usan sistemas de cloacas. Es
bueno recordar en este momento el grave problema que representa el
manejo de las aguas servidas en la zona, tomando en cuenta que es la
principal fuente generadora de problemas de contaminación en la cuenca
del río Mucujún (ver cuadro 5).
•
Máquinas y equipos usados: estos instrumentos de trabajo pueden
significar en muchos casos fuentes generadoras de contaminación debido a
la forma como se usan en las instalaciones y el mantenimiento que se le
hacen a estos equipos. De acuerdo con los resultados prevaleció el uso de
la podadora y algunos equipos abandonados en las afueras de las
instalaciones. La forma como se puede generar contaminación es en el
proceso de inyección de gasolina o kerosén para el funcionamiento de los
equipos, ya que un pequeño derrame de estos líquidos que vaya a dar al río
Mucujún puede traer problemas graves a la hora de obtener las
características de calidad de agua necesarias en el proceso de
potabilización (ver cuadro 6).
•
Tratamiento de desechos sólidos: de acuerdo con lo observado los hoteles
usan los servicios públicos de aseo urbano o poseen sistemas privados para
76
Cuadro 4
Productos químicos usados
Hotel La Princesa Brilla todo
Hipoclorito
Hotel La Culata
Kerosene
Jabón en Polvo
Hotel San Javier
Hotel Valle grande
Cera Beautiful, Kerosene, Desinfectante
Ariel, Ajax, Beautiful, Favor, Frescor, Wizard,
Aromáticos, y Baygón.
Cuadro 5
Manejo de aguas servidas
Caen a una motobomba.
Hotel La Princesa
Los sistemas de cloacas son tratados cada 3 meses.
Aguas amarillas en los baños debido a que no son
tratadas diariamente.
Hotel La Culata
Usan planta de tratamiento.
Hotel San Javier
Poseen sistema de cloacas.
Son tratados para después liberarlas en el río luego de
Hotel Valle Grande purificarlas.
77
Cuadro 6
Máquinas y equipos usados
Hotel La Princesa
Podadora.
Hotel La Culata
No se observó.
Hotel San Javier
Podadora que funciona con combustible (Gasolina)
Podadora de mano que funciona con Kerosene
Ratrillos, camiones, machetes.
Hotel Valle Grande Maquinaria de construcción en abandono y vehículo
deteriorado.
Cuadro 7
Tratamiento de desechos sólidos
Hotel La Princesa
Botadero de Basura
Hotel La Culata
Poseen botaderos de basura.
Hotel San Javier
Bolsas de basura, buena ubicación
Hotel Valle Grande Poseen botaderos de basura.
78
el manejo de los desechos sólidos. Esta situación elimina los indicios de
posible contaminación que se estuviera generando por este concepto (ver
cuadro 7).
•
Otros contaminantes arrojados a la cuenca: durante la observación no se
detectó alguna otra fuente de contaminación importante por lo que se no se
hace referencia a ningún agente (ver cuadro 8)
•
Plantas de tratamiento: estos equipos son utilizados en sólo dos de las
empresas hoteleras. Sin embargo, sólo en una de ellas se confirmó su
funcionamiento y el efectivo tratamiento de las aguas servidas; mientras
que en la otra empresa no se confirmó este hecho. En cuanto a las otras dos
empresas hoteleras no poseen plantas de tratamiento lo que significaría una
contaminación puntual en la cuenca del río Mucujún (ver cuadro 9).
Entrevista
En función del estudio y los objetivos establecidos a continuación se presenta la
interpretación de los hallazgos encontrados una vez aplicada la encuesta. La
información se relacionará con cada indicador establecido en el cuadro de variables :
Características de la Cuenca del Río Mucujún
Resultados de la Encuesta Aplicada a la Comunidad
•
La entrevista fue aplicada a 360 personas equivalente a la muestra
determinad para realizar el estudio ( ver cuadro 10 y gráfico 2).
•
De acuerdo con los resultados arrojados el 95,88% de la población
encuestada conoce la cuenca del río Mucujún ( ver cuadro 11 y gráfico 3).
•
Al evaluar los beneficios de la cuenca se intentó identificar las
percepciones personales sobre la importancia que tiene ésta para la
79
Cuadro 8
Otros contaminantes arrojados a la cuenca
Hotel La Princesa No se observó.
Hotel La Culata
No se observó.
Hotel San Javier
No se observó.
Hotel Valle grande No se arroja ningún tipo de contaminante
Cuadro 9
Plantas de tratamiento
Hotel La Princesa
No hay, pero tienen una empresa que se encarga de la
limpieza de las aguas.
Hotel La Culata
Hotel San Javier
Hotel Valle grande
Existe y está en funcionamiento.
No poseen plantas de tratamiento.
En funcionamiento, la filtran y luego la purifican con
hipocloro.
80
Cuadro 10
Resultados de las entrevistas a la comunidad
Edad Frecuencia
%
17-27
97
26,94
27-37
106
29.44
37-47
71
19.72
47-57
42
11.66
57-67
20
5.55
67 o más
24
6.69
Total
360
100,00
Edad
35,00
30,00
%
25,00
20,00
15,00
10,00
5,00
0,00
17-27
27-37
37-47
47-57
Edad
Gráfico 2. Resultados de las entrevistas a la comunidad
81
57-67
67 o más
Cuadro 11
¿Conoce usted la cuenca del río Mucujún? (comunidad)
Respuesta
Frecuencia
%
Sí
326
95,88
No
34
4,12
Total
360
100
34
326
Gráfico 3. ¿Conoce usted. la cuenca del río Mucujún (comunidad)?
82
Sí
No
comunidad. En la primera escala, con un total de 212 opiniones, la cuenca
es la principal fuente de agua potable.
•
Al medir las principales alternativas viables para proteger el río Mucujún la
opinión de la comunidad se inclinó hacia el control de desechos sólidos.
Esta alternativa se mantiene presente tanto en la primera como en la
segunda escala; por lo que podría suponerse que uno de los problemas que
presenta la comunidad es el mal servicio público de aseo urbano, lo que los
impulsa a la comunidad arrojar desechos sólidos en la cuenca (ver gráfico
4). El uso de plantas de tratamiento se considera como una alternativa
importante la cual se maneja en todas las escalas con un número
representativo de opiniones a su favor lo que puede interpretarse como una
posibilidad de aceptación para adoptar el mecanismo con el fin de proteger
la cuenca.
•
El principal beneficio de la cuenca del río Mucujún según las opiniones es
que representa la principal fuente de agua potable (ver gráfico 5).
•
El 87,5% de los encuestados considera que la cuenca está presentando un
cuadro de contaminación (ver cuadro 12 y gráfico 6).
•
De acuerdo con las opiniones obtenidas las empresas hoteleras representan
el principal ente que ejerce influencia negativa en la cuenca tal como queda
manifestado en la escala 1. Sin embargo, los agricultores y ganaderos
también son señalados en las distintas escalas lo que no descarta su
participación en este proceso (ver gráfico 7).
•
La contaminación de la cuenca de acuerdo a la escala 1 recae en las aguas
servidas (ver gráfico 8). Esto refleja que la ausencia de plantas de
tratamiento de aguas residuales es común a lo largo de la cuenca, lo cual
amerita una participación del Estado para la pronta solución de este
problema. En todas las demás escalas puede observarse que el manejo de
desechos sólidos y químicos usados son también otros causales de este
hecho.
83
12,00
10,00
8,00
Control_desechos sólidos
Control_desarrollos urbanísticos
%
Control_uso de químicos
6,00
Uso_plantas de tratamiento
Otros
4,00
2,00
0,00
1
2
3
4
Escala
Gráfico 4. Principales alternativas viables para proteger el río Mucujún
84
5
18
16
14
12
Atractivo_t
Principal_agua
10
%
Usada_empresas
Util_agrícola
8
Otros
6
4
2
0
1
2
3
4
5
Escala
Gráfico 5. ¿Cuáles considera usted. son los principales beneficios de la cuenca del río Mucujún para la sociedad?
85
Cuadro 12
¿Cree usted que actualmente se esté contaminando el río Mucujún?
Respuesta
Frecuencia
%
No
40
12,5
Sí
280
87,5
Total
320
100
12,5%
No
Sí
87,5%
Gráfico 6. ¿Cree usted que actualmente se esté contaminando el río Mucujún?
86
12
10
8
Comunidad (hogares)
%
Agricultores
6
Ganaderos
Hoteles
Otros
4
2
0
1
2
3
4
Escala
Gráfico 7. Principales entes que ejercen influencia negativa en la cuenca del río Mucujún
87
5
12,00
10,00
8,00
Aguas servidas
%
Ausencia_plantas de tratamiento
6,00
Desechos sólidos
Químicos usados
Otros
4,00
2,00
0,00
1
2
3
4
Escala
Gráfico 8. ¿Cómo considera usted se está contaminando el río Mucujún?
88
5
Resultados de la Encuesta Aplicada a los Expertos
•
Una vez tabulados los datos se pudo constatar que 100% de los
encuestados conoce a la cuenca del río Mucujún, esta situación permite
obtener información más veraz y en relación con el objeto estudiado (ver
cuadro 13 y gráfico 9).
•
En la escala 1 en cuanto a cuál es el principal beneficio de la cuenca para la
comunidad, se señala que éste radica en que representa la pr incipal fuente
de agua potable para la ciudad. Otros aspectos evaluados también ocupan
un lugar importante dentro de las opiniones pero en otras encalas (ver
gráfico 10).
•
El uso de plantas de tratamiento es una de las alternativas más viables para
proteger a la cuenca. Esta alternativa se maneja como principal en la
primera y segunda escala (ver gráfico 11). Los expertos manifiestan que el
uso de las plantas permitirá en el corto y largo plazo una mejora continua
de la calidad del agua y el desarrollo ordenado de la cuenca.
•
La totalidad de la población (100%) considera que actualmente se está
contaminando la cuenca (ver cuadro 14 y gráfico 12). Este hecho se debe a
los datos arrojados por los últimos estudios realizados en la zona sobre la
calidad de agua de la cuenca.
•
Los expertos opinan que es la comunidad la que en un primer orden de
importancia influye negativamente sobre la cuenca. Otras alternativas
también figuran dentro de las opiniones, pero en otras escalas menores,
entre las que se encuentran las empresas hoteleras que ocupan el segundo
lugar dentro de la escala 1 (ver gráfico 13), lo cual sigue apoyando la tesis
de la influencia negativa de estas sobre la cuenca en estudio.
•
El río Mucujún, según las opiniones de los expertos, se está contaminando
principalmente por las aguas servidas (ver gráfico 14). Se debe tener
presente que el problema de las aguas servidas está ligado al problema de
la ausencia de plantas de tratamiento de aguas residuales, de allí la
89
Cuadro 13
¿Conoce usted la cuenca del río Mucujún?(expertos)
Respuesta
Frecuencia
%
Sí
8
100
No
0
0
Total
8
100
Conoce Ud. la cuenca del río Mucujún
0%
Sí
No
100%
Gráfico 9. ¿Conoce usted la cuenca del río Mucujún?(expertos)
90
25
20
15
Principal_agua
Atractivo_t
%
Util_agrícola
Usada_empresas
10
Otros
5
0
1
2
3
4
5
Escala
Gráfico 10. ¿Cuáles considera usted son los principales beneficios de la cuenca del río Mucujún para la sociedad?
91
16,00
14,00
12,00
10,00
%
Control de desechos sólidos
Control del uso de químicos
Uso_plantas de tratamiento
Implatación_programas de protección
8,00
Otros
6,00
4,00
2,00
0,00
1
2
3
4
Escala
Gráfico 11. Principales alternativas viables para proteger el río Mucujún
92
5
Cuadro 14
¿Cree usted que actualmente se está contaminando el río Mucujún?
Respuesta
Frecuencia
%
No
0
0
Sí
8
100
Total
8
100
0%
Sí
No
100%
Gráfico 12. ¿Cree usted que actualmente se está contaminando el río Mucujún?
93
18,00
16,00
14,00
12,00
Comunidad (hogares)
10,00
%
Agricultores
Ganaderos
Hoteles
8,00
Otros
6,00
4,00
2,00
0,00
1
2
3
4
Escala
Gráfico 13. Principales entes que ejercen influencia negativa en la cuenca del río Mucujún
94
5
18,00
16,00
14,00
12,00
Aguas servidas
10,00
%
Ausencia de plantas de tratamiento
Desechos sólidos
Químicos usados
8,00
Otros
6,00
4,00
2,00
0,00
1
2
3
4
Escala
Gráfico 14. ¿ Cómo considera usted se está contaminando el río Mucujún?
95
5
importancia que estas dos variables tienen en el impacto de la calidad del
agua de la zona.
Resultados de la Encuesta Aplicada a las Empresas Hoteleras
La encuesta aplicada en hoteles fueron respondidas por los gerentes de las
respectivas empresas. Durante la aplicación del instrumento los gerentes se
mostraron interesados por los resultados del estudio, lo cual creó un ambiente
propicio que permitió la obtención de información veraz que se resume en las
siguientes líneas:
•
De los encuestados, el 100% conocen la cuenca del río Mucujún. Este
resultado puede significar un mayor conocimiento por parte de los
gerentes sobre la problemática estudiada (ver cuadro 15 y gráfico 15).
•
Debido al pequeño tamaño de la muestra, las respuestas pueden
coincidir con mayor facilidad, tal como ocurrió por ejemplo en el caso
de la identificación del principal beneficio de la cuenca, el cual arrojó
como resultado una respuesta única: es la principal fuente de agua
potable de la zona metropolitana del Estado Mérida (ver gráfico 16).
•
El uso de plantas de plantas de tratamiento y los programas de
protección de la cuenca figuran en la escala 1 como las principales
alternativas viables para proteger la cuenca (ver gráfico 17). Esta
respuesta abre paso a un nuevo camino para la protección de la cuenca
que consiste en un programa continuo de educación ambiental.
•
100% de la población considera que la cuenca está pasando por un
proceso de contaminación (ver cuadro 16 y gráfico 18).
•
Según los gerentes de las empresas hoteleras el principal ente que
ejerce influencia negativa en la cuenca es la comunidad, seguido de los
agricultores (ver gráfico 19).
•
El río Mucujún se está contaminando, de acuerdo con las opiniones,
debido principalmente a las aguas servidas (ver gráfico 20). Además, se
96
Cuadro 15
¿Conoce usted la cuenca del río Mucujún? (hoteles)
Respuesta
Frecuencia
%
Sí
4
100
No
0
0
Total
4
100
0%
Sí
No
100%
Gráfico 15. ¿Conoce usted la cuenca del río Mucujún? (hoteles)
97
25,00
20,00
15,00
Atractivo_t
%
Principal_agua
Usada_empresas
Util_agricola
Otros
10,00
5,00
0,00
1
2
3
4
5
Escala
Gráfico 16. ¿Cuáles considera usted son los principales beneficios de la cuenca del río Mucujún para la sociedad?
98
18,00
16,00
14,00
Control de desechos sólidos
12,00
Control del uso de químicos
10,00
%
Uso de plantas de tratamiento
8,00
Implatación de programas de protección a la
cuenca
Otros
6,00
4,00
2,00
0,00
1
2
3
4
Escala
Gráfico 17. Principales alternativas viables para proteger el río Mucujún
Cuadro 16
99
5