ALBACEAS DESIGNADOS SUCESIVAMENTE EN EL

353408. . Cuarta Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo LXIX, Pág. 245.
ALBACEAS DESIGNADOS SUCESIVAMENTE EN EL TESTAMENTO. La Suprema
Corte, en ejecutorias anteriores, estableció que cuando se trata de albaceas sucesivos,
designados en el testamento, una vez terminado el plazo legal para el primer albacea, no
debía entrar en funciones el albacea nombrado en segundo lugar, sino que habría de
convocarse a junta de herederos para la designación de nuevo albacea; pero la actual
Suprema Corte se aparta de esta tesis, considerando: que si la dilación de que habla el código
civil fuese de carácter perentorio, el cargo de albacea desaparecería definitivamente y estaría
bien concluir que ninguno de los designados en el testamento podría ser albacea; pero debe
considerarse que el cargo no puede desaparecer mientras no concluye la sucesión, y que no
sólo el albacea designado en primer término, tiene ese carácter, sino también los designados
en segundo lugar, debiendo decidirse, a su tiempo, en qué plazo debe el segundo albacea
hacer sus gestiones. De aceptar la tesis que se abandona, resultaría como una consecuencia
obligada que los albaceas nombrados en segundo lugar, jamás podrían desempeñar su
encargo, pues los que les preceden en nombramiento, los excluirán no concluyendo sus
gestiones dentro del término legal, desvirtuando así la intención del legislador al fijar un
plazo racional para la conclusión de los procedimientos. La intención del testador, al conferir
a dos personas sucesivamente de carácter de albaceas, indudablemente es la de que ambas
tengan el derecho de desempeñar el albaceazgo y si el primero fue removido por no haber
terminado su gestión dentro del plazo legal, su falta no puede afectar al segundo y es mas
conforme con la intención del testador, que aquel entre a desempeñar sus funciones, sin
perjuicio de que se le remueva cuando procede legalmente, y el amparo que el Juez de
Distrito concede al albacea nombrado en segundo lugar, para que entre en funciones, en nada
afecta los derechos ya extinguidos del albacea removiendo.
Amparo civil en revisión 2121/32. Mac Gregor De Rosete Mercedes. Pág. 4 de julio de 1941.
Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Hermilo López Sánchez. Relator: Eduardo
Vasconcelos.
Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1985, página 87, primera tesis
relacionada con la jurisprudencia 31, de rubro "ALBACEA.".
-1-