fallo soloespecialistas

FALLO EN ARBITRAJE DE DOMINIO SOLOESPECIALISTAS.CL.
Santiago, 18 de julio de 2006.
VISTOS:
1. El correo electrónico de fecha 14 de noviembre de 2005, por el cual Nic Chile comunica que
en el conflicto por la inscripción del nombre de dominio SOLOESPECIALISTAS.CL se ha
designado como arbitro al suscrito que rola a fojas 1 de autos.
2. El oficio OF05334 de 14 de Noviembre de 2005, mediante el cual Nic Chile designa al
suscrito como arbitro del conflicto entre Rodrigo Eduardo Vidal De Benardis por una parte y
Asesorías e Inversiones Inver Az Limitada por la otra, por la inscripción del nombre de
dominio SOLOESPECIALISTAS.CL, agregado a fojas 2 del expediente.
3. La individualización de las partes que rolan a fojas 3 y 4 de autos.
4. La resolución de fojas 5 y 6 de fecha 21 de Noviembre de 2005, donde el suscrito acepta la
designación de arbitro arbitrador y jura desempeñar el cargo con la debida fidelidad y en el
menor tiempo posible, citando a las partes a un comparendo con el objeto de fijar las normas de
procedimiento, que se envió con esta misma fecha, como consta en el ejemplar de la misma por
correo electrónico a Nic Chile y a cada una de las partes.
5. Correo electrónico recibido de parte de Nic Chile que rola a fojas 7 del expediente por el cual
se comunica que Nic Chile ha tomado conocimiento con fecha 22 de noviembre de 2005 de la
aceptación del suscrito como arbitro del presente caso.
6. Formulario de admisión de envíos registrados de Correos de Chile que rolan a fojas 8 y 9 de
autos en los cuales consta que la notificación del número 4 anterior fue despachada a las partes
con fecha 23 de noviembre de 2005 por correo certificado.
7. Resolución de fecha 29 de noviembre de 2005, firmada por doña Sharon Gottlieb Sabah en
representación de Asesorias e Inversiones Inver AZ Ltda. y la del Arbitro, donde fijan las normas
de procedimiento que rola a fojas 10 y 11.
8. Correo electrónico mediante el cual se envía a cada parte y a Nic Chile adjunto la resolución
de la primera audiencia en el arbitraje del nombre de dominio SOLOESPECIALISTAS.CL que
rola a fojas 12.
9. Documentos que rolan a fojas 13 y siguientes delega poder a Doña Loreto Bresky Ruiz en
representación de Asesorías e Inversiones Inver Az Ltda.
10. Escrito y documentos que rolan a fojas 14 y siguientes, con fecha 21 de diciembre de 2005
enviado por don Rodrigo Vidal De Bernardis, este escrito ofrece y rinde prueba y solicita
diligencias de parte del arbitro y reserva derechos junto con oponerse al nombre de dominio
SOLOESPECIALISTAS.CL solicitado por Asesorías e Inversiones AZ Ltda.
11. Escrito y documentos que rolan a fojas 27 y siguientes de fecha 21 de Diciembre de 2005,
enviados por Doña Sharon Gottlieb Sabah en representación de Asesoria e Inversiones Inver AZ
Ltda. con el que interpone demanda de oposición al nombrado dominio
SOLOESPECIALISTAS.CL, solicitado por Don Rodrigo Vidal de Bernardis y acompaña
diversos documentos en que funda su demanda.
12. Correo electrónico que rola a fojas 83 con fecha 23 de diciembre de 2005, de acuerdo a lo
dispuesto se da traslado a la documentación recepcionada hasta la fecha de las partes interesadas.
13. Escrito y documentos que rolan a fojas 84 y siguientes de fecha 05 de Enero de 2006,
presentado por don Rodrigo Vidal De Bernardis respondiendo al traslado de la documentación
presentada por la contraria.
14. Escrito presentado por doña Sharon Gottlieb Sabah que rola a fojas 101 y siguientes de fecha
11 de julio de 2006, solicitando que se tenga presente la mala fe del primer solicitante que consta
en sus declaraciones del escrito individualizados con número 11.
Y TENIENDO PRESENTE:
I.
Que a la audiencia del día 29 de noviembre de 2005 a las 16:00 horas fijada en la
resolución de fojas 5 para la realización del comparendo en el cual se acordaría el procedimiento
del presente arbitraje asistió solo doña Sharon Gottlieb Sabah en representación de Asesorias e
Inversiones Inver AZ Ltda.
II.
Que con fecha 21 de diciembre de 2005, don Rodrigo Vidal de Bernardis presentó un
escrito para que se asigne el dominio SOLOESPECIALISTAS.CL a su parte y ofrece prueba
testimonial que consiste en sus declaraciones en las que se revela una serie de criticas
extemporáneas al procedimiento que se fijo en la audiencia de fecha 29 noviembre de 2005 para
este caso, audiencia a la que no asistió. También acompaña fotocopia del pago en la GRAN
GUIA DE PAGINAS AMARILLAS de propiedad del Mercurio y/o Vtr de su dominio
SOLOESPECIALISTA.CL, el pago referido a esta solicitud de nombre de dominio, las
fotocopias de las solicitudes en trámite del dominio ELESPECIALISTA.CL y la solicitud de la
marca SOLOESPECIALISTAS en la clase 42 pedida para servicios jurídicos y asesorías legales
que en definitiva ha sido denegada . En la letra f de este mismo escrito a fojas 16 de autos el
primer solicitante ha declarado “ sin prejuicio de lo antes dispuesto este solicitante esta llano, a
que el segundo solicitante si formula sus argumentos mas bien de tipo económico y/o
corporativos de imagen u otra índole estoy dispuesto a llegar a una transacción a titulo
honoroso a favor del suscrito respecto del dominio en disputa”. Adicionalmente en el primer
otrosí pide que el Arbitro consulte en el Nic.cl la asignación de dominio
SOLOESPECIALISTA.CL, ESPECIALISTAS.CL y ELESPECIALISTA.CL. Finalmente en el
segundo otrosí del escrito se reserva derechos y acciones.
III.
Que con fecha 21 de diciembre de 2005, doña Sharon Gottlieb Sabah en representación de
Asesorías e Inversiones Inver AZ Ltda., presenta escrito y pruebas en los cuales establece que el
nombre de dominio SOLOESPECIALISTAS.CL esta relacionado directamente con el nombre
EL ESPECIALISTA que ha sido pedido con el Nº 656.232 para las clases 2, 6, 7, 17 y 19; Nº
656.233 clase 37; Nº 656.234 clase 39; Nº 656.235 clase 36; Nº 656.236 clases 2, 6, 7 17, 19 y
27; Nº 656.237 clases 2, 6, 7 17, 19, 27; Nº 656.238 clases 2, 6, 7, 17, 19, 27; Nº 656.239 clases
2, 6, 7, 17, 19, 27; Nº 565.240 clases 2, 6, 7, 17, 19, 27; Nº 656.241 clases 2, 6, 7, 17, 19, 27; Nº
656.242 clases 2, 6, 7, 17, 19, 27; Nº 656.243 clases 2, 6, 7, 17, 19, 27; Nº 656.244 clases 2, 6, 7,
17, 19, 27; Nº 656.245 clases 2, 6, 7, 17, 19, 27; Nº 656.246 clases 2, 6, 7, 17, 19, 27; Nº 656.247
clases 2, 6, 7, 17, 19, 27. Adjunta además copias de los expedientes de la oposición interpuesta
por Ulpiano Cabo Rio y Cia. sobre marca comercial EL ESPECIALISTA, adjudicada a
Asesorías e Inversiones Inver AZ Ltda. Adicionalmente argumenta que el nombre de dominio
SOLOESPECIALISTAS.CL es casi idéntico a la marca EL ESPECIALISTA, de su representada
que ha sido pedida con anterioridad a la marca y a los nombres de dominio del primer solicitante,
por lo que tiene un mejor derecho sobre ella y que la solicitud de Don Rodrigo Vidal de
Bernardis es arbitraria y que Asesorías e Inversiones Inver AZ Ltda., tiene derechos prioritarios
sobre este nombre y que conceder la marca al primer solicitante causaría un daño a su
representada.
IV. Que a fojas 84 de autos y con fecha 05 de Enero de 2006, Don Rodrigo Vidal De
Benardis, de acuerdo al traslado de los documentos presentado por ambas partes, contesta
demanda de oposición al nombre de dominio que se indica, acompañando documentos con copia,
fundantes de su solicitud. Sus alegaciones las funda en el inciso final del punto 6; 14 de la
Reglamentación para el Funcionamiento del Registro de los Nombres de Dominio y en la Ley de
Propiedad Intelectual, alega que Inversiones Inver AZ Ltda. solo es dueña de la marca comercial
EL ESPECIALISTA para clases determinadas y que “el solicitar el dominio
SOLOESPECIALISTA.CL va en concordancia con el hecho que este modesto abogado de la
plaza se ha especializado por lo menos 15 años en materia de transito SOLOCHOQUES.CL.”
Que también declara que no tiene activada la página WWW.SOLOESPECIALISTAS.CL a la
espera de esta resolución arbitral e insiste en reiterar los antecedentes en la circulación de la
GRAN GUIA DE LAS PAGINAS AMARILLAS y en la reserva expresa de derechos de sus
escritos previos. También incluye disgreciones varias sobre su trabajo profesional de abogado y
hace comparaciones con otros nombres de dominio y afirmaciones sobre la buena fe que lo
inspira en su actuar, junto con otras sobre el debido proceso y la igualdad ante la ley. En el primer
otrosí acompaña fotocopias de su certificado de abogado, de su aviso publicado en la GRAN
GUIA DE LAS PAGINAS AMARILLAS, de la primera página de su Tesis de Grado y de los
Diplomas recibidos en Mediación Familiar y Derecho de Familia. En el segundo otrosí, pide ser
exento de la condena en costas y reiterar que siempre ha actuado de buena fe sin ánimo doloso.
En el tercer otrosí declara que el ha tenido a la vista bibliografía especializada sobre los nombres
de dominio. En el cuarto otrosí designa nuevo domicilio.
V.
Que con fecha 11 de julio de 2006, doña Sharon Gottlieb Sabah representando a Asesorías
e Inversiones AZ Ltda., interpone un escrito de téngase presente en respuesta a las alegaciones
presentadas por don Rodrigo Vidal de Bernardis y hace referencia a los documentos presentados
el 21 de diciembre de 2005. Solicita así reconsiderar el hecho que basándose en la mala fe en que
concurre el primer solicitante, se demuestra su evidente “ánimo de lucro” ya que pretende obtener
ganancia
ofreciendo
la
transferencia
o
venta
del
nombre
de
dominio
SOLOESPECIALISTAS.CL, lo cual demuestra que no existe un real interés sobre el mismo.
Funda esta afirmación en lo expresado por el Sr. Rodrigo Vidal de Bernardis en la letra F del
escrito de fecha 21 de diciembre de 2005 de fojas 16, cuyo tenor ya se ha transcrito en el número
II.
VI.
Que en verdad ha sido muy difícil arribar a una decisión en este caso por la confusa
argumentación del primer solicitante y porque el segundo solicitante solo es titular de la marca
EL ESPECIALISTA y no ha usado en internet ni preconstituido derechos sobre nombres de
dominio semejantes a la expresión SOLOESPECIALISTAS a la que se refieren estos autos.
VII. Que la alegación de mala fe que ha hecho la representante del segundo solicitante en este
caso particular debe ser desestimada porque las afirmaciones del primer solicitante contenidas a
fojas 16 son equivocas, ya que no utiliza la palabra “oneroso”, a fojas 101 de autos, que funda la
alegación de mala fe de la abogado Sharon Gottlieb, sino que en cambio ha utilizado el término
“Honoroso”, palabra que en la edición electrónica del Diccionario de la Lengua Española se
considera en desuso, pero que se identifica como un sinónimo de la palabra “Honroso” y significa
“decente, decoroso” y en otras de su acepciones “que da honra y estimación”. De lo anterior se
concluye que la transacción “honorosa” ofrecida por el primer solicitante se ha hecho en términos
que no pueden ser calificados como evidencia de su mala fe.
VIII. Que en vista de la explicación que se ha hecho en el punto VII anterior se pide al primer
solicitante una autorización o licencia a favor del segundo solicitante para que pueda utilizar el
nombre de dominio ELESPECIALISTA.CL o una derivación de este en internet sin cargo
alguno. Esta autorización será prueba de la seriedad de sus afirmaciones y de que esta dispuesto a
transar sus intereses con los representantes de Asesorías e Inversiones Inver AZ Ltda. a título
honoroso. Que en caso que esta autorización no se concrete por causa del primer solicitante esta
circunstancia podrá ser considerada como prueba para fundar una acción de revocación referida a
este nombre de dominio, porque las declaraciones del abogado Rodrigo Vidal de Bernardis serían
falsas y constituirían por derivación una evidencia de su mala fe.
IX.
Que de acuerdo a los antecedentes tenido a la vista en este caso y a pesar de las confusas
alegaciones del primer solicitante, que ha sido casi imposible entender y traducir a un lenguaje
jurídico profesional, se ha estimado que tiene un mejor derecho sobre el nombre de dominio en
conflicto SOLOESPECIALISTAS.CL, por ser dueño de un nombre de dominio similar y de una
marca comercial semejante, por haberlo usado en internet y por haber hecho publicidad con el
mismo nombre, además como no se ha probado en este caso la mala fe del primer solicitante
corresponde asignarle dicho nombre de dominio.
RESUELVO:
1.Rechazar la solicitud de nombre de dominio SOLOESPECIALISTAS.CL pedida
por Asesorías e Inversiones Inver AZ Ltda.
2.- Aceptar la solicitud de nombre de dominio SOLOESPECIALISTAS.CL pedida por Rodrigo
Vidal de Bernardis
NOTIFÍQUESE a Nic Chile y cada una de las partes por correo electrónico y por carta certificada
copia de esta resolución con esta misma fecha y se devuelven los autos de este arbitraje a Nic
Chile con el objeto de dar cumplimiento a lo resuelto y proceder a su correspondiente archivo.
Pablo Ruiz-Tagle Vial
Arbitro