sentencias dictadas en los juicios de nulidad. las salas regionales

227453. . Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo IV, Segunda Parte-1, Julio-Diciembre de 1989, Pág. 514.
SENTENCIAS DICTADAS EN LOS JUICIOS DE NULIDAD. LAS SALAS
REGIONALES NO TIENEN FACULTADES PARA MEJORAR LA
FUNDAMENTACION Y MOTIVACION DE LAS RESOLUCIONES IMPUGNADAS. El
artículo 132 del Código Fiscal de la Federación, impone como obligación a las autoridades
administrativas con facultades para resolver recursos, la de examinar todos y cada uno de los
agravios hechos valer por el recurrente. Por lo tanto, si el hoy quejoso dentro del juicio de
nulidad expuso que la autoridad administrativa había dejado de analizar un agravio, y si la
sala fiscal consideró fundada esa violación, debió declarar la nulidad del acto impugnado
para el efecto de que se analizara dicho argumento con apoyo en el artículo 239 fracción III
del Código Fiscal de la Federación, pero si lejos de esto procedió al estudio del mismo en
forma oficiosa, es evidente que con ello mejoró la fundamentación y motivación de la
resolución combatida, introduciendo en la litis elementos ajenos a la misma, dejando en
estado de indefensión al peticionario de garantías, toda vez que tales señalamientos no fueron
invocados en la resolución emitida por la demandada en el juicio fiscal, sin que exista
precepto alguno que faculte a las salas regionales para actuar de esa manera.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 247/89. Raúl García Ramos. 15 de agosto de 1989. Unanimidad de votos.
Ponente: Jaime Manuel Marroquín Zaleta. Secretario: José de Jesús Echegaray Cabrera.
-1-