robo. acepciones de la expresión "veces el salario" contenida en el

184582. 1a. VII/2003. Primera Sala. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XVII, Marzo de 2003, Pág. 237.
ROBO. ACEPCIONES DE LA EXPRESIÓN "VECES EL SALARIO" CONTENIDA EN
EL ARTÍCULO 370 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL (VIGENTE
HASTA ANTES DE LA ENTRADA EN VIGOR DEL NUEVO CÓDIGO PENAL
PUBLICADO EL DIECISÉIS DE JULIO DE DOS MIL DOS EN LA GACETA OFICIAL
DEL DISTRITO FEDERAL). El artículo 370 del Código Penal para el Distrito Federal
(vigente hasta antes de la entrada en vigor del nuevo Código Penal publicado el dieciséis de
julio de dos mil dos en la Gaceta Oficial del Distrito Federal), contiene la expresión "veces el
salario" en dos diversas acepciones: a) como factor para determinar la cuantía de lo robado,
lo que a su vez incide en la determinación de la severidad de la pena, y b) como factor para
determinar la cuantía imponible a título de sanción pecuniaria o multa. En el primer caso, el
desarrollo histórico de los sistemas que han sido adoptados por el derecho penal para la
cuantificación del objeto del delito, inicialmente estatuido con base en valores absolutos en
pesos moneda nacional que con el tiempo se volvían obsoletos y posteriormente modificado
para ser fijado con base en factores económicos dinámicos y actualizables, es revelador de
que esta acepción se refiere a número de veces el salario mínimo general vigente en la fecha
de ejecución del delito; interpretación que también encuentra apoyo en el texto del artículo
369-bis, de ese mismo ordenamiento. En el segundo caso, cuando el artículo 370 se refiere al
número de "veces el salario" para la cuantificación de la multa imponible al sentenciado,
debe entenderse que la cuantificación de esta sanción se hace con base en el número de días
multa, es decir, veces la percepción neta diaria del sentenciado, conforme al sistema estatuido
por el artículo 29 del citado código, en relación con la fracción II del artículo tercero
transitorio del decreto por el cual éste fue reformado, publicado en el Diario Oficial de la
Federación el trece de enero de mil novecientos ochenta y cuatro; interpretación esta última
que es conforme al texto positivo recién aludido, así como con la teleología del sistema de
penalización pecuniaria actualmente en vigor, como explica la tesis de jurisprudencia
11/2003 de esta Primera Sala, de rubro: "ROBO. LA EXPRESIÓN ‘VECES EL SALARIO’
CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 370 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO
FEDERAL (VIGENTE HASTA ANTES DE LA ENTRADA EN VIGOR DEL NUEVO
CÓDIGO PENAL PUBLICADO EL DIECISÉIS DE JULIO DE DOS MIL DOS EN LA
GACETA OFICIAL DEL DISTRITO FEDERAL) COMO FACTOR PARA
CUANTIFICAR LA SANCIÓN PECUNIARIA IMPONIBLE POR LA COMISIÓN DE
AQUEL DELITO, DEBE ENTENDERSE COMO DÍA MULTA, CONCEPTO QUE A SU
VEZ REMITE A LA PERCEPCIÓN NETA DIARIA DEL SENTENCIADO.".
Contradicción de tesis 89/2002-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados
Quinto y Noveno, ambos en Materia Penal del Primer Circuito. 19 de febrero de 2003. Cinco
votos. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretaria: María Amparo Hernández Chong
Cuy.
La jurisprudencia 1a./J. 11/2003 citada aparece publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVII, marzo de 2003, página 196.
Nota: Esta tesis no constituye jurisprudencia, pues no contiene el tema de fondo que se
resolvió.
-1-