derecho extranjero. la validez del acto jurídico que surtirá efectos en

188619. I.3o.C.262 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XIV, Octubre de 2001, Pág. 1113.
DERECHO EXTRANJERO. LA VALIDEZ DEL ACTO JURÍDICO QUE SURTIRÁ
EFECTOS EN MÉXICO, DEBE ANALIZARSE CONFORME A LA LEY DEL LUGAR
DE CELEBRACIÓN DEL ACTO. Al establecer el artículo 13, fracción I, del Código Civil
para el Distrito Federal en Materia Común y para toda la República en Materia Federal que
las situaciones jurídicas válidamente creadas en las entidades de la República o en un Estado
extranjero conforme a su derecho deberán ser reconocidas, sí determinan como presupuesto
esencial para ser reconocidas y consecuentemente para que surtan sus efectos en esta ciudad
o el país cuando así se establezca en el acto jurídico respectivo, conforme a lo previsto por la
fracción V de dicho ordenamiento legal, que el acto jurídico sea válido conforme a las leyes
del lugar en que se emitió, lo que implica la aplicación del derecho extranjero para analizar
precisamente si fue válidamente creado, lo que es acorde con el principio jurídico de que el
lugar rige el acto. Ello, porque la referida fracción V establece en forma expresa la salvedad
de lo prevenido en las demás fracciones del precepto en cita, dentro de la que se encuentra la
condición que contempla la fracción I del referido artículo, consistente en que el acto de que
se trate se haya celebrado válidamente en el estado extranjero, conforme a su derecho, puesto
que esas dos fracciones, I y V, no deben interpretarse de forma aislada sino de manera
conjunta y armónica, porque las disposiciones legales o se complementan o se excluyen. La
fracción I del artículo 13 del Código Civil Federal establece la regla de aplicación de la ley
del lugar en que surta efectos el acto celebrado en el extranjero, pero también previene que el
acto deba ser válido conforme a la ley del lugar en que se celebró, y esto es acorde con el
principio de orden público que debe ser observado por el órgano jurisdiccional, tanto respecto
de su derecho interno como del derecho extranjero. Por tanto, ante una controversia, el
órgano jurisdiccional en que se cuestiona precisamente la validez del acto, tiene que hacer tal
verificación no conforme a su derecho nacional exclusivamente, sino que debe atender a las
leyes del lugar de la celebración del acto. En este supuesto cobra plena aplicación el principio
de que el acto se rige por la ley del lugar en que se celebró, y se trata de un caso de excepción
a la regla general de que una sola relación jurídica no puede regirse al mismo tiempo por dos
sistemas jurídicos diversos, porque por una parte debe atenderse a la ley del lugar en que va a
surtir sus efectos y, desde luego, por una cuestión de orden lógico esencial, primero debe
determinarse si es válido, para posteriormente analizar sus efectos.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 10523/2000. Víctor Vasarhelyl, alias Vasarely, hoy sus herederos André
Vasarhelyl y Jean Pierre Vasarhelyl, alias Yvaral. 12 de junio de 2001. Unanimidad de votos.
Ponente: Neófito López Ramos. Secretario: José Álvaro Vargas Ornelas.
-1-