RECURSOS. SISTEMA DE PROCEDENCIA ESTABLECIDO EN EL

1013803. 1204. Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Apéndice 1917-Septiembre 2011. Tomo V. Civil Segunda Parte - TCC Primera Sección - Civil Subsección 2 - Adjetivo
Pág. 1343.
RECURSOS. SISTEMA DE PROCEDENCIA ESTABLECIDO EN EL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL.
Del sistema legal que rige los recursos en los procedimientos civiles en el Distrito Federal,
encontramos como regla general que, contra todo acto de procedimiento que produzca un
perjuicio a las partes, procede alguno de los recursos o medios de defensa que fija el código
respectivo, salvo que la propia ley disponga expresamente lo contrario. Así vemos que, el
artículo 684 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, dispone: que
contra los autos que no sean apelables, y contra los decretos, emitidos ambos en primera
instancia, procede el recurso de revocación; el artículo 686 establece que, contra autos y
decretos del Tribunal Superior, aun de aquellos que dictados en primera instancia serían
apelables, procede el recurso de reposición, que se sustancia en la misma forma que el de
revocación; y otras disposiciones de ese ordenamiento adjetivo, fijan los casos de
procedencia del recurso de apelación, que tratándose de autos, se requiere que causen un
gravamen irreparable, salvo disposición especial, y que sea aplicable la sentencia definitiva
que se llegue a emitir en el juicio, según se lee en el artículo 691 del ordenamiento procesal
invocado. Ejemplos de actos no impugnables por ningún recurso, son los autos que admiten
alguna prueba (artículo 285); las resoluciones que declaran que una sentencia ha causado o
no ejecutoria (artículo 429); y los autos y decretos dictados para la ejecución de una sentencia
(artículo 527). Esto trae como consecuencia, que en los negocios en los cuales, por razón de
la cuantía no procede el recurso de apelación, las resoluciones que las partes estimen
contrarias a derecho admitirán el recurso de revocación, según la regla enunciada al principio,
salvo los casos en que la ley prevea expresamente la irrecurribilidad.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 699/88.—Elvira Ramírez de Ruiz.—9 de junio de 1988.—Unanimidad
de votos.—Ponente: Leonel Castillo González.—Secretario: Elías H. Banda Aguilar.
Amparo directo 2094/88.—Alicia García de Rivera.—4 de agosto de 1988.—Unanimidad de
votos.—Ponente: Mauro Miguel Reyes Zapata.—Secretario: J. Refugio Ortega Marín.
Amparo directo 974/89.—Armadora de Muebles de Acero, S.A.—30 de marzo de
1989.—Unanimidad de votos.—Ponente.—Mauro Miguel Reyes Zapata.—Secretario: J.
Refugio Ortega Marín.
Amparo directo 2244/89.—Mario Alfredo Cortés Rodríguez.—22 de junio de
1989.—Unanimidad de votos.—Ponente: Carlos Villegas Vázquez.—Secretario: J. Jesús
Contreras Coria.
Amparo directo 2249/89.—Mario Alfredo Cortés Rodríguez.—22 de junio de
1989.—Unanimidad de votos.—Ponente: Carlos Villegas Vázquez.—Secretario: J. Jesús
Contreras Coria.
Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo III, Segunda Parte-2, enero a junio
de 1989, página 940, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis I.4o.C. J/10.Apéndice 19172000, Tomo IV, Materia Civil, Jurisprudencia, Tribunales Colegiados de Circuito, página
590, tesis 628.
-1-