fianzas. el aviso a que se refiere el artículo 118 bis de la ley federal

167114. 1a./J. 96/2008. Primera Sala. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXIX, Junio de 2009, Pág. 149.
FIANZAS. EL AVISO A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 118 BIS DE LA LEY
FEDERAL DE INSTITUCIONES DE FIANZAS ES UNA CONDICIÓN PREVIA QUE
DEBE CUMPLIRSE PARA INTEGRAR EL TÍTULO EJECUTIVO PREVISTO EN EL
ARTÍCULO 96 DE LA MISMA. El artículo 118 Bis de la Ley es categórico al señalar que
las instituciones de fianzas al recibir la reclamación de sus pólizas por parte del beneficiario
"lo harán del conocimiento del fiado o, en su caso, del solicitante, obligados solidarios o
contrafiadores", por lo que es claro que el numeral en comento no da margen a una
interpretación en contrario, pues de haber sido así, el legislador lo hubiese establecido como
una simple aptitud de hacer, lo cual no hizo. Ahora, tal precepto de ninguna manera
contraviene lo dispuesto en el artículo 96 de la Ley Federal de Instituciones de Fianzas, ya
que si bien señala que "el documento que consigne la obligación del solicitante, fiado,
contrafiador u obligado solidario, acompañado de una copia simple de la póliza y de la
certificación de la o las personas facultadas por el consejo de administración de la institución
de fianzas de que se trate, de que ésta pagó al beneficiario, llevan aparejada ejecución para el
cobro de la cantidad correspondiente", la obligación de la afianzadora de dar aviso al fiado de
la reclamación de pago presentada por el beneficiario, de conformidad con el artículo 118 Bis
citado, es una condición previa que debe cumplirse para que, entonces, en términos del
artículo 96 citado, aquélla pueda hacer valer -en la vía ejecutiva mercantil- el documento que
alude dicho precepto y que justamente trae aparejada ejecución, puesto que, en caso
contrario, dicho documento estaría viciado de origen al no acatar la afianzadora la condición
previa establecida por la ley como supuesto de procedencia de la acción de cobro en la
mencionada vía.
Aclaración de sentencia en la contradicción de tesis 75/2008-PS. Entre las sustentadas por
los Tribunales Colegiados Quinto y Octavo, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 4
de marzo de 2009. Mayoría de tres votos. Disidentes: José de Jesús Gudiño Pelayo y Olga
Sánchez Cordero de García Villegas. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretario:
Fernando A. Casasola Mendoza.
Tesis de jurisprudencia 96/2008. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesión de fecha cuatro de marzo de dos mil nueve.
Nota: Por resolución de 4 de marzo de 2009, pronunciada por la Primera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de Nación en el expediente de aclaración de sentencia en la contradicción de
tesis 75/2008-PS, se aclaró la tesis de jurisprudencia 1a./J. 96/2008, que aparece publicada en
el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIX, enero de
2009, página 301, para quedar redactada en los términos que aquí se establece.
-1-