Conducción tras la pérdida de todos los puntos que no constituye un delito pues hay dudas sobre la realización de la conducta «a sabiendas» de la prohibición DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD VIAL. Pérdida total de puntos asignados legalmente. El expediente administrativo recoge que el recurso de alzada contra la Resolución del Jefe Provincial de Tráfico está resuelto y se envía la notificación al interesado pero no hay constancia del recibí, ni acuse de recibo, ni sobre devuelto. Dudas sobre la existencia del dolo específico que supone realizar «a sabiendas» la conducta prohibida. Absolución por aplicación del principio «in dubio pro reo». El Juzgado de lo Penal núm. 2 de Pamplona dicta sentencia absolutoria por conducir un vehículo en caso de pérdida total de puntos asignados legalmente. Disposiciones aplicadas Juzgado de lo Penal núm. 2 de Pamplona, Sentencia de 3 Feb. 2009, proc. 474/2008 Ponente: González-Echegaray de Yarto, Carmen. Nº de sentencia: 21/2009 Nº de recurso: 474/2008 Jurisdicción: PENAL Texto En Pamplona/Iruña, a tres de febrero de dos mil nueve S E N T E N C I A Nº 21 DE 2009 Por el/la Ilmo/a. Sr/a. CARMEN GONZÁLEZ-ECHEGARAY DE YARTO, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal Nº 2 de Pamplona/Iruña, quien ha visto los presentes autos de procedimiento abreviado 474 / 2008, dimanante de Juicio Rápido Nº 155 / 2008 - 00, del Jdo. Instrucción Nº 1 de Pamplona/Iruña seguidos ante este Juzgado por un delito conducción sin licencia o permiso, habiendo sido parte como acusado/a DON MANUEL, con D.N.I. (...), hijo/a de LEONARDO y de ROCÍO, nacido/a en PAMPLONA el (...) y con domicilio en CALLE (...), sin antecedentes penales y en situación de libertad provisional por esta causa de la que estuvo privado el día 13 de octubre de 2008, representado/a por el/la Procurador/a JAVIER ARAIZ RODRÍGUEZ y asistido/a por el/la Letrado/a ÓSCAR PÉREZ CARLOS, Y habiendo intervenido el Ministerio Fiscal en la representación que la Ley le otorga. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.Las presentes actuaciones fueron remitidas a este Juzgado de lo Penal para su enjuiciamiento y fallo, celebrándose la vista oral correspondiente con el resultado que obra en el acta del juicio. SEGUNDO.En sus conclusiones definitivas el Ministerio Fiscal solicitó la condena del acusado como autor de un delito contra la seguridad vial del Art. 384.1 del Código Penal, sin concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de 14 meses de multa a razón de una cuota diaria de 9 euros, 33 días de trabajos en beneficio de la comunidad y pago de las costas procesales. En igual trámite, por la defensa se solicitó la libre absolución. Aportación de Polixato para Carris - [email protected] – www.carris.es HECHOS PROBADOS Probado y así expresamente se declara que el día 13 de octubre de 2008 sobre las 00:00 horas, el acusado Don Manuel, circulaba con el vehículo (...)-FVZ, propiedad de una hermana suya, cuando fue detenido en un control rutinario por miembros de la Policía Foral, y comprobado que había perdido todos los puntos asignados a su autorización administrativa para conducir. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.Los hechos declarados probados resultan de la valoración en conciencia de la prueba practicada en el acto del juicio oral tras oír las razones expuestas por la acusación y la defensa, tal y como prescribe el artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, no siendo legalmente constitutivos de un delito contra la seguridad vial previsto y penado en el artículo 384 del Código Penal, por conducir un vehículo en caso de pérdida de vigencia del permiso o licencia por perdida total de los puntos asignados legalmente, por los que se formula acusación. A esta conclusión se llega por medio de la prueba practicada en el juicio oral con las debidas garantías, sometida a los principios de contradicción, oralidad, defensa inmediación e igualdad. De la prueba documental aportada, ha quedado probado que debido a la comisión de una serie de infracciones (cuya relación figura en el expediente nº 31/000363/PV) se dictó Resolución del Jefe Provincial de Tráfico, por la que se acordaba "Declarar la pérdida de vigencia de la autorización administrativa para conducir de que es titular el interesado que no podrá conducir desde el día siguiente a la recepción del presente acuerdo, pudiendo interponerse contra el mismo recurso de alzada ante el Director General de Tráfico en el plazo de un mes desde el día siguiente al de notificación del presente acuerdo". Probado que frente a dicha acuerdo, se presentó en tiempo y forma Recurso de Alzada. Probado que en OTROSi, se solicitaba la suspensión de la ejecución del acto impugnado de acuerdo con lo previsto en el artículo 111 de la Ley 30/92. Según declara el acusado en el acto de la vista, ni la resolución de este recurso, ni de la solicitud de suspensión de la ejecución, le habían sido notificadas a fecha 13 de octubre de 2008, y efectivamente consta en el expediente administrativo que, si bien el recurso fue resuelto en septiembre, y enviada notificación en octubre, a la fecha no se tiene constancia del recibí ni acuse de recibo ni sobre devuelto. Por todo ello, ha de atenderse a las alegaciones de la defensa, y entender que si bien en vía administrativa, la interposición de los recursos, no suspende "per se" la eficacia ejecutiva del acto administrativo, aquí estamos en sede penal, y para concluir que se ha cometido un delito, se necesita probar de manera fehaciente que se cumplen los requisitos objetivos y subjetivos del tipo de que se trate, y opera el principio "In dubio Pro Reo". De tal manera que si surgen dudas acerca de la existencia del dolo especifico, que en este supuesto sería el conocimiento de su situación administrativa definitiva, respecto a la pérdida de vigencia de su permiso por la pérdida de todos los puntos asignados, y sin embargo, realizar la conducta prohibida de conducir un vehículo, no cabe sino con aplicación expresa de este principio, declarar la libre absolución del acusado. Y en este caso, como ya se ha dicho, ante la duda de que el acusado cometiera el acto de conducir, a sabiendas, de que no podía hacerlo, puesto que según declara estaba seguro de lo contrario, es decir, de que podía hacerlo, puesto que pensaba que hasta la resolución de los recursos interpuestos, no era firma la sanción de perdida del permiso, Aportación de Polixato para Carris - [email protected] – www.carris.es ha de aplicarse el principio expuesto. Teniendo en cuenta finalmente que, efectivamente, no ha habido notificación de tal resolución, pues en caso contrario, y una vez notificada la pérdida definitiva de puntos, en ningún caso podría alegarse la ignorancia de la norma. SEGUNDO.El abono de las costas procesales corresponderá al condenado, por aplicación de los arts. 123 CP y 240 LECrim. Vistos los artículos citados y demás de aplicación del Código Penal y de la legislación orgánica y procesal, FALLO Que debo absolver y absuelvo a DON MANUEL de los cargos de los que venía siendo acusado, con declaración de oficio de las costas procesales. Llévese certificación de esta Sentencia a los autos principales y notifíquese al Ministerio Fiscal y a las partes con expresión del recurso de apelación que cabe interponer frente a la misma dentro de los CINCO DÍAS siguientes al de su última notificación, correspondiendo el conocimiento de dicho recurso a la Audiencia Provincial de Navarra. Lo que pronuncio, ordeno y firmo, juzgando definitivamente en la instancia por esta Sentencia, en lugar y fecha "ut supra". DILIGENCIA.La extiendo yo el/la Secretario para hacer constar que en el día de hoy me ha sido entregada la anterior resolución debidamente firmada, para su notificación a las partes y archivo del original; doy fe en Pamplona/Iruña, a 2 de febrero de 2009. Aportación de Polixato para Carris - [email protected] – www.carris.es