218006. . Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo X, Noviembre de 1992, Pág. 307.
ROBO Y ABUSO DE CONFIANZA. DIFERENCIAS. El elemento primordial para la
existencia del delito de abuso de confianza, es que alguien entregue a otro la tenencia
material de una cosa o de una cantidad de dinero y no el dominio, además de que no tiene que
llevar a cabo ningún esfuerzo para hacerse de las cosas, por lo que si el quejoso era sólo
empleado de la empresa afectada, pues a pesar de que se le haya encomendado su custodia y
vigilancia así como de que tuviera acceso a ella con cierta autonomía, ésta no había salido de
la esfera del control del dueño, y de haber desplazado el inculpado cierta cantidad de dinero
sin consentimiento de quien podía disponer de ella, esa acción constituye un verdadero
apoderamiento y no una disposición de cosa ajena de la que se haya transmitido la tenencia;
máxime que el quejoso en ningún momento recibió la tenencia material del dinero, por tanto
su conducta se encuadra dentro del ilícito de robo y no en el de abuso de confianza.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 131/91. Arturo Reynosa Ontiveros. 1o. de julio de 1992. Unanimidad de
votos. Ponente: Juan Miguel García Salazar. Secretario: Angel Torres Zamarrón.
-1-
0
