donacion, mandatario, carece de facultades para celebrar el

219706. . Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo IX, Abril de 1992, Pág. 492.
DONACION, MANDATARIO, CARECE DE FACULTADES PARA CELEBRAR EL
CONTRATO DE, CUANDO EN EL PODER GENERAL PARA ACTOS DE DOMINIO SE
OMITE INSERTAR CLAUSULA ESPECIFICA QUE LO FACULTA A REALIZAR TAL
ACTO JURIDICO. Si se parte de una interpretación literal de los párrafos tercero y cuarto
del artículo 2554 del Código Civil para el Distrito Federal, como lo pretenden los
peticionarios de garantías al aducir que el poder general para actos de dominio sin limitación
alguna de que se trata autoriza al mandatario para realizar donaciones, supuesto que éste
tendría todas las facultades de dueño, se arribaría a una conclusión contraria a derecho; sin
embargo, si se toma en consideración la especial naturaleza del contrato de donación que lo
caracteriza como un acto jurídico personalísimo, debe concluirse que para tal acto específico
de dominio, se requiere necesariamente la autorización expresa del mandante. En efecto, los
fundamentos por los cuales el mandatario general para actos de dominio, no está en
posibilidad jurídica de efectuar donaciones sin la autorización expresa de su mandante, son:
a) Por analogía o mayoría de razón, conforme a lo que establece el artículo 2499 del Código
Civil, ya que si los tutores, curadores y en general todos los administradores de bienes ajenos,
están impedidos para conceder el uso gratuito (comodato), sin autorización especial, de los
bienes confiados a su guarda, tampoco el mandatario general para actos de dominio podrá
donar sin permiso expreso y especial del mandante; b) es de sobra conocido, que el mandato
se confiere generalmente para la administración y conservación del patrimonio del mandante
y no para la desintegración del mismo o para que el mandatario lo dilapide, salvo permiso
especial, otorgado desde luego en cláusula específica; y, c) por análogas razones, ni los
padres ni los tutores pueden realizar donaciones de los bienes de sus representados, según lo
dispuesto en los artículos 436 y 576 del ordenamiento citado. A lo anterior, cabe agregar que
la mayoría de los tratadistas en materia de contratos, coinciden en clasificar al contrato de
donación como de aquellos intuitu personae, esto es, que se celebran en consideración a la
persona y en los que en su celebración las calidades personales de los contratantes son
tomadas en cuenta; de ahí el carácter personalísimo del referido contrato, que se desprende
del contenido de los numerales 2332 al 2383 del código en cita. Además, si de acuerdo con lo
que establece el artículo 2548 del ordenamiento en consulta, sólo son susceptibles de
mandato o pueden ser objeto de él todos los actos lícitos para los que la ley no exige la
intervención personal del interesado, de ello se sigue, que si en la especie, el mandatario
celebró un acto, si bien lícito como lo es el de donación, pero respecto del cual la ley requiere
o exige la intervención personal del donante o en su defecto requiere de cláusula especial en
el mandato, autorizándolo expresamente a realizar donaciones, es evidente que el contrato de
donación es de estimarse nulo ya que el mandatario se extralimitó o traspasó los límites
expresados del poder que le fue conferido.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 5711/91. Carlos Ruiz Ruiz y otra. 27 de febrero de 1992. Unanimidad de
votos. Ponente: Ignacio Patlán Romero. Secretario: Sergio D. Maldonado Soto.
Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 8/97 resuelta por la Primera Sala, de la que
derivó la tesis 1a./J. 34/97, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y
su Gaceta, Novena Época, Tomo VI, septiembre de 1997, página 213, con el rubro:
"DONACIÓN. MANDATARIO. CARECE DE FACULTADES PARA CELEBRAR EL
CONTRATO DE, CUANDO EN EL PODER GENERAL PARA ACTOS DE DOMINIO SE
-1-
219706. . Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo IX, Abril de 1992, Pág. 492.
OMITE INSERTAR CLÁUSULA ESPECÍFICA QUE LO FACULTA A REALIZAR
AQUEL ACTO JURÍDICO DE DISPOSICIÓN (ARTÍCULOS 2554 DEL CÓDIGO CIVIL
PARA EL DISTRITO FEDERAL Y 2528 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE
CHIAPAS)."
-2-