Por un acuerdo del Tercer Mundo sobre la propiedad intelectual

documento
Por un acuerdo del
Tercer Mundo
sobre la propiedad intelectual
B. K . Keayla
l . Nosotros, los participan tes en la Convención del Tercer Mundo, nos reun imos en Nueva De lhi el 15 y el l 6 d e marzo de 1990
para de liberar sobre los efecto s de los derechos de la propiedad
intelectua l en el desarro ll o nac iona l, e.n particular en relación con
las negoc iac io nes res pectivas de la Ronda de Uruguay. Ve nim os
de muc hos pa íses y pertenecemos a d ive rsas discip lin as, pero todos compartimos u na preocupación: el bie nestar de los pueblos
de l Tercer M undo.
2. La Co nve nció n nos dio la o portunid ad de rev isa r la experi e nc ia d e nuestros países en materia de regím enes de propiedad
intelect ual. También ana liza mos la situ ac ión actua l, en la Ronda
de Uru guay del GATI, de las negoc iac io nes sobre los aspectos relac ionados co n el co mercio d e los derechos de la propied ad inte lect ual, NACPI (en inglés TR IPS, Trade-Re lated Aspects of lntellect ual Property Right s) . Este interca mbi o de ex perie nc ias nos
resultó de gran ut ilidad.
3. Nos preoc upa profundamente la grave amenaza que las
NACPI representan para los derec hos inalienabl es de nu estros países d e esta blece r y pon er a fun c ion ar regím enes nac ion ales de
propiedad intelectu al que co rr espo nd an a nu estra idi osi ncrasia
y sirvan a los intereses de nu est ros países . Las opiniones y co nc lusion es genera les q ue a co ntinu ac ión ;¡e sintet izan so n personales y refl ejan esta enorm e preocupación.
Ciento once participantes de diversos países en desarro llo (83 de la
India y 28 de otras nac iones) se reun iero n en Nueva De lhi , el 15 y
el 16 de marzo de 1990, para ce leb rar la Convención de Patentes del
Terce r Mundo, cuyo documento final se reprodu ce. Participaron perso nalidades de Banglades h, Brasi l, Ca nadá, Co lombia, Cuba, Chin a,
Egipto, las Fil ipinas, la Ind ia, Malasia, Tail andia, Tanza nia, Venezue la
y Zimbabwe, así como del World lnstitut e fo r Development Economic Resea rch, co n sede en Helsinki , organ ismo de la Universid ad de
las Naciones Unidas. También asistieron fun cionari os o representantes de la UNCTAD, el Programa de las Naciones Un idas para el Medio
Ambiente y la Th ird World Network. Organ izó el encuentro el Grupo
Nacional de Traba jo sobre Leyes de Patentes, de la Ind ia, organ ismo
no oficia l que represe nta a 14 organizac iones relac ionadas co n diferentes disciplinas . B. K. Keayla es el co nvocador del gru po citado. Traducción del inglés de Pi lar Martín ez Negrete.
Antecedentes 1
4. El progre so sin precedente de la ciencia y la tec nología ha
ab ierto vastas posib ilid ades para e l ~va r el b ienestar de la hum anidad en tod os los puntos del p laneta. Sin embargo, sus beneficios se han di stribuido de manera muy des igua l entre los m iem bros de la com unid ad intern ac iona l. Como resu ltado, la brec ha
.ent re los países en d esa rrol lo y los desarrol lados es cada vez más
amp li a.
5. Hoy ex isten posib ilid ades rea les para cer rar con rapid ez esa
brecha. El lo ex ige incorporar de m anera ge nera li za da los avances d e la cienc ia y la tec nol ogía en los sistemas de produ cc ión
del Tercer Mundo. La prueba del ác ido de cualquier régimen d e
protección de los derec hos d e la propiedad intelectu al es su capacidad de responder a la imperiosa neces id ad d e las naciones
en d esa rro ll o de dar el gran sa lto tec nológico .
6. A la luz d e esta s co nsideraciones mu c hos de eso s países revisaro n durante lo s años setenta sus sistem as y leyes d e patentes
para lograr que éstos contribuy ese n a sat isfacer sus necesidad es
de desarro llo . Intentaro n mantener un eq uil ibrio entre los derechos monopól icos de los dueños extranj eros de patentes y su compromi so de impu lsa r el desarrol lo del Tercer Mundo.
7. Las nac ion es de l Tercer Mundo tamb ién se enfrasca ron en
largas negociac iones pa ra rev isa r la Co nvenc ió n de París en la Orga nizac ión Mundia l d e la Propiedad Intelectua l (OMPI) y estab lece r e n la UNCTAD un có di go de co nducta en materi a de tec no logía. Lo s pa íses desa rro ll ados participaron en estas negoc iaciones,
en las qu e se lograron impo rtantes ava nces . Sin embargo, este
proceso se frenó bru scamente a princ ipios d e los ochenta, cuan do la eco nomía mundi al comenzó a desace lerarse y los países
en desa rro ll o se e nfrentaron a fuertes restr icc io nes de ba lanza de
pagos.
1. Una ampl ia opinión de expertos de los países en desa rrol lo sobre
el fun cionamiento de los sistemas nac ion ales de patentes y el sent ido de
las rev isiones respectivas y las de la Co nve nción de París se encuentra
en UNCTAD , Report of the Comm ittee Transfer of Technology: First Session, 24 November-5 Oecember 1975; A nnexure -IV. El tema lo abordó
recientemente la Comisión del Sur en su Statement on the Uruguay Round,
documento susc rito en su tercera reunión , celeb rada en Cocoyoc, México, del 5 al 8 de agosto de 1988 y publ icado en Comercio Exterior, vo l.
38, núm. 1O, México, octubre de 1988, pp. 935-945.
comercio exterior, agosta de 1990
8. Entonces las n ac i on e~ cl e>arro ll acla>, con Estados Uniclm a
la ca beza, tras ladaron al GATI esta> negoc iac iones, que antes se
rea l1 zaba n en la UNCTAD y la OMPI. Sus propuesta en el se no
del Acuerd o Genera l son del todo con trar ias a la sa ti >facc ió n el e
las necesid ades d el Tercer Mundo. Dan m arc ha atrás a todo lo
que las naciones desarrollada s m ism as y la OMPI hab ían acordad o en la UNCTAD . Pretenden estab lecer un si>tema de patent e.,
uniforme qu e si rva só lo a los intereses d e los pabes indu striali zados. Sus propueqa s red ucen el alca nce d e las excl usio nes, am p lían el término ele la protecc ión y eli minan el li ce nciami ento ob li gatorio y la licencia el e derec hos. N i siqui era alu den a la neces idad
el e co ntrarrestar las prácticas ab usivas .
'l L,l., prop ue>tas del Norte pa>an por alto qu e la > nac io nes
.en clesdrro ll o y las desa rroll ad as se encuentran en fa ses tot alm ente
di stint a, d e desa rrollo. Estas diferen c ias requieren qu e los sistema> de pdtent es el e los países menos ava nza dos sea n mu c ho más
tle xibles en relación co n el alca nce d e la patentabi lidad , la durac ió n ele la patente co nced id a, el contro l d e las prácti cas abu sivas, el sistema de li ce nc iami ento ob ligatorio y las li cenc ias d e d erec hos.
1O. Las propuestas del No rte const itu ye n un a vuelt a de 180
grados co n respec to a los compromi sos qu e las nac iones desarrollada s hiciero n forma lmente en las pro lo ngadas negoc iac iones
d e lo s años sese nta y se tenta. Por ell o, la Com isió n del Sur afirmó
rec ie ntem ente qu e:
"Este tratamiento desequilibrado e inequitativo no podrá jam ás ob tener el apoyo vo luntario de los pa íses en desarrol lo".
En este contexto se ubica n las co nclu sione s y las propu estas
d e acc ió n qu e se destacan enseguida.
Principales lineamientos para revisar el
sistema de la propiedad intelectual
11 . Consideramos qu e cualquier revisión del sistema d e propi edad intelectu al debe tom ar en cuenta qu e los mayo res intereses púb li cos es tán por encima de los intereses comerc iales y el e
lo s privi legios deri va dos de la protecc ión monopólica co nced id a
a los dueños de los d erec hos de propi ed ad intelec tu al. Las propu estas de las NACPI bu sca n amp liar los d erechos de és tos últi mos sin establece r sus ob li gac io nes hac ia lo s intereses de la gente, en ca lidad tanto el e consumidora co mo de productora.
12. La aplicación de las propuestas ele las NACPI a las nu evas
tecno logías entrañaría no só lo la comercial izac ión el e los procesos bio lógicos, las sustan cias que se dan es pontán ea mente en la
natural eza, los sistemas de lógica y algoritmos, etc. , sino tambié n
el otorgamiento d e derechos monopól icos exclusivos sobre todos ellos. Esto impediría la rea li zac ión pl ena d el potenc ial ofrecido po r esas nu evas tec no logía s. Tal apli cac ión extensiva es, por
end e, in aceptab le para nosotros.
13. Más aún , las nuevas tecnología s req ui eren el e gran habilid ad y expe ri encia, son ahorradora s el e ca pital y se pu ede n cop iar
m ás fác il mente . De ahí la prisa d e los paises desa rroll ados para
qu e la protecc ión de la propiedad intelect ual las cubra. No obstante, el d esa rrollo del Tercer Mundo exige qu e esas tecnologías
estén totalmente libres de tal protecc ión.
14 . El dominio monopóli co de las em presas transnac ionales
sobre las nu evas tec nologías distorsionaría el proces o d e d esa-
781
rr o llo mundial. Má> qu e optimi z;¡r el bien estar de los pueb los de l
Terce r Mundo , lds propue>tas de las NACPI lega li za rían la ínt ernac io nal izac ión el e los benefic ios de las tra nsnac iona les. De esa
suert e >e perdería la ra zón de ser d e las paten tes: premi ar a los
científi CO'> y tecnó logo> d ed ica do., a innova r e in ve ntar.
15 . La s NACPI alt erarían el ca rác ter di stinti vo de la co munidad
científ1 ca mund1 al. El li bre fluj o de l conoc imi ento y la Informac ió n en dicha com unid ad se res trin giría considerabl emente, obs tru yendo el d esa rro llo mi smo d e la ci encia y la tec no logía para
el bien púb li co.
16. La> propu e>ta s de las NAC PI pretend en re>erva r los merca dos int ern os del Te rcer Mundo pa ra las manu fact uras de las nacion es desarrol lada s. Esos pl ant ea mi entos frenarían la evo lu ción
de las capac id ades tec no lógicas naciona les y restringirían la in vesti gac ión y e l desa rrollo d e las tec nología s de punta en los pa íses d el Tercer Mundo. Las in stitu c iones edu cativas y de capac itación de éstos, qu e tanto ti empo y dinero han costado, terminarían
preparando espec iali stas qu e no encontrarían co locac ión en los
resp ec ti vos ámb ito s internos. Las propuestas de las NAC PI reforza rían el círcu lo vicioso de la fuga de cerebros motivada po r una
mu y red uc id a act ivid ad c ientífi co-tecno lógica.
17 . Se sigue qu e no pued e haber un con junto de norma s y estánd ares de igua l va li dez o releva nc ia para un amp li o co njunto
de países en d esa rrollo ob li gados a respond er al imperativo el ~
sus parti c ul ares neces idad es c ultural es y soc ioeconómicas . Qu e
un grupo de países indu st ri ali za dos po sea el monopolio global
de patentes qu e co nstitu ye n un enorme ace rvo de cienc ia y tecnología, no ju stifi ca que a las nac io nes en desarro ll o se les ex ijan
estándares y norm as co mun es o un prec io para se r admit id as en
un sistem a global y multilateral d e com erc io e interca mbio .
18. Un sistem a rac iona l de d erec hos y ob li gac iones d e la propiedad intelectua l en el mundo tiene, por definición , que rep rese ntar los intereses y las aspirac iones del pueblo de cada país partic ipante. Tal sistema debe ba sa rse en la armonizac ión d el espectro
co mpl eto de las leyes nacional es in stituidas mediante los procesos políticos interno s de cada nac ión. El sistema d ebe tener la máxim a fl ex ibi li dad , de suerte qu e permita alca nzar los objetivos de
desa rrollo específicos de cada pa ís afectado . La c lave de la flexibilidad en el régimen de la propiedad intelectual radica en dar
oportunidad de qu e se fortal ezca n las capacidades tecnológicas
de los paises en desa rro ll o.
19. Para el mundo en desa rrollo es ese nc ial, sobre todo, que:
a] Se mantenga la suprem acía de las leyes nac ionales qu e protegen la propi edad intelect ual.
b] Aumente la influ encia de las leyes naciona les de los países
en d esarrollo en el rég im en internacional d e derechos y obliga c iones y éste se modifiqu e dec isiva mente e n co nsecuen cia. Asimi smo, qu e dicho régim en permita respirar libremente a eso s países, a fin de qu e ac rec ienten sus potencia li dades de un a manera
sosten id a.
e] Se equilibren, en las leyes de las naciones en d esarroll o que
protegen la propiedad intelectual , los derec hos otorgados a los
dueños ex tranjeros de tecnología con las ob ligac iones correspondi entes . Só lo as í obtend rán eso s países la tec nología que tanto
neces itan, en co ndi c iones qu e no contraven gan el interés público interno.
el] Se arregle cualqui er di sputa qu e su rja de la conc esión d e
782
documento
tales derec hos de propiedad intelectu al mediante los meca ni smos
pert in entes en el marco de la O MPI, qu e es el o rga ni smo adec uado para estos pro pós itos.
gía ex tranj era en con di ciones ju stas y equitativas, a fin de fo mentar el desa rro ll o nac ion al y co ntribuir así al c rec imi ento del comercio intern ac ion al.
20 . La prop iedad intelectua l y el co mercio no tienen un vín c ul o directo . El GATI no es el foro adec uado para negoc iar en
materi a de derec hos de la pro pi edad intelectu al. De hec ho, nin gún foro bi o multil ateral relac io nado con el co mercio debería
tener mand ato algun o en c uanto a esos derec hos .
e] Ev ita r los abu sos y las prácti cas inco nve ni entes qu e surj an
del ejerc icio mon o pó li co de los de rec hos y las obli gac io nes de
la pro pi edad intelect ual, qu e perjud ica n el desarroll o eco nó m ico y tec nol ógico de las nac io nes en desa rrol lo y restrin ge n el interca mb io mu nd ial.
2 1. A fin de demostrar su bu ena fe, las nac io nes desa rro ll adas
deberían acepta r la rea nud ac ió n de las negoc iac iones sobre el
cód igo de conducta en materi a de tecnología de la UNCTAD y parti cipar en ell as con un a disposic ió n política qu e permita co mp letarl as de man era ex pedita.
d]l m pul sa r las in venc io nes y la creac 1o n i ntelectu al en lo s
pa íses en desa rrol lo y estimul ar las acti vid ades innovado ras y la
ca pac id ad tecnol ógica en el ámbito in te rn o para sa ti sface r a precios razo nables las neces idades más apre m iantes de los con sumidores.
22. De modo simil ar, las negoc iacio nes enca m in adas a rev isa r la Con venció n de París en el se no de la OM PI deberían llega r
pro nto a bu en té rmino .
23 . La revisió n futura de los derec hos y las o bli gac ion es de la
prop iedad intelectu al debe tom ar en c uenta las directri ces se ñaladas . Só lo una revisión tal pu ede protege r el in terés pub li co de
las nac ion es de l Terce r Mund o . A l o pon erse a las propu estas de
las NACPI, l a~ nac io nes en desa rro ll o defiend en las metas del progreso científico y tec nol ógico de todo el mund o.
24. La c iencia se ha v isto siempre co mo el legado común de
la hu manid ad . Sin embargo, la tec no logía - qu e se basa tanto en
el progreso científi co co mo en la destreza y la ex peri encia ac umu ladas- aún no se consid era co mo pat rim on io de todos los
ho mbres; por ta nto, está suj eta a ap ro pi ac ió n co n fin es de lucro.
!). nu estro jui cio, las direc tri ces se ñaladas abrirán las posibilid ades para la desco merc ializac ió n progres iva de la tecnología, permiti endo así qu e las nac ion es del Tercer M un do aceleren el paso
de su transform ac ió n tec no lógica.
Elementos de la posición del Tercer Mundo
en las negociaciones de las NACPI
25 . A hora qu e las negociac ion es de la Rond a d e Uru guay entran en su fase fin al, los países en desa rro ll o deben definir co n
c larid ad su posició n en las cuesti o nes bás icas qu e afec tan sus in tereses vit ales y sus aspirac io nes de desa rro ll o. Tambi én es imperati vo q ue resistan el trastroca m iento de los principios norm ati vos y las reglas universalmente reconocidas en el marco del nu evo
o rden econ ómi co intern ac ion al, así como de las no rmas y las di sposiciones co nsagradas.en sus respecti vas legislaturas nacionales .
26. Las delegac ion es del Terce r Mund o deben aprovec har las
negociaciones de las NACPI como un foro y una oportunidad para
expo ner sus ideas y definir su postura en materi a de protecc ió n
de la prop iedad intelectu al y de un mejor acceso a la tec no logía.
Co n este fin, deben presentar con vigor las contrapropu estas q ue
reflejen los objeti vos de po líti ca púb li ca implícitos en sus legislac iones nac ion ales. Entre esos objetivos destaca n los siguientes:
a] Reconoce r la importancia de que las nac ion es en desa rrollo adapten sus leyes sobre derec hos y ob li gac io nes de la prop iedad intelectu al a sus objet ivo s part icu lares de desa rroll o y tecnología, y la neces idad imperiosa de tener un a gran flexibili dad en
estos propósitos .
b] A mpli ar el acceso de los países en desa rro ll o a la tec no lo-
e] Establ ece r un equi li bri o adec uad o entre los derec hos de los
du eños de la propiedad intelectu al y sus o bligac io nes hac ia la s
soc iedades qu e les co nceden di chos derec hos .
27 . Un rasgo muy perturb ador de las pro pu esta s de los países
desa rr o ll ados es la falta total de c ualqu ier referencia a las o bli gacio nes de los t itu lares de los derec hos de propi edad intelectu al
hac ia las soc iedades q ue les con ceden d ichos p ri vileg ios. Un sistema de derec hos sin obli gac io nes no es en abso luto un sistema.
Así pu es, es p rec iso qu e los privil egios oto rgados se equ ili bren
con las obligac iones co rrespondientes . A fin de establecer tal equ ilibr io se deben acord ar, inter afia, las siguientes estipu lac ion es
para:
a] Ob li ga r a los du eños de los de rec hos de propi edad intelectu al a q ue prese nte n la in fo rm ac ió n relac io nada co n su in ve nto
de manera tal qu e un a perso na ve rsada en el ca mpo téc ni co correspo nd iente pu eda aplicar el conocimiento o la inn ovac ió n; asim ismo , deben reve lar el mejo r modo de o perar del in ve nto.
b] Ev itar qu e los du eños de los derec hos de la propiedad intelectu al ab use n de los pri vil egios qu e les han sid o oto rgados e imped ir qu e in curran en prác ticas impro pias co mo :
i) restri ngir o condi cion ar al li ce nciatari o la compra de insumas o produ cto s interm edi os (comprave ntas atad as);
ii) fij ar los prec ios del produ cto amparado po r la patente;
iii) li m itar la ca pac id ad de contratac ió n del li ce nciatario ;
iv) impon er restri cc ion es territo ri ales a las ex portac ion es del
produ cto patentado;
v) lice nciar patentes en paqu ete o im po ner co nvenios de li ce nc iami ento cru zado;
vi) limitar la in vest igació n y el desa rrollo tecnológicos del li ce nciata ri o;
vii) restrin gir el perso nal téc nico o impo ner condicio nes al respecto;
viii) cond icion ar las ve ntas o la d istribuc ión y ex igir exc lu siv idad en la represe ntación ;
ix) impo ner exc lu sivid ad en el aprovec hami ento de las mejoras téc nicas rea li za das por el usuari o de la patente;
x) imponer condic iones más all á del término de los co nve nios
de li ce ncia;
783
comercio exterior, agosto de 1990
x i) limitar el proceso de adaptación tec nológi ca;
x ii) restringir la publicidad ;
xiii) imped ir el c uest ionami ento de la validez de las patentes.
e] Remediar, med iante so lu c ion es adecuadas , los siguientes
abusos:
1) inaplicación tota l de una patente o su explotación insuficiente. en cuyos casos se debe co ncede r la li ce ncia ob ligatoria;
ii) negat iva de l titu lar de una patente a conceder li cenc ias en
cond iciones razo nab les;
iii) exige ncia de prec ios exces ivos para un producto protegido, y
i v) come rcia li zac ió n in suficiente de un producto que ha rec ibido protección.
d] Establecer la ob li gac ió n de informar a las auto rid ades co mpetentes sob re innovaciones o mejoras rea li zadas por el dueño
o sus licenciata ri os en relació n co n la tecnología protegid a.
e] Li cenciar de manera ob li gatoria los derec hos siempre que
las auto rid ades nacio nal es compete ntes determinen q ue tal licenc iam iento es ele int erés púb li co del Estado que concede la p rotección.
n
Cuid ar que los titulares de los derechos de propiedad intelectua l, al negoc iar y conc luir un co ntrato de transferencia de tecnología , obse rve n prácticas ju stas y ho nestas, y respondan a los
objetivos de desarrollo eco nóm ico y socia l del país del que adquieren los derechos; en particular tomar disposic iones específicas para:
i) utilizar recursos de l lu ga r en q ue se va a emple;;¡r la tecnología;
ii) rec ibir los se rvi c ios téc ni cos indispensables para absorb er
la tecnología transferida y para hacerl a funcion ar;
iii) " desatar" el paquete tec no lóg ico;
i v) ga ranti za r la entrega de acceso ri os, partes y compo nentes
siempre que se so lic iten;
v) tener acceso a las mejoras;
vi) obtener las ga rantías necesa ri as tanto de la idoneidad como
de l funcio nam iento de la tecnología , y
vii) lograr la capac itac ión y el ad iestrami ento de perso nal nac io nal en materia téc ni ca, admini strat iva y ge renc ial.
g] Prohibir que los tenedores de derechos de prop iedad intelect ual rea licen prácticas de co nnivenc ia o monopo li o, en el ámbito nacional o en el internacion al, incluyendo las efectu adas entre
las casas matrices, sob re todo cuand o en trañe n restri cc iones en
los prec ios y en la asignació n de mercados y suponga n limi tac iones en cantid ades, territo rio s y cl ientes.
Tareas para el futuro
28. A la luz de las fuertes presiones para que los gob iernos de l
Tercer Mundo acepten las propuestas de las NACPI en la Ronda
de Uruguay, instamos a las o rga nizac iones gubern amentales y no
gubernamenta les, a los cier:íficos, tec nó logos, intelectuales, in dustria les y co nsumid o res a que se propongan , en tre ot ros, los
siguientes objetivos de acc ión decid ida e in med iata:
a] Generar y divulgar el conoc imi ento de los tema s relac io nados con el sistema globa l y los sistemas nacionales de propiedad
intel ectu al, así como de sus efectos en el desarro ll o de los pabes
de l Tercer Mundo. En este se ntido destaca la grave amenaza que
represe ntan las propuestas de las naciones desar rolladas en las
NACPI de la Ronda de Uruguay en el se no del GATI.
b] D ifund ir in formació n y fome nta r el análi sis de las im p li caciones de d ic has propuestas para el desarrollo c ientífico y tec nol-ógico y las as pirac ion es legítimas de los pueb los, sob re todo en
los países en desa rro ll o .
e] In fluir en las deci siones que se tomen en las naciones en
desarrollo a fin de asegura r que la ciencia y la tec no logía se co nviert an en legado común de la humanidad , de acceso libre para
el benefic io y el bienestar de todos los pueblos del o rb e. El libre
flujo de la información c ientífica y técn ica es la c lave del desarrollo fu turo.
29. Proponemos que se estab lezca un a Red del Tercer Mundo pa ra in staurar un Orden de Propiedad Intelect ual de los Pu eblos, con los sigui entes objeti vos:
a] Fac ili ta r el interca mbio de informac ión de la expe ri encia de
los diferentes países acerca del funcionamiento de sus leyes y prácti cas so bre derec hos y ob li gac iones en materi a de propiedad in telectual.
b] Ayud ar a difundir tal inform ació n entre los mi emb ro s de la
Red y en el seno de cada país mediante los medios masivos de
co municac ió n, o rga niza ndo se min ario s y talleres regionales y naciona les, así como publicando estudios e inform ac ió n releva ntes.
e] Prepa rar propuestas co ncretas de acción de los ciudad anos,
las o rgan izac ion es no gubern ame ntales y otros organ ismos.
d] Entablar co municac ión entre la ge nte y los enca rgados de
toma r las decisiones tanto en los países del Terce r Mund o co mo
en las nac iones desa rroll adas co n objeto de revisar los actu ales
conveni os so bre los derechos y las o bligac iones d e la propiedad
intelectu al y estab lece r acuerd os especiales para el Tercer Mundo.
e] Coo rd in ar act ivid ades nacio nales, regio nales y mundiales
para amp li ar el uso y el desarrol lo de la cie ncia y la tecnología
en be neficio de todos los pueb los, y no só lo de un pu ñado de
soc iedades.
n
Promover la cooperación regio nal entre las naciones del Terce r Mundo aprendi endo de las expe ri encias de cada un a.
30. Proponemos que el Grupo Nac iona l de Trabajo sobre Leyes de Patentes de N ueva Delhi , po r c uya iniciativa se organizó
la Primera Convenció n de Patentes del Tercer Mundo, se encargue de esta bl ecer co ntacto s entre los orga ni smos, las organizaciones y los grupos pertinentes, a fin de impulsar la Red del Terce r Mundo para in staurar un Orden de Prop iedad Intelectual de
los Pueblos.
31. Recomendamos que en cada país se forme un gru po de
acc ión sim ilar, o un cuerpo ap ropiado, que trabaje en favor de
los objetivos y las func iones antes descritas. O