CONDENA CONDICIONAL. ELEMENTOS DE JUSTIFICACIÓN EN

Anuncio
908970.
4029. Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Apéndice 2000. Tomo II, Penal, P.R. TCC, Pág. 1952.
CONDENA CONDICIONAL. ELEMENTOS DE JUSTIFICACIÓN EN SU
OTORGAMIENTO.- Independientemente de diversos criterios sobre si la garantía para la
condena condicional deba rebasar o no la fijada para la libertad caucional, una más ponderada
meditación de las disposiciones que regulan tal condena, permite dejar establecido que si en
los incisos b) y c) de la fracción I del artículo 90 del Código Penal Federal, se alude a que
concurrirán en el sentenciado, carácter de delincuente primario, buena conducta, modo
honesto de vivir y apreciaciones de que no volverá a delinquir, estos requisitos guardan
estrecha relación con los que contempla el artículo 402 del Código Federal de Procedimientos
Penales, concerniente a la libertad caucional, o sea, antecedentes penales del inculpado,
gravedad del delito imputado, mayor o menor interés en que se sustraiga a la acción de la
justicia y sus condiciones económicas. Es de resaltar que si en la sentencia se ordenó que el
acusado cubrirá la reparación del daño, es uno de los requisitos que habrá de cumplir para la
condena condicional, pero ya no es determinante en cuanto a la fijación del monto de la
garantía relacionada con el expresado beneficio que exclusivamente asegurará su
presentación ante la autoridad, pues hacia este fin las concordancias y secuencias lógicas
puntualizadas en los artículos 90, fracción I, inciso b) y c) del Código Penal Federal y 402 del
Código Federal de Procedimientos Penales, dan la pauta a seguir, es decir, el monto indicado
deberá ser congruente con las circunstancias que concurren en el caso: carencia de
antecedentes penales, buena conducta, modo honesto de vivir y particularmente temibilidad
social mínima y situación económica precaria. Luego la sentencia que no se ajusta al
mencionado principio de congruencia es violatoria de garantías.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CUARTO CIRCUITO.
Amparo directo 219/90.-Nicolás Chalate Hernández.-31 de agosto de 1990.-Unanimidad de
votos.-Ponente: Froylán Guzmán Guzmán.-Secretaria: Silvia Alcocer Enríquez.
Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo VII, abril de 1991, página 162,
Tribunales Colegiados de Circuito, tesis XIV.14 P.
-1-
Descargar