notificacion por cedula fijada en un lugar visible del juzgado

205354. VIII.2o.3 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo I, Abril de 1995, Pág. 171.
NOTIFICACION POR CEDULA FIJADA EN UN LUGAR VISIBLE DEL JUZGADO.
PROCEDE REALIZARLA CUANDO EN EL DOMICILIO CONVENCIONAL
SEÑALADO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES NO SE LOCALICE AL INTERESADO
NI SE LE CONOZCA EN EL MISMO (LEGISLACION CIVIL DEL ESTADO DE
DURANGO). Conforme lo disponen los artículos 112 y 113 del Código de Procedimientos
Civiles del Estado de Durango, todos los litigantes en el primer escrito o en la primera
diligencia judicial, deben designar casa ubicada en el lugar del juicio para que se les hagan
las notificaciones, pero cuando no cumplan con lo prevenido, las notificaciones, aun las que
deban hacerse personalmente, se harán por cédula fijada en un lugar visible del juzgado y que
entretanto no hicieren una nueva designación, seguirán haciéndoseles en el que para ello
hubieren designado, previniéndose expresamente que de no existir dicho domicilio o negativa
de recibirlos en el señalado, les surtirán efectos también por medio de cédula fijada en un
lugar visible del local del juzgado. Ahora bien, en el caso de que en el lugar designado según
constancia del actuario, no se localice ni se conozca en él al litigante, debe equipararse ello a
la negativa de señalar domicilio convencional, o a la inexistencia del domicilio
proporcionado o bien a la negativa de recibir la notificación en el domicilio señalado, casos
previstos en los artículos 112 y 113 invocados, en donde se establece que procede la
notificación por cédula fijada en un lugar visible del juzgado, atendiendo al principio de
lógica y hermenéutica jurídica que reza: "donde existe la misma razón de la ley, debe existir
la misma disposición", porque en este caso al igual que en aquéllos, existe la misma
imposibilidad para efectuar en sus términos la notificación personal por una irregularidad que
es imputable al propio litigante y que no la puede invocar en su favor, debiendo soportar las
consecuencias del procedimiento derivadas de esa situación y, en consecuencia, la
notificación realizada de la manera indicada, ante la imposibilidad de hacerse en forma
personal, por causas imputables al propio interesado, debe tenerse por legal y eficaz,
surtiendo plenamente sus efectos.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.
Amparo en revisión 4/95. Enrique García Méndez. 16 de febrero de 1995. Unanimidad de
votos. Ponente: Sergio Novales Castro. Secretario: José Elías Gallegos Benítez.
-1-