acto reclamado, conocimiento cierto y pleno del. termino para la

204902. XVI.1o.1 K. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo I, Junio de 1995, Pág. 391.
ACTO RECLAMADO, CONOCIMIENTO CIERTO Y PLENO DEL. TERMINO PARA LA
PRESENTACION DE LA DEMANDA DE AMPARO. TERCEROS EXTRAÑOS AL
JUICIO. Cuando en una demanda de amparo presentada ante un juez de Distrito, el
promovente de la misma que se ostenta tercero extraño al juicio del que deriva el acto
reclamado que combate en el amparo y que hace consistir en el desposeimiento de un bien
que dice es de su propiedad, manifiesta que en una fecha determinada se llevó a cabo tal acto
por una autoridad ejecutora que simplemente le hizo de su conocimiento que el referido acto
obedecía a un embargo que se había decretado sobre el bien en un juicio del que sólo se le
proporcionó el número; tal expresión por parte del quejoso si bien implica que supo de la
ejecución del acto que reclama en su demanda de garantías, sin embargo no puede
conceptuarse como un conocimiento cierto y pleno del acto reclamado para que el quejoso
estuviere en condiciones a partir de esa fecha de acudir al juicio de amparo a reclamar la
inconstitucionalidad del mismo, y que a la vez pueda tomarse como dato del inicio del
término de la presentación de la demanda de amparo conforme al artículo 21 de la Ley de
Amparo, porque al ser ajeno al juicio natural no conoce los antecedentes del acto que le
afecta, por lo que resulta impropio jurídicamente estimar que la ejecución material de un acto
de autoridad puede tenerse, en todos los casos, como punto de partida para efectuar el
cómputo para la presentación de la demanda de garantías, pues la defensa de los intereses
jurídicos del gobernado a través del juicio de amparo debe entenderse siempre con la
condición de que al interesado se le hagan saber los datos necesarios que lo posibiliten para
combatir el acto de autoridad, y por ello debe considerarse que no es sino hasta que, según la
aseveración del quejoso bajo protesta de decir verdad, no desvirtuada con prueba alguna en el
amparo, en una fecha posterior cuando conoció plenamente los antecedentes del acto
reclamado que le permitieran estar en posibilidad de acudir al juicio de amparo a combatir el
acto que estima viola garantías individuales en su perjuicio, a partir de cuando debe
computarse el término para la interposición de la demanda de garantías.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 107/95. José Luis García Vázquez. 23 de mayo de 1995. Unanimidad de
votos. Ponente: Arturo Hernández Torres. Secretario: José Guillermo Zárate Granados.
-1-