Extracto Audiencia Provincial de Valencia

AUDIENCIA PROVINCIAL, SECCION 3ª DE VALENCIA
En Valencia a 26 de octubre de 2010
RAZONAMIENTOS JURIDICOS
Tercero.- Sostienen los recurrentes que la página administrada por el
imputado, www.x.x, facilita el acceso a todo tipo de material audiovisual
protegido por los derechos de propiedad intelectual, sin que los titulares
de tales derechos lo hubieren autorizado, defendiendo el imputado que
la página administrada por él lo es de enlaces, la que se limita a facilitar
el acceso a otra u otras web, desde las que los usuarios se descargan, si
así lo desean, determinadas obras, sin que la tal web www.x.x aloje
ningún tipo de archivo, no llevándose a cabo, en la misma, descarga
alguna.
El enlace simple o de superficie constituye una forma de facilitar al
usuario de internet el acceso a otra página web, sin tener que teclear el
nombre de esta última, no reproduciendo la página enlazada, ni dando
lugar a un almacenamiento de la misma en la propia página web de la
remitente. El enlace simple se limita a cumplir esa función, enlazar con
otras páginas de la red, creando un índice que favorece y orienta a los
usuarios para acceder a otros sitios web o a las redes de intercambio de
archivos P2P mediante el sistema de menús, carteles o portadas con
títulos de películas u obras musicales, de modo tal que, partiendo del
concepto legal de distribución (puesta a disposición del público del
original o de las copias de la obra, en un soporte tangible, mediante su
venta, alquiler, préstamo o de cualquier otra forma) o de comunicación
pública (todo acto por el cual una pluralidad de personas pueda tener
acceso a la obra sin previa distribución de ejemplares de cada una de
ellas), puede entenderse que la simple labor de enlazar sin intervenir en
la descarga, sin alojar archivos de las obras y sin permitir el visionado –
en el caso de obras videográficas- de éstas a una pluralidad de
personas, quedaría fuera del núcleo de lo que construye distribución y
comunicación pública y ello resulta del hecho de que comunicados los
usuarios de las redes P2P, éstos actúan la descarga, en su caso, sin
intervención de los sitios que han facilitado el enlace.
Existen otro tipo de enlaces más complejos, como son aquellos que
vincular a una página interior de otra web distinta, sin pasar por su
página principal (enlaces de profundidad); los que dividen la página
propia en dos marcos o ventanas, en una de las cuales se pone
contenido de una página web distinta (marcos o frames); los enlaces
involuntarios, en los que la vinculación es realizada por el navegador
sin la intervención del usuario; y otros como los P2P links, que vinculan
los archivos de todos los ordenadores de particulares que se hallen
interconectados entre sí.
En el supuesto de autos sostiene el imputado que las páginas web que
administra son páginas que contienen enlaces de superficie, sin
embargo olvida que, como seguidamente se menciona, algunos de esos
sitios web posibilitan, al margen de enlaces con otras que contienen los
archivos, el visionado de las películas en tiempo real a través de las
mismas.
Cobra especial relevancia, a los fines que interesa a la resolución que
ahora se dicta, la información ofrecida por el Grupo de delitos
telemáticos de la Guardia Civil, el cual expone, a través de las
actuaciones llevadas a efecto con la finalidad de localizar a los autores
de los hechos a los que se contraen las actuaciones y concretar los
hechos supuestamente llevados a efecto por el imputado, que “….la
actividad de X, como administrador de la página web www.x.x, no se
limita a ser un mero enlazador, ya que facilita el visionado del material
audiovisual protegido por derechos de propiedad intelectual, a la vez
que recibe ingresos en concepto de publicidad tanto directamente,
alojado en su propia página web, como indirectamente, recibido por el
visionado de las películas que facilita” (fol 219), recogiéndose en el
anexo I que se acompaña a informe de la Guardia Civil de fecha 28-102008 que “…el visionado de las películas se realiza on line desde la
propia web x por streaming. Esta técnica permite visualizar contenidos
multimedia como música y vídeos sin necesidad de esperar a que éstos
se descarguen, en su totalidad, al disco duro….permite ver y oír en
tiempo real ficheros de vídeo y audio (fol. 228)
El atestado policial recoge que el imputado es titular de los siguientes
dominios, respecto de los que percibe ingresos económicos: “x.x”, “x.xx”,
“xx.x”, “xxxe.x”, “xxx.x” y “xy.es” y que “de todos ellos,
“maspeliculas.com” y “emulems.com” son meros enlazadores, tienen un
sistema de funcionamiento similar al “Sharaemula”, localizando
archivos en programas P2P para facilitar su descarga (no sujetos a
restricciones según la LSSI). Se descartan, por tanto, a los efectos de la
presente investigación. El resto de dominios (…..) tienen un sistema
semejante de funcionamiento basado en la localización de archivos
videográficos en la red para poder ser visionados en tiempo real desde
cualquiera de esa cuatro páginas” (fol 465). Así es de ver, ad. Ex., que
las películas Cinturón Rojo y JCVD 2008 fueron visionadas por el grupo
policial investigador desde la web “x.x (fols 475 y siguientes) o la serie El
Internado en la página web www.x (fol 478 y siguientes).
También ha quedado revelado a través de als investigaciones efectuadas
que el imputado, con motivo de la actuación llevada a efecto, ha
percibido ingresos o beneficios económicos mediante la inserción de
anuncios (barners) en las páginas, las que muestran diferentes sitios
web que el usuario puede visitar pinchando en el propio anuncio. Estos
barbers están gestionados por la empresa Impresiones Web S.L.,
empresa publicitaria que, dado el interés que tiene de que en los
anuncios publicitarios gestionados por ella sean vistos por el mayor
número de personas, el administrador de la página donde se publican
dichos anuncios tiene que preocuparse de que su página sea visitada
por un gran número de personas, siendo una de las formas más
productivas que existen de atraer visitantes a una página web, la de
ofertar gran cantidad de archivos de música, juegos, películas, etc, para
su descarga –o directamente visionado como acontece en autos-, de tal
modo que, a la hora de que un usuario pretenda descargarse alguno de
los archivos disponibles o visionarlos, indirectamente, tiene a la vista el
anuncio o los anuncios publicados en la web.
Se desprende de lo actuado en el procedimiento que la explotación de
los dominios divxonline.infor, seriesonline.us y estrenosonline.es,
administrador por el imputado con la distribución no autorizada de
archivos videográficos efectuada a través de la reproducción de dichas
obras desde los propios portales, reporta al mismo unos “…beneficios
indirectos procedentes de la entidad … S.L. por valor de 140160 euros
en el periodo comprendido entre agosto de 2007 y febrero de 2009 (fols.
498).
Así las cosas y centrando la atención en las conductas básicas que
constituyen el delito contra la propiedad intelectual denunciado, ha de
vincularse la desplegada por el imputado a la modalidad de
comunicación pública, estableciendo el artículo 20 TRLPI que se
entenderá por comunicación pública todo acto pro el cual una
pluralidad de personas pueda tener acceso a la obra sin previa
distribución de ejemplares a cada una de ellas. No se considerará
pública la comunicación cuando se celebre dentro de un ámbito
estrictamente doméstico que no esté integrado a conectado a una red de
difusión de cualquier tipo, señalando la STS 19-5-2001 que “…lo
verdaderamente integrador del tipo penal es la modalidad de
comunicación pública, que puede llevarse a cabo por cualquiera de los
medios descritos legalmente e incluso, sin necesidad de modificar el
tipo, por cualquier otro sistema o avance tecnológico que pueda surgir
en el futuro”.