El seguro de responsabilidad civil profesional cubre la derivada de

JURISPRUDENCIA
El seguro de responsabilidad
civil profesional cubre
la derivada de la comisión
de delitos dolosos
SENTENCIA DE 25 DE JULIO DE 2014 DE LA SALA DE LO PENAL DEL TRIBUNAL
SUPREMO (ROJ: 3119/2014) EN RELACIÓN CON EL SEGURO DE RESPONSABILIDAD
CIVIL DE LOS PROCURADORES, DICTADA BAJO PONENCIA DEL MAGISTRADO
CÁNDIDO CONDE-PUMPIDO TOURÓN CON EL VOTO PARTICULAR DEL
MAGISTRADO JOSÉ MANUEL MAZA MARTÍN.
JULIÁN CABALLERO
AGUADO
Procurador
L
a Audiencia Provincial había
condenado a una procuradora como autora criminalmente responsable de un delito
continuado de apropiación indebida. Según los hechos declarados
probados, la acusada, en representación de una Caja de Ahorros,
se había apropiado del importe
de dos mandamientos de pago
por importes de 174.209,15 euros
y 236.279,26 euros, entregados
por el juzgado que conocía de sendos procedimientos de ejecución
hipotecaria en favor de la entidad
financiera a la que representaba,
incorporando dichas cantidades a
una cuenta bancaria de que eran
titulares ella y su esposo, en la que
se cargaban los recibos de la hipoteca de la casa común así como
se realizaban diversas operaciones por el esposo, sin llegar a entregar aquellas cantidades a su re­
presentada.
La acusada ostentaba la condición de asegurada en una mercantil aseguradora, en virtud de seguro
de responsabilidad civil profesional suscrito por la procuradora en
44
Procuradores • Nº 109
el que la condición de tomador del
seguro la ostentaba el Consejo General de los Procuradores de los
Tribunales de España. La sentencia recurrida condenó además a
la procuradora y a su marido, en
concepto de responsabilidad civil,
a indemnizar a la Caja de Ahorros en la cantidad de 410.488,41
euros, estableciendo la responsabilidad civil solidaria de la entidad
aseguradora como responsable ci­
vil directa.
Aparte de los recursos de casación interpuestos por la procuradora y por su marido, que no son
estimados, se formula recurso por
la aseguradora al entender que el
seguro contratado por el Consejo
General de los Procuradores para
cubrir la responsabilidad civil profesional de la procuradora constituye un seguro de responsabilidad
civil de los prevenidos en el Art.
73 LCS que no cubriría cualquier
responsabilidad en la que incurra
el asegurado, sino únicamente la
responsabilidad civil por errores o
faltas profesionales cometidos en el
ejercicio de la actividad como pro-
curador, circunstancia que entiende no concurre en la comisión de
un delito de apropiación indebida
aunque se realice en el ámbito de
las funciones de procurador.
El Tribunal Supremo rechaza
la argumentación expresando que
el seguro de responsabilidad civil
tiene por sentido dotar a las actividades desempeñadas por los
profesionales de la Procura de una
garantía eficiente de responsabilidad frente a terceros, de modo
que quienes contraten a estos profesionales y les confíen sus intereses patrimoniales cuenten con la
seguridad de que serán económi­
camente resarcidos en caso de pérdidas derivadas directamente de
una mala praxis profesional, negli­
gente o voluntaria. Por ello se incluyen expresamente en la cobertura objetiva del contrato tanto la
responsabilidad civil derivada de
daños negligentes (errores) como
voluntarios (faltas), ­responsabilidad
que en ambos casos puede ser reclamada directamente al asegurador por el perjudicado (Art. 76
LCS), sin perjuicio del derecho del
JURISPRUDENCIA
El seguro de
responsabilidad
civil tiene
por sentido
dotar a las
actividades
desempeñadas
por los
profesionales
de la Procura
de una garantía
eficiente de
responsabilidad
frente a terceros
asegurador a repetir contra el asegurado, en caso de que el daño y
perjuicio se deba a una conducta
dolosa del asegurado. La acción directa del perjudicado contra el asegurador es inmune a las excepciones
del asegurador contra el asegurado.
En el supuesto concreto, expone el
Tribunal Supremo, hay una falta pro­
fesional de la que se deriva una responsabilidad civil judicialmente declarada, cubierta por el seguro de
responsabilidad civil profesional en
el que es tomador el Consejo General de Procuradores, sin perjuicio
de que el asegurador repita contra
el asegurado por el carácter doloso
de su acción.
En cuanto al dolo o la mala fe,
cuestión también invocada por la
compañía aseguradora para no indemnizar al perjudicado, el Tribunal
Supremo expresa que el Art. 19 de la
LCS excluye que el asegurador esté
obligado a indemnizar al asegurado un siniestro ocasionado por él de
mala fe, pero no impide que garantice la responsabilidad civil frente a
terceros perjudicados (sin perjuicio
del derecho a repetir contra el asegurado, por parte de la compañía
de seguros). El seguro de responsabilidad civil en el ámbito profesional
ofrece una garantía y además un
reforzamiento de la profesión ejerci-
da que aparece ante el público más
segura y fiable. Frente a terceros perjudicados el asegurador responde,
pero con derecho a repetir contra el
asegurado en caso de dolo.
La sentencia, no obstante, tiene el
voto particular del magistrado Maza
Martín, quien niega que las aseguradoras deban cargar con la atribución de la responsabilidad civil directa cuando se trate de compensar
las consecuencias perjudiciales de
un delito doloso cometido por el
asegurado. Según él, el principio de
inasegurabilidad del dolo debería
ostentar un alcance más general,
máxime cuando en este caso hablamos de un delito que no admite imprudencia.
Por ello, el derecho de repetición
“deviene aquí exorbitante, toda vez
que en ningún momento debiera tener ni tan siquiera una eventual obli­
gación de indemnizar perjuicios derivados de hecho semejante si se entiende, como yo sostengo, que ante
lo que nos hallamos en supuestos
como este es sencillamente frente a
siniestros que son del todo ajenos
a la cobertura del seguro”. El voto
particular asegura también que afirmar que la apropiación indebida es
un riesgo asumido por la aseguradora “parece un exceso contrario a
Derecho”. 
Frente a terceros
perjudicados
el asegurador
responde, pero
con derecho a
repetir contra
el asegurado
en caso
de dolo
Procuradores • Nº 109
45