SENTENCIA DEFINITIVA, QUE DEBE ENTENDERSE POR, PARA

242437. . Tercera Sala. Séptima Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen 8, Cuarta Parte, Pág. 59.
SENTENCIA DEFINITIVA, QUE DEBE ENTENDERSE POR, PARA LOS EFECTOS
DEL AMPARO DIRECTO. El artículo 46 de la Ley de Amparo estatuye que "se entenderán
por sentencias definitivas las que decidan el juicio en lo principal, y respecto de las cuales las
leyes comunes no concedan ningún recurso ordinario por virtud del cual puedan ser
modificadas o revocadas". Este Alto Tribunal, interpretando esta expresión de la Ley de
Amparo, ha sentado las tesis jurisprudenciales números 322 y 328, (Apéndice de 1917 a
1965, Cuarta Parte), que respectivamente dicen: "sentencia definitiva. Debe entenderse por
tal, para los efectos del amparo directo, la que define una controversia en lo principal,
estableciendo el derecho en cuanto a la acción y la excepción que hayan motivado la litis
contestatio, siempre que, respecto de ella, no proceda ningún recurso ordinario por el cual
pueda ser modificada o reformada". "Sentencias de segunda instancia. Aun cuando tengan
efectos definitivos, no tienen el carácter de sentencias definitivas, si no resuelven la cuestión
principal, y, por tanto, del amparo que contra ellas se pida deben conocer los Jueces de
Distrito". Visto, pues, a la luz de esta jurisprudencia el artículo 46 de la Ley de Amparo,
puede afirmarse que su expresión "decidan el juicio en lo principal", debe entenderse que
quiere decir que, para los efectos del amparo directo, sólo se consideran sentencias definitivas
las que, versando sobre la materia misma del juicio, resuelven la controversia principal,
estableciendo que haya motivado la litis y condenen absuelvan, según proceda, en forma que
la materia misma del juicio quede ya definitivamente juzgada por la autoridad común.
Amparo directo 3682/67. Josefa Velázquez Aviña. 18 de agosto de 1969. Cinco votos. La
publicación no menciona el nombre del ponente.
Amparo directo 939/67. Boliches de la Américas, S.A. 18 de agosto de 1969. Cinco votos.
Ponente: Ernesto Solís López
Sexta Epoca, Cuarta Parte:
Volumen LXXIII, página 54. Amparo directo 6618/62. Andrea Rocha y Rocha. 29 de julio de
1963. Mayoría de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
-1-