Descargar documento PDF - Semanario Judicial de la Federación

2009876. II.2o.P. J/6 (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 22, Septiembre de 2015, Pág. 1741.
DELINCUENCIA ORGANIZADA. TRATÁNDOSE DE ESTE DELITO DE
NATURALEZA PERMANENTE LA UBICACIÓN DEL ACTO DELICTIVO EN
CIRCUNSTANCIAS DE MODO, TIEMPO Y LUGAR QUE EXIGE EL ARTÍCULO 19
DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, SE SATISFACE MOTIVANDO LA
TEMPORALIDAD DE LA PERTENENCIA DEL SUJETO ACTIVO A LA
AGRUPACIÓN. Para cumplir cabalmente con el artículo 19 constitucional, en cuanto a la
exigencia de ubicación del acto delictivo en circunstancias de modo, tiempo y lugar, es
evidente que debe atenderse a la naturaleza del delito de que se trata, y si bien es cierto que
tratándose de un delito permanente o de tracto sucesivo, como podría clasificarse el llamado
"contra la delincuencia organizada", no habrá de buscarse una fecha exacta o lugar único de
consumación, como puede esperarse en los instantáneos, ello no significa que la autoridad
judicial esté exenta de dicha obligación, pues respecto de dichos ilícitos de naturaleza
permanente, esas circunstancias deben destacarse resaltando la temporalidad y peculiaridad
de cada uno de los actos que se estiman significativos para probar, en su caso, esa existencia
y continuidad de ejercicio del comportamiento de efectos permanentes que constituyen el
hecho reprobable. Así, tratándose del delito previsto en el artículo 2o. de la Ley Federal
contra la Delincuencia Organizada, la exigencia constitucional en comento, debe satisfacerse
motivadamente, señalando los actos concretos de intervención del indiciado de que se trate,
conforme a las circunstancias espacio-temporales de verificación y dentro del ámbito de
validez temporal de la ley respectiva y las pruebas en que tal afirmación se sustente; es decir,
debe ubicarse la temporalidad de la pertenencia a la agrupación utilizando para ello la cita de
los actos concretos de intervención conforme a los fines de la agrupación de las que sí se
deben precisar suficientemente circunstancias espacio temporales, mas no porque fuesen
dichos actos el objeto de reproche, sino como parámetro o referencia útil para constatar la
pertenencia al grupo que es lo que verdaderamente constituye el núcleo típico del delito de
que se trata.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO
CIRCUITO.
Amparo en revisión 214/2004. 18 de marzo de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: José
Nieves Luna Castro. Secretario: Fernando Horacio Orendain Carrillo.
Amparo directo 182/2013. 29 de mayo de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Alejandro
Javier Hernández Loera. Secretario: Silvestre P. Jardón Orihuela.
Amparo directo 69/2014. 14 de agosto de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: José Nieves
Luna Castro. Secretaria: Alma Jeanina Córdoba Díaz.
Amparo directo 109/2014. 23 de octubre de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Andrés
Pérez Lozano. Secretario: Luis Enrique Zavala Torres.
Amparo directo 26/2015. 21 de mayo de 2015. Unanimidad de votos. Ponente: Óscar
Espinosa Durán. Secretario: Juan Antonio Solano Rodríguez.
-1-