AMPARO, CAMBIO DE LAS SITUACIONES JURIDICAS EN LA

270768. . Tercera Sala. Sexta Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen LIX, Cuarta Parte, Pág.
9.
AMPARO, CAMBIO DE LAS SITUACIONES JURIDICAS EN LA RELACION POR
PROTEGER. En cuanto a los efectos que sobre el amparo produzcan los cambios que
acontezcan en la relación por proteger durante la sustanciación de aquél, al analizarlas se
puede empezar por los cambio subjetivos de la relación jurídica por amparar: la sucesión en
el derecho ya sea mortis causa, ya inter vivos. En el primer evento, que es el más frecuente, la
Ley de Amparo y la jurisprudencia de la Suprema Corte establecen que "en caso de
fallecimiento del agraviado, el representante continuará en el desempeño de su cometido
cuando el acto reclamado no afecte derechos estrictamente personales, entre tanto interviene
la sucesión en el juicio de amparo (artículo 15 de la Ley Orgánica de los Artículos 103 y 107
constitucionales); y el 74 fracción II de la misma ley estatuye que procede el sobreseimiento
si el agraviado muere durante el juicio cuando la garantía reclamada sólo afecta a su persona.
Las dos expresiones usadas por la ley "acto reclamado que no afecte derechos estrictamente
personales" o "garantía reclamada que afecta a su persona", nos permiten hacer dos
inferencias: primera Como el acto reclamado si puede atacar derechos personales y por eso
"los afecta" y la garantía reclamada no puede atacar a la persona del agraviado porque fue
instituida para su defensa, en la expresión "garantía reclamada que afecta a su persona", el
verbo afectar se tiene que referir por fuerza al derecho protegido por el amparo que en la
hipótesis de la ley es un derecho personalísimo; por donde se ve que la extinción del derecho
personalísimo por la muerte del agraviado, produce la extinción del juicio de amparo, pues
que a ello equivale el non liquet del sobreseimiento. La segunda inferencia que se hace es la
de que si los derechos por amparar se transmiten a los terceros como sucede con la mayor
parte de los derechos patrimoniales, el proceso de amparo supervive porque superviven los
derechos por amparar. Influencia notable y evidente de la naturaleza del derecho sobre los
avatares del amparo que lo protege. En el mismo campo de la supervivencia del derecho por
sucesión hereditaria, se ve otra manifestación del influjo de éste sobre el amparo: el albacea,
por norma jurisprudencial, no puede desistirse del amparo que él solicitare o lo hubiera
solicitado el de cujus, sin el consentimiento de los herederos (Semanario Judicial de la
Federación, Apéndice al Tomo CXVIII, tesis 75). Las razones aducidas por la Corte Suprema
para fundar esta tesis de continua aplicación, han sido las siguientes: "si la ley les prohibe (a
los albaceas) transigir y comprometer en árbitros los negocios de la herencia sin
consentimiento de los herederos, por mayoría de razón la propia disposición es aplicable al
caso de desistimiento que implica una renuncia de derechos" (Tomo LXI, página 601). "Si el
albacea de la sucesión quejosa interpuso tanto la demanda de amparo como el recurso de
revisión, carece de facultades para desistir del recurso de revisión que interpuso, toda vez que
ello implica un acto de dominio que afecta el patrimonio mismo de la sucesión y los albaceas
no tienen aptitud para desistirse sin el consentimiento expreso de los herederos...." (Tomo
LXXXIX, página 2930). " ...Los albaceas en su carácter de representantes de los herederos y
administradores de los bienes de la herencia, carecen de facultades de disposición, y como el
desistimiento es un acto de esa naturaleza puesto que en el amparo se decidirá sobre la
existencia de derechos que forman parte del patrimonio de la sucesión, no debe tenerse por
desistida a la parte quejosa" (Tomo XCI, página 2982). En estas y otras ejecutorias más, el
Alto Tribunal se está refiriendo a la patrimonialidad de los derechos protegidos por el amparo
y no a la patrimonialidad de éste. Tratándose de sucesión intervivos de los derechos
patrimoniales, en algunos casos la Corte ha admitido la continuación del juicio constitucional
a nombre del quejoso, y en otros ha permitido la intervención del sucesor. De todas maneras,
con lo dicho se patentiza el influjo de las variaciones del derecho sobre el juicio
-1-
270768. . Tercera Sala. Sexta Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen LIX, Cuarta Parte, Pág.
9.
constitucional, que no permanece indiferente ante el cambio de situaciones jurídicas.
Amparo directo 6501/60. María Luisa Tejeda de Chardi. 11 de mayo de 1962. Cinco votos.
Ponente: Gabriel García Rojas.
-2-