SENTENCIA DEFINITIVA. Pachuca de Soto, Hidalgo, a 20 veinte de

1
EXPEDIENTE NÙMERO 335/2011
ORDINARIO CIVIL
SENTENCIA DEFINITIVA. Pachuca de Soto,
Hidalgo, a 20 veinte de septiembre de 2012 dos mil doce.
VISTOS para dictar sentencia definitiva dentro
del juicio ORDINARIO CIVIL promovido por (******) y
(******) de apellidos (******), y (**********), por su propio
derecho, en contra de (**********), expediente número
335/2011 y:
R E S U L T A N D O:
1. Mediante escrito de fecha 15 de abril del
2011, (******) y (******) de apellidos (******), y (**********)
por su propio derecho, demandaron en la Vía Ordinaria
Civil de (**********), las siguientes prestaciones: “A. Que
se declare en sentencia firme que los suscritos somos
legítimos
herederos del de cujus (**********). B. La
entrega de la porción hereditaria que le corresponde
a los suscritos. C. La rendición de cuentas del bien
inmueble que integró la masa hereditaria toda vez
que el demandado se adjudicó el único bien inmueble
inventariado en el juicio sucesorio Intestamentario a
bienes de nuestro señor padre (**********). F) (sic) La
indemnización
a
los
suscritos
de
los
daños
y
perjuicios que nos ha causado el demandado por no
habernos llamado a juicio. G. El pago de gastos y
costas”.
Basados
para
ello
en
los
hechos
y
consideraciones legales de derecho que narraron en su
escrito inicial de demanda.
2. La demanda fue admitida en sus términos, el
2 de mayo del 2011, ordenándose emplazar y correr
traslado al demandado a efecto de que produjera su
contestación.
3. En fecha 17 de mayo del 2011 el demandado
quedó debidamente emplazado en el juzgado.
4. Por auto de fecha 23 de mayo del 2011, se
tuvo al demandado contestando dentro del término de ley
2
EXPEDIENTE NÙMERO 335/2011
ORDINARIO CIVIL
la demanda planteada en su contra, oponiendo las
excepciones que creyó convenientes.
5. En auto de fecha 9 nueve de junio de 2011
dos mil once, se abrió el juicio a prueba, siendo que
ninguna de las partes ofreció pruebas dentro del término
de ley, ya que las ofrecidas fueron presentadas en forma
extemporáneas.
6. Mediante auto de fecha 13 de julio del 2011,
se dictó auto admisorio de pruebas donde solamente les
fue admitida a las partes la confesional, misma que se
desahogó el 30 de agosto del 2011 con los resultados
observados en la misma.
7.
Mediante auto de fecha 06 seis de
septiembre de 2011 dos mil once se otorgó a las partes un
término
de
cinco
días
para
que
formularan
sus
respectivos alegatos.
8. Mediante auto de fecha 23 de septiembre del
2011, se ordenó dictar la sentencia definitiva que en
derecho procediera. Sin embargo, en proveído de fecha 11
de enero del 2012, a través de diligencias para mejor
proveer se ordenó girar oficio a la Juez del Juzgado
Segundo Civil de este Distrito Judicial, a efecto de que
procediera
a
remitir
a
esta
autoridad
fotocopias
certificadas de las actuaciones que integran el expediente
número
580/1994
relativo
al
juicio
sucesorio
intestamentario a bienes de (******).
9. Substanciado que fue el punto anterior
mediante auto de fecha 20 de abril del 2012, se citó a las
partes para oír sentencia definitiva que en derecho
procediera, el cual fue notificado el dos de mayo del
presente año; por lo que turnado que fue el expediente a
la suscrita Juez para el dictado de la resolución
respectiva, ésta se dicta hoy en base a los siguientes:
3
EXPEDIENTE NÙMERO 335/2011
ORDINARIO CIVIL
C O N S I D E R A N D O S:
I. La suscrita Juez ha resultado competente
para conocer y resolver el presente juicio en términos del
contenido de los artículos 141, 142 y 154 fracción IV del
Código de Procedimientos Civiles, así como 46 fracción XI,
55 y 55 Bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial del
Estado de Hidalgo; en tratándose de un proceso que por
aplicación de leyes locales es susceptible de conocer una
autoridad jurisdiccional del fuero común; en razón de la
materia, por virtud de haberse ejercitado una acción
personal; en razón del territorio, habida cuenta de que la
acción ejercitada deviene ser personal.
II. Con fundamento en lo dispuesto por los
artículos 253, 254 y 258 del Código de Procedimientos
Civiles en vigor, resulta procedente la vía ordinaria civil
por virtud de la cual se substanció el presente juicio.
III. Considerando que se encuentran reunidas
las condiciones previas al dictado de la sentencia
definitiva que resuelva el fondo del presente asunto, la
suscrita
juez
correspondiente
procederá
a
respecto
a
realizar
la
el
estudio
procedencia
o
improcedencia de la acción. En ese orden de ideas,
atentos al principio dispositivo que rige los procesos de
estricto derecho como lo es el que hoy se resuelve,
acogido por el artículo 279 del Código de Procedimientos
Civiles vigente en el Estado de Hidalgo, que establece: “El
actor debe probar los hechos constitutivos de su
acción y el reo los de sus excepciones”, esta autoridad
procederá a realizar el estudio de la acción intentada
analizando todas y cada una de las pruebas desahogadas
en el procedimiento.
De las constancias procesales que conforman el
presente juicio con efectos probatorios plenos conforme al
artículo 409 del Código de Procedimientos Civiles vigente
4
EXPEDIENTE NÙMERO 335/2011
ORDINARIO CIVIL
en el Estado, se advierte que la parte actora (******) y
(******)de apellidos (**********), y (**********)por su propio
derecho demandaron en la Vía Ordinaria Civil de
(**********) las siguientes prestaciones:
“A. Que se declare en sentencia firme que
los suscritos somos legítimos herederos del de cujus
(**********). B. La entrega de la porción hereditaria
que le corresponde a los suscritos. C. La rendición de
cuentas del bien inmueble que integró la masa
hereditaria toda vez que el demandado se adjudicó el
único
bien
inmueble
inventariado
en
el
juicio
sucesorio Intestamentario a bienes de nuestro señor
padre (**********). F) (sic) La indemnización a los
suscritos de los daños y perjuicios que nos ha
causado el demandado por no habernos llamado a
juicio. G. El pago de gastos y costas”.
Basados para ello en los siguientes hechos:
“I.- Nuestro padre (**********)falleció el día 8
ocho de enero de 1970 mil novecientos setenta…2.Nuestro padre (**********)contrajo matrimonio civil con
mi señora madre (**********)el 27 de febrero de 1943
mil novecientos cuarenta y tres…3.- De dicha unión
procrearon
a
once
hijos
(******),(******),(******),(******),(******),(******),(******)(******),
(******),(******)Y (******)todos de apellidos (**********). 4.El
demandado
(**********)y
mi
madre
(**********),
denunciaron el juicio sucesorio Intestamentario a
bienes de mi difunto padre (**********), sin habernos
llamado a juicio a pesar de ser legítimos herederos
del
de
cujus…5.-
En
el
citado
juicio
sucesorio
Intestamentario el demandado y nuestra señora
madre,
fueron
declarados
únicos
y
universales
herederos, dejándonos fuera junto con el resto de mis
hermanos de dicha sucesión y adjudicándose el
5
EXPEDIENTE NÙMERO 335/2011
ORDINARIO CIVIL
ahora demandado el único bien inmueble de manera
indebida...”.
Por su parte el actor (**********), adujo como
hechos los siguientes:
“I.- El suscrito (**********)es hijo del difunto
(**********)y (**********). 2.- Mi padre (**********) falleció
el día 8 ocho de enero de 1970 mil novecientos
setenta…3.- con posterioridad a mi nacimiento mi
padre
(**********)
contrajo
matrimonio
civil
con
(**********)el 27 de febrero de 1943 mil novecientos
cuarenta y tres…4.- De dicha unión procrearon a
once
hijos
(******),(******),(******),(******),(******),(******),(******),(******)
(******),(******) Y (******) todos de apellidos (**********) 5.El demandado (**********) y su madre (**********),
denunciaron el juicio sucesorio Intestamentario a
bienes de mi difunto padre (**********), sin haberme
llamado a juicio a pesar de ser legítimo herederos
del
de
cujus…6.-
En
el
citado
juicio
sucesorio
Intestamentario el demandado y su señora madre,
fueron declarados únicos y universales herederos,
dejándome fuera junto con el resto de mis hermanos
de
dicha
sucesión
y
adjudicándose
el
hoy
demandado…”.
El demandado cuando contestó la demanda
planteada en su contra en relación a lo reclamado por
(******) y (******) de apellidos (**********), aceptó como
ciertos todos y cada uno de los hechos reclamados, a
excepción del hecho seis, del cual dijo ser falso,
agregando que a partir del juicio sucesorio de su padre,
su
señora
madre
tramitó
otro
juicio
sucesorio
Intestamentario a bienes de su difunto padre (**********),
sin llamar a ninguno de sus hijos a juicio, adjudicándose
otro bien inmueble propiedad de su señor padre, que
6
EXPEDIENTE NÙMERO 335/2011
ORDINARIO CIVIL
dicho juicio se tramitó en el juzgado primero civil de
Pachuca Hidalgo, bajo el número de expediente 312/71
que actualmente se encuentra a cargo del Licenciado
(**********), y que el bien inmueble que se adjudicó su
señora madre se lo dividió y entregó por medio de
contratos
de
compraventa
a
todos
sus
hermanos,
fracciones equivalentes al inmueble que se adjudicó en el
presente juicio, de tal suerte que todos sus hermanos
recibieron
su
herencia
correspondiente
que
les
corresponde por parte de su señor padre. Y que si bien es
cierto, que fue por medio de contratos de compraventa
entre su señora madre y sus hermanos, también es
verdad, que afirma el demandado que fue de común
acuerdo entre ellos que de esa manera, se entregaría
dicha herencia.
Por su parte el demandado cuando contestó la
demanda planteada en su contra en relación a lo
reclamado por (**********), aceptó como ciertos todos y
cada uno de los hechos reclamados por (**********)
agregando que quedaban fuera de la litis, y en relación al
hecho primero, agregó que (**********), fue hijo de su
difunto padre (**********)que procreó con (**********), y que
siempre fue reconocido por toda la familia como hijo de
su señor padre y hermano del demandado y del resto de
sus hermanos, y aceptando que al actor no se le ha
entregado nada de herencia que le corresponde por parte
de su señor padre. No obstante de haber aceptado como
ciertos todos y cada uno de los hechos reclamados, opuso
como excepciones y defensas la falta de acción y de
derecho y las que se deduzcan de su escrito de
contestación a la demanda.
Precisado lo anterior, cabe señalar que de
acuerdo a la jurisprudencia que se enunciará mas
adelante son presupuestos de la acción de petición de
7
EXPEDIENTE NÙMERO 335/2011
ORDINARIO CIVIL
herencia los siguientes: a) que la herencia exista; b) que
se haya hecho la declaración de herederos, donde se
excluya u omita al actor; c) que los bienes de la herencia
sean poseídos por el albacea de la sucesión, por el
heredero aparente y excepcionalmente por personas
distintas de las indicadas.
Lo anterior en apoyo al siguiente criterio de
jurisprudencia que a la letra dice:
“SUCESIONES.
ACCIÓN
DE
PETICIÓN
PRESCRIPCIÓN
DE
DE
HERENCIA.-
LA
Son
presupuestos de la acción de petición de herencia: a) que
la herencia exista; b) que se haya hecho la declaración de
herederos, donde se excluya u omita al actor; c) que los
bienes de la herencia sean poseídos por el albacea de la
sucesión, por el heredero aparente y excepcionalmente
por personas distintas de las indicadas. Salvo prueba en
contrario, se presume que el albacea fue puesto en
posesión de los bienes, posesión que marca el momento
del nacimiento de la acción de petición de herencia y por
ende, el instante en que debe empezar a contarse el
término de la prescripción extintiva de diez años a que se
refiere la ley”. Sexta Época. Registro: 913334. Instancia:
Tercera Sala. Jurisprudencia. Fuente: Apéndice 2000.
Tomo IV, Civil, Jurisprudencia SCJN. Materia(s): Civil.
Tesis: 392. Página: 329.
Requisitos que en el caso particular se han
acreditado como en seguida se vislumbra.
El artículo 1 del Código de Procedimientos
Civiles vigente en el Estado, establece: “1.- El ejercicio
de las acciones civiles requiere: I.- La existencia de
un derecho; II.- La violación de un derecho o el
desconocimiento de una obligación, o la necesidad de
declarar, preservar o constituir un derecho; III.- La
capacidad para ejercitar la acción por si, o por
8
EXPEDIENTE NÙMERO 335/2011
ORDINARIO CIVIL
legitimo representante, IV.- El interés del actor para
deducirlo”. Así mismo el artículo 279 del mismo
ordenamiento legal refiere: “El actor debe probar los
hechos constitutivos de su acción y el reo los de sus
excepciones.” En tal virtud, y partiendo de dichas
disposiciones legales de las actuaciones judiciales que
hacen prueba plena en términos del artículo 409 del
Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, se
advierte que los actores (******) y (******) de apellidos
(**********), y (**********) por su propio derecho ejercitaron
la acción de declaración de que son legítimos herederos
del de cujus (**********), y por ende, la entrega de la
porción hereditaria que les corresponde en su calidad de
descendiente directo en primer grado (hijos) del autor de
la sucesión demandada, y para demostrarlo exhibieron
sus correspondientes acta de nacimiento las cuales
corren agregadas a fojas 5, 6 y 7 del sumario y de las que
se aprecia que quien compareció a registrar a los dos
primeros fue su padre (**********), y al último de los
mencionados la señora (**********)y que en el rubro del
nombre del padre aparece (**********), documentales a las
cuales esta autoridad les concede pleno valor probatorio
en términos de lo dispuesto por los artículos 324 fracción
II y 407 del Código de Procedimientos Civiles del Estado.
Ahora bien, la acción de petición de herencia
debe ejercerla el heredero testamentario o ab intestato,
asimismo, dicha acción debe enderezarse: a) contra el
albacea; b) contra el poseedor de las cosas hereditarias
con el carácter de heredero o cesionario de éste; y, c)
contra el que no alega título alguno de posesión de bienes
hereditarios o dolosamente dejó de poseerlo; y que los
efectos de la acción son: que el actor sea declarado
heredero,
que
se
le
haga
entrega
de
los
bienes
hereditarios con sus accesiones, que sea indemnizado y
9
EXPEDIENTE NÙMERO 335/2011
ORDINARIO CIVIL
que se le rindan cuentas; de igual forma, la referida
acción puede ejercerse: a) cuando ya se inició el juicio
testamentario o intestamentario, se nombró albacea y
éste ya aceptó y protestó el cargo; en tal caso, la acción de
petición de herencia debe enderezarse únicamente contra
éste por ser el representante de la sucesión a la cual no
se llamó al heredero. Además, como la herencia la
constituyen los bienes del de cujus, mientras éstos no se
adjudiquen, pertenecen al acervo hereditario y no a los
herederos aunque éstos ya se encuentren reconocidos,
por lo que aunque la sucesión la integran todos los
herederos, ello no significa que la acción de petición de
herencia deba entablarse en contra de ellos, cuando ya se
inició el juicio, se nombró albacea y éste aceptó y protestó
el cargo sino, precisamente, en contra del albacea, por
disposición legal y porque es la persona designada para
cumplir con las disposiciones testamentarias, ejercer las
acciones correspondientes al de cujus y cumplir con sus
obligaciones.
Requisitos los anteriores, como ya se adelantó
en párrafos que preceden a juicio de esta autoridad y de
acuerdo a las pruebas desahogadas en el procedimiento
se han cumplido en la especie veamos porqué y de que
forma. Los actores (******) y (******) de apellidos (******) y
(**********) por su propio derecho ejercitaron la acción de
declaración de que son legítimos herederos del de cujus
(**********),
y
por
hereditaria
que
les
ende,
la
entrega
corresponde
en
de
la
porción
su
calidad
de
descendiente directo en primer grado (hijos) del autor de
la sucesión demandada, siendo que en el juicio que nos
ocupa quedó acreditado que el demandado (**********)
ostenta el cargo de albacea lo cual se acreditó con las
copias del auto declarativo de herederos dictado por el
Juez Segundo Civil de este Distrito Judicial, dentro del
10
EXPEDIENTE NÙMERO 335/2011
ORDINARIO CIVIL
juicio sucesorio intestamentario a bienes de (**********),
en fecha 15 de noviembre de 1974, y
nombramiento,
aceptación y protesta del cargo de albacea a favor del
demandado con fecha 4 de diciembre de 1974, visible a
fojas 27 a 29 del sumario, documental que tiene pleno
valor probatorio conforme a lo dispuesto por el artículo
409 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el
Estado.
Resulta
necesario
mencionar
que
de
la
confesional a cargo del demandado (**********) quien fue
declarado fictamente confeso de las posiciones que se
calificaron de legales y que sin justa causa dejó de
contestar como se advierte de la audiencia llevada a cabo
el 30 de agosto del 2011, donde el demandado (**********),
reconoció en la pregunta 11 once que el demandado
(**********) es su hermano por ser hijo de (**********), ello
aunado a que de la contestación a la demanda planteada
en su contra en relación a lo reclamado por (**********),
aceptó como ciertos todos y cada uno de los hechos
reclamados por este litigantes, agregando que quedaban
fuera de la litis todos los hechos, y que en relación al
hecho primero, agregó que (**********), fue hijo de su
difunto padre (**********) que procreó con (**********), y
que siempre fue reconocido por toda la familia como hijo
de su señor padre y hermano del demandado y del resto
de sus hermanos, y aceptando que al actor no se le ha
entregado nada de herencia que le corresponde por parte
de su señor padre; no obstante que del acta de
nacimiento de este demandante se advierte que fue
registrado únicamente por la madre de éste de nombre
(**********), y siendo que del artículo 787 del código de
procedimientos civiles en vigor, se desprende que los
herederos ab intestato que sean descendientes del finado,
podrán obtener la declaración de su derecho justificando
11
EXPEDIENTE NÙMERO 335/2011
ORDINARIO CIVIL
con los correspondientes documentos o con la prueba que
sea legalmente posible, su parentesco con el mismo,
probanzas que adminiculadas en su conjunto, esta
autoridad les concede pleno valor probatorio conforme lo
dispone el artículo 398 del Código de Procedimientos
Civiles en vigor, y por ende, quedó acreditado que el actor
(**********) también es hijo de (**********).
Ahora,
de
las
fotocopias
certificadas
del
expediente 580/1974 que gozan de pleno valor probatorio
al tenor de lo dispuesto por el artículo 409 del Código de
Procedimientos Civiles en vigor, se acreditó que aún no se
dicta
sentencia
de
adjudicación
en
dicho
juicio
y
atendiendo a que la herencia la constituyen los bienes del
de cujus, mientras éstos no se adjudiquen, perteneciendo
por tanto al acervo hereditario y no a los herederos
aunque éstos ya se encuentren reconocidos, y con las
cuáles se acredita que en dicha sucesión aún no se dicta
la sentencia de adjudicación correspondiente.
Resulta necesario mencionar,
que si bien es
verdad que de dichas fotocopias certificadas se desprende
que el auto declarativo de herederos fue dictado dentro
del juicio sucesorio aludido el 15 de noviembre de 1974
declarando como únicos y universales herederos a
(**********) y a (**********), realizándose la junta de
herederos, nombramiento, aceptación y protesta del cargo
de albacea, el día 4 de diciembre del año 1974, a favor de
(**********); no menos cierto resulta, que también de dicha
instrumental
se
desprende
que
con
fecha
11
de
septiembre del año 2007, fue dictada sentencia definitiva
dentro del juicio ordinario civil de petición de herencia
promovido por (**********) en contra de (**********) como
albacea de la sucesión intestamentaria a bienes de
(**********), acción que fue procedente declarando a la
actora
(**********)
como
heredera
de
la
sucesión
12
EXPEDIENTE NÙMERO 335/2011
ORDINARIO CIVIL
demandada y condenando a la sucesión demandada por
conducto de su albacea (**********) en su calidad de
heredero, a la entrega de la parte proporcional de los
bienes que constituyen el acervo hereditario, tomando en
cuenta que en dicho juicio se acreditó que (**********)
entró en posesión del bien que forma el caudal hereditario
en el año dos mil cinco, momento desde el cual comienza
a correr
el término que establece el artículo 1633 del
Código Civil en vigor, para que los ahora actores (******) y
(******) de apellidos (******), así como (******), ejerciten la
acción de petición de herencia.
Sin que exista prueba en contraria por parte
del demandado de que tales acontecimientos no sean
verídicos a efecto de que pudiera surtir sus efectos la
acción de petición de herencia.
Consecuentemente con el material probatorio
antes referido y valorado de manera conjunta se acredita
que los actores (******) y (******) de apellidos (******), y
(**********), fueron hijos legítimos de (**********) autor de
la sucesión intestamentaria demandada, y por ende,
deberá declararse que los actores son herederos de la
sucesión
intestamentaria
a
bienes
de
(**********);
condenando al albacea de dicha sucesión y a sus
herederos a la entrega de la parte proporcional de los
bienes que constituyen la masa hereditaria con sus frutos
y accesiones que les correspondan y que se les rindan
cuentas.
Cabe
señalar
que
el
demandado
cuando
contestó la demanda planteada en su contra manifestó
que
todos
sus
hermanos
recibieron
su
herencia
correspondiente que les correspondía y que fue por medio
de contratos de compraventa entre aquellos y la madre
del demandado y que fue de común acuerdo, y que de esa
manera
se
entregaba
dicha
herencia
a
todos
los
13
EXPEDIENTE NÙMERO 335/2011
ORDINARIO CIVIL
herederos, empero, lo cierto es, que dicho demandado
(**********), no desahogó ninguna prueba para demostrar
su aseveración; por el contrario aceptó en forma expresa
cuando contestó la demanda planteada en su contra en
relación a lo reclamado por (**********), que son ciertos
todos y cada uno de los hechos reclamados por (**********)
agregando que quedaban fuera de la litis, y en relación al
hecho primero, agregó que (**********), fue hijo de su
difunto padre (**********) que procreó con (**********), y
que siempre fue reconocido por toda la familia como hijo
de su señor padre y hermano del demandado y del resto
de sus hermanos, y aceptando que al actor no se le ha
entregado nada de herencia que le corresponde por parte
de su señor padre.
En virtud de lo anterior, se declara que los
actores (******) y (******) de apellidos (**********), y
(**********), fueron hijos legítimos de (**********) autor de
la sucesión intestamentaria demandada, y por ende, debe
declararse que los actores son herederos de la sucesión
intestamentaria a bienes de (**********), debiendo el
albacea de dicha sucesión y sus herederos hacer entrega
de los bienes hereditarios con sus accesiones que les
correspondan y que se les rindan cuentas.
No se hace condena alguna respecto al pago de
gastos y costas reclamados por no actualizarse ninguna
de las hipótesis previstas en el artículo 138 del Código de
Procedimientos Civiles vigente en el Estado.
No
indemnización
se
que
hace
condena
reclamó
la
alguna
parte
actora
en
en
la
la
prestación marcada con la letra F, en virtud de no
haberse demostrado en el procedimiento, por ende, se
absuelve a (**********) de dicha pretensión.
De conformidad con lo establecido por el
artículo 23 de la Ley de Transparencia y Acceso a la
14
EXPEDIENTE NÙMERO 335/2011
ORDINARIO CIVIL
Información Pública Gubernamental para el Estado de
Hidalgo, que establece: “El Poder Judicial deberá hacer
públicas las sentencias que han causado estado o
ejecutoria. En todo caso, solo mediante previa conformidad
de las partes, se procederá a la publicación de los datos
personales”, por lo que una vez que la presente resolución
quede firme, deberá hacerse pública. Hágase saber a las
partes el derecho que les
asiste para otorgar su
consentimiento por escrito dentro del término de 3 tres
días a efecto de que se publiquen sus datos personales y
en caso de no hacerlo, se tendrá por negada dicha
autorización.
En mérito de lo anteriormente expuesto y con
fundamento además en los artículos 55, 56, 57, 64, 78
fracción VI, 79 y 80 del Código de Procedimientos Civiles
vigente en el Estado, es de resolverse y se:
R E S U E L V E:
PRIMERO. La suscrita Juez ha sido y es
competente para conocer y resolver del presente juicio.
SEGUNDO. Procedió la Vía Ordinaria Civil
intentada.
TERCERO. La parte actora (******) y (******) de
apellidos
(**********),
así
como
(**********)
probaron
parcialmente los hechos constitutivos de su acción y el
demandado (**********), no demostró sus excepciones y
defensas.
CUARTO. En consecuencia del punto que
antecede, se declara que los actores (******) y (******) de
apellidos (******), y (**********), fueron hijos legítimos de
(**********)
autor
de
la
sucesión
intestamentaria
demandada, y por ende, se declara que los actores son
herederos de la sucesión intestamentaria a bienes de
(**********), y se condena al albacea de dicha sucesión y
sus herederos a hacer entrega de los bienes hereditarios
15
EXPEDIENTE NÙMERO 335/2011
ORDINARIO CIVIL
con sus frutos y accesiones que les correspondan y que se
les rindan cuentas.
QUINTO. No se hace especial condena respecto
al pago de gastos y costas reclamados por no actualizarse
ninguna de las hipótesis previstas en el artículo 138 del
Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado.
SEXTO. Se absuelve al demandado de las
pretensiones marcadas con las literales F y G del escrito
inicial de demanda.
SÉPTIMO. De conformidad con lo establecido
por el artículo 23 de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública Gubernamental para el Estado de
Hidalgo, que establece: “El Poder Judicial deberá hacer
públicas las sentencias que han causado estado o
ejecutoria. En todo caso, solo mediante previa conformidad
de las partes, se procederá a la publicación de los datos
personales”, por lo que una vez que la presente resolución
quede firme, deberá hacerse pública. Hágase saber a las
partes el derecho que les
asiste para otorgar su
consentimiento por escrito dentro del término de 3 tres
días a efecto de que se publiquen sus datos personales y
en caso de no hacerlo, se tendrá por negada dicha
autorización.
OCTAVO.
Notifíquese
personalmente
y
cúmplase.
Así definitivamente lo resolvió y firmó la
Licenciada NINFA VARGAS MENDOZA, Juez Cuarto
Civil de este Distrito Judicial, que actúa legalmente con
Secretario de Acuerdos Licenciada OFELIA SANTILLAN
ZAMUDIO que autentica y da fe.
“En términos de los previsto en los artículos 23, 42
fracción V y 43 de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública Gubernamental para el Estado de
16
EXPEDIENTE NÙMERO 335/2011
ORDINARIO CIVIL
Hidalgo, en esta versión se suprime la información
considerada legalmente como reservada o confidencial
que encuadra en esos supuestos normativos. Autorizo.
Licenciada NINFA VARGAS MENDOZA, Juez Cuarto Civil.
21 veintiuno de Noviembre 2012 dos mil doce.”