SOCIEDAD CONYUGAL. OBLIGACION DE RENDIR CUENTAS. Si

229172. . Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo III, Segunda Parte-2, Enero-Junio de 1989, Pág. 789.
SOCIEDAD CONYUGAL. OBLIGACION DE RENDIR CUENTAS. Si no se pactó en las
capitulaciones matrimoniales la obligación por el socio administrador de rendir cuentas de los
bienes de la sociedad conyugal, deben aplicarse las normas relativas al contrato de sociedad
por disposición expresa del artículo 183 del Código Civil del Distrito Federal, y
consecuentemente el artículo 2718 del mismo ordenamiento legal invocado, porque
independientemente de que en los artículos 203 y 204 del citado Código Civil se establezcan
las bases para la liquidación de la sociedad conyugal, sin embargo si en ese convenio se pactó
que: "IV. Administrará la sociedad el marido, teniendo todas las facultades inherentes a su
cargo, según el Código Civil vigente.", es inconcuso que esa estipulación debe considerarse
como el soporte principal de la procedencia del incidente de rendición de cuentas de la
sociedad conyugal, ya que al existir en ésta un cónyuge administrador se actualizó el
supuesto normativo de la hipótesis contenida en el artículo 2718 del Código Civil, como lo es
la existencia en la sociedad de un socio administrador, en cuya virtud está obligado a rendir
cuentas, resultando intrascendente que en el citado dispositivo se requiera que la rendición de
cuentas sea solicitada por la mayoría de los socios, requisito sólo exigible para el contrato de
sociedad civil, pues en la especie lo importante es que, de acuerdo con la naturaleza jurídica
de la sociedad conyugal, se trata de la aplicación de un dispositivo, como lo es el artículo
2718, a un caso análogo en la sociedad conyugal (existencia de un administrador) por
mandato expreso de la ley, es decir, del artículo 183 del Código Civil, que remite a la
aplicación de las normas relativas a las sociedades civiles, dentro de las que se encuentra la
contenida en el artículo en comentario, a un supuesto que no se estableció expresamente en
las capitulaciones matrimoniales, como lo fue la obligación por el socio administrador de
rendir cuentas de los bienes de la sociedad conyugal; máxime que si únicamente se aplicaran
los artículos 203 y 204 del Código Civil y no el artículo 2718, por remisión del artículo 183
del Código Civil, se dejaría en estado de indefensión a la contraparte que se vería supeditada
a los inventarios, pagos de crédito, la devolución que le hiciere su cónyuge, etc., que éste
quisiere manifestarle, pues la mera condena a la disolución y liquidación de la sociedad
conyugal sería legalmente insuficiente porque, como ya quedó de manifiesto, al haber
designación en las capitulaciones matrimoniales de un socio administrador, ante tal supuesto,
se encontró obligado a rendir cuentas de la administración de los bienes de la sociedad
conyugal, de conformidad con los preceptos citados, independientemente de la obligación de
acatar lo dispuesto por los artículos 203 y 204 de ese cuerpo de leyes, que regulan la forma de
disolver y liquidar la sociedad conyugal.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 1453/88. Juan Zurita Lagunes. 12 de enero de 1989. Unanimidad de
votos. Ponente: José Rojas Aja. Secretario: Enrique Ramírez Gámez.
-1-