MANGO DE RAQUETA.(ES2083758)

k
OFICINA ESPAÑOLA DE
PATENTES Y MARCAS
19
k
ES 2 083 758
kInt. Cl. : A63B 49/08
11 N.◦ de publicación:
6
51
ESPAÑA
k
TRADUCCION DE PATENTE EUROPEA
12
kNúmero de solicitud europea: 92917300.3
kFecha de presentación : 20.03.92
kNúmero de publicación de la solicitud: 0 576 630
kFecha de publicación de la solicitud: 05.01.94
T3
86
86
87
87
k
54 Tı́tulo: Mango de raqueta.
k
73 Titular/es: Andrew J. Brown
k
72 Inventor/es: Brown, Andrew J.
k
74 Agente: Dı́ez de Rivera y Hoces, Alfonso
30 Prioridad: 21.03.91 US 675406
9759 Bunker Hill Lane
Cincinnati, OH 45242, US
45 Fecha de la publicación de la mención BOPI:
16.04.96
45 Fecha de la publicación del folleto de patente:
ES 2 083 758 T3
16.04.96
Aviso:
k
k
k
En el plazo de nueve meses a contar desde la fecha de publicación en el Boletı́n europeo de patentes,
de la mención de concesión de la patente europea, cualquier persona podrá oponerse ante la Oficina
Europea de Patentes a la patente concedida. La oposición deberá formularse por escrito y estar
motivada; sólo se considerará como formulada una vez que se haya realizado el pago de la tasa de
oposición (art◦ 99.1 del Convenio sobre concesión de Patentes Europeas).
Venta de fascı́culos: Oficina Española de Patentes y Marcas. C/Panamá, 1 – 28036 Madrid
1
ES 2 083 758 T3
DESCRIPCION
Contra-referencia
Esta es una solicitud de continuación en
parte de mi solicitud co-pendiente N◦ de serie
07/675,406 presentada el 21 de marzo 1991 titulada “Mango de raqueta”, que es una continuación en parte de la N◦ de serie 562,406 presentada el 2 de agosto 1990 titulada “Mango de
raqueta”, que es una continuación de la N◦ de serie 414,596 presentada el 27 de septiembre 1989
titulada “Mango de raqueta”, que ha sido abandonada, que era una continuación de la N◦ de serie 178,210 presentada el 6 de abril 1988 titulada
“Mango de raqueta”, que era una continuación de
la N◦ de serie 833,633 presentada el 25 de febrero
1986 titulada “Mango de raqueta”, que ha sido
abandonada, que era una continuación de la N◦
de serie 601,488 presentada el 18 de abril 1984
titulada “Mango de raqueta”, que ha sido abandonada. Las descripciones de cada una de las solicitudes arriba mencionadas se incorporan aquı́
como referencia.
Antecedentes de la invención
Campo de la invención
Esta invención se refiere generalmente a raquetas y a mangos para ellas, y más particularmente se ocupa de raquetas de tenis en las que
la correcta orientación de un agarre del mango de
la raqueta por el jugador se facilita mediante el
perfil del mango.
Técnica antecedente
En el juego del tenis, una raqueta de tenis es
agarrada generalmente de diferente manera para
un golpe directo que para un golpe del revés. Si la
raqueta de tenis es agarrada apropiadamente para
cada uno de estos golpes, la pelota es golpeada
por la cabeza de la raqueta con la superficie de
contacto de la cabeza con la pelota orientada de
modo que se obtiene una trayectoria apropiada de
la pelota. En tal caso la superficie de contacto con
la pelota, definida por las cuerdas de la raqueta,
es generalmente, aunque no necesariamente exactamente, perpendicular al terreno en el punto de
impacto con la pelota de tenis.
Al objeto de obtener la orientación apropiada
de la raqueta en la mano del jugador, el jugador
se basa tı́picamente en el tacto del mango de la
raqueta para situar el mango respecto a la palma,
dedos y pulgar del jugador. No es generalmente
práctico para el jugador ver realmente la orientación de la raqueta en la mano del jugador en
el curso del juego, debido a la velocidad con la
que se debe elegir el agarre correcto, directo o del
revés, mientras el jugador establece también una
posición apropiada para golpear la pelota.
En el diseño de una raqueta de tenis tı́pica el
mango es simétrico, visto en sección transversal
por el extremo, respecto al plano de la superficie
de impacto de la cabeza de la raqueta. Con frecuencia el mango es simétrico también respecto a
un plano perpendicular al plano de la cabeza de
la raqueta. En tales mangos de raqueta, las superficies principales, o más largas, del mango son
generalmente bien paralelas o perpendiculares al
plano de las cuerdas de la cabeza de la raqueta.
En consecuencia, al objeto de efectuar el agarre
apropiado, sea directo o del revés, del mango de
2
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
2
la raqueta, el jugador debe, mediante el sentido
del tacto, situar la superficie mayor apropiada a
asir por la mano y, mediante rotación del mango
de la raqueta en la mano, llegar a la orientación
deseada de estas superficies en la mano.
El “tacto” principal del mango de la raqueta
se obtiene mediante el contacto de la palma, dedos y pulgar de la mano del jugador con las superficies mayores del mango de la raqueta. Al
agarrar un mango de raqueta de tenis tı́pico, la
situación exacta de, por ejemplo, una superficie
mayor del mango de la raqueta en la palma de
la mano puede ser fácil de obtener para un jugador de tenis experto. Sin embargo, la obtención
de esta orientación apropiada del mango es mucho
más difı́cil para un jugador menos experimentado.
Como incluso un grado de desorientación relativamente pequeño de la raqueta en la mano del
jugador puede dar como resultado una trayectoria inapropiada para la pelota, las imprecisiones
en un agarre del jugador pueden tener un efecto
muy adverso sobre el juego del jugador. Una variación en 1 grado de giro del mango puede hacer
variar el punto en el que hace blanco la pelota en
1,5 o 1,8 metros.
Tradicionalmente, los jugadores de tenis han
usado el “agarre del Este” para asir la raqueta
de tenis. El agarre del Este se obtiene “dándose
la mano” con la raqueta. En otras palabras, la
palma del jugador se coloca enrasada contra la
superficie más ancha del mango. La mayorı́a de
los jugadores que usan un agarre del Este tendrán
la raqueta desviada varios grados respecto a la
vertical al golpear una pelota de tenis. Esto es
debido a que los jugadores son enseñados a golpear una pelota como si estuvieran golpeando con
su mano vertical, y si se usa un agarre del Este
la mayorı́a de los jugadores alinearán la cabeza
de la raqueta desviada varios grados respecto a
la vertical. Sin embargo, los disparos de tenis
más consistentemente apropiados se pueden hacer cuando la cabeza de la raqueta está vertical o
muy próxima a la vertical en el punto de impacto.
Al usar el agarre del Este la mayorı́a de los
jugadores encuentran necesario girar el mango de
la raqueta en la mano para ejecutar un golpe del
revés. Cuando un jugador cambia de un golpe directo a un golpe del revés, por tanto, la raqueta
debe ser realineada continuamente, aumentando
la posibilidad de desalineación al golpear una pelota.
Muchos jugadores que asen una raqueta de tenis tı́pica usando un agarre del Este compensarán
la orientación ascendente de la cabeza de la raqueta proporcionando una rápida rotación (pronación) del antebrazo mientras hacen oscilar una
pelota, para evitar disparar la pelota fuera del terreno. Esta rápida pronación provoca una tensión
innecesaria sobre el antebrazo antes y después del
impacto y es conocido que conduce a varios tipos
de lesiones del codo.
Recientemente, los jugadores punteros han estado girando el agarre tradicional de la raqueta de
tenis un cuarto de vuelta, para permitirles golpear
más consistentemente la pelota con la cabeza de
la raqueta en alineación vertical. Este agarre se
llama el “agarre semi-Oeste”. De esta manera
resulta más fácil para un jugador hacer con pre-
3
ES 2 083 758 T3
cisión un disparo y golpear “encima” la pelota
para producir un efecto de peonza, mejorando ası́
la calidad del juego del jugador. Ivan Lendl, Boris Becker y la mayorı́a de los jugadores punteros
suecos usan este agarre modificado.
El uso de una raqueta de tenis tradicional
girada en la mano del jugador para efectuar el
agarre semi-Oeste es difı́cil porque, como se ha
tratado más arriba, es difı́cil para los jugadores detectar si la cabeza de la raqueta está alineada apropiadamente. Además, cuando una pelota está descentrada, hay una tendencia de la
raqueta a girar fuera de una alineación apropiada
en la mano del jugador, porque no hay superficie
de la raqueta enrasada con la palma del jugador.
En el pasado se han propuesto diversos tipos
de mangos de raqueta que incluyen caracterı́sticas
tales como contornos especiales, o surcos de recepción para dedos y pulgar, para ayudar a orientar una mano del jugador sobre el mango de la
raqueta. Tales mangos propuestos han sido conformados más o menos con el perfil de “agarres
de pistola” y similares. Tales agarres, aún cuando
permiten una mejor orientación de la mano sobre
un mango de raqueta, han resultado cuestionables porque les falta el “tacto” de un mango de
raqueta de tenis convencional al que se han acostumbrado los jugadores. Además, tales tipos de
mangos de raqueta conformados como “agarres
de pistola” fallan con frecuencia para proporcionar una orientación apropiada de la mano tanto
para agarres directos como del revés. En la mayorı́a de los casos, tales raquetas deben ser hechas
a medida para cada jugador individual, lo que aumenta en gran medida el coste de la raqueta.
Como técnica anterior relevante se debe hacer particular referencia a los documentos DE3842126, US-A-4470599 y US-A-4149721.
El documento DE-3842126 describe una raqueta de deporte que tiene un mango con una cara
de apoyo para el pulgar que es paralela al plano de
la cabeza de la raqueta. La cara de apoyo para el
pulgar es más ancha transversalmente al eje longitudinal de la raqueta que la cara de apoyo para el
dedo ı́ndice, que es paralela al plano de la cabeza.
El documento DE-3842126 forma la base para el
preámbulo de la reivindicación 1 de la presente
invención.
El documento US-A-4470599 describe una raqueta para tenis y otros juegos similares que tiene
un agarre con caras relativamente planas en un
lado, para su acoplamiento con el pulgar y los dedos, y una cara redondeada o elı́ptica dispuesta en
el lado opuesto del agarre para su acoplamiento
con la palma de la mano. El documento US-A4470599 forma la base para el preámbulo de la
reivindicación 14 de la presente invención.
El documento US-A-4149721 describe una raqueta para tenis y juegos similares que incluye
un mango que tiene una sección transversal sustancialmente ovalada con dos superficies planas
opuestas. El mango es simétrico respecto a un
plano definido por la cabeza de la raqueta.
Resumen de la invención
En consecuencia, el objetivo general de la presente invención es proporcionar un mango de raqueta de tenis que pueda ser situado fácilmente y
con precisión en una mano del jugador bien para
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
4
un golpe directo o del revés, y con el que se mantenga el “tacto” de un mango de raqueta convencional. Es también un objetivo de la presente
invención proporcionar un mango de raqueta que
facilite una alineación apropiada de la cabeza de
la raqueta para hacer un disparo bien directo o
del revés sin girar el mango. Además, es un objetivo de la presente invención proporcionar un
mango de raqueta de tenis que facilite un agarre
semi-Oeste o alineación vertical de la cabeza de la
raqueta al golpear una pelota de tenis, para hacer
un disparo más preciso. Un objetivo adicional de
la presente invención es proporcionar un mango
de raqueta que alinee la raqueta como una prolongación natural de la estructura del esqueleto
del brazo humano, es decir que alinee la cabeza
de la raqueta paralela a la posición de una mano
del jugador al golpear una pelota, y en el cual
esta alineación sea vertical. Un objetivo adicional de la presente invención es proporcionar un
mango de raqueta de tenis que alinee la cabeza
de la raqueta con la palma de una mano del jugador en una posición anatómicamente correcta
que reduzca la tensión sobre el antebrazo y codo
del jugador cuando el jugador hace oscilar una
pelota.
Estos objetivos se han alcanzado mediante las
caracterı́sticas definidas en las reivindicaciones 1
y 14 de la presente invención.
En una forma de la invención la parte de
mango de perfil prismático tiene una base poligonal con el perfil de un hexágono regular. Dos
lados opuestos y paralelos del hexágono regular
son bisecados por un segundo plano que corta al
plano definido por la superficie plana de impacto
en un ángulo agudo que varı́a desde mayor que
0◦ hasta aproximadamente 40◦, que varı́a preferiblemente desde mayor que 0◦ hasta aproximadamente 30◦ .
Breve descripción de los dibujos
Otros objetos y ventajas de la invención, y
la manera de su puesta en práctica, resultarán
evidentes al leer la descripción detallada que sigue
y haciendo referencia a los dibujos, en los que:
Fig. 1 es una vista en perspectiva de una raqueta
de tenis que tiene una parte de cabeza y una
parte de mango, diseñada de acuerdo con la
presente invención;
Fig.
2 es una vista en corte transversal del
mango de Fig. 1, tomada a lo largo de la
lı́nea 2-2 y en la dirección de las flechas;
Figs. 3a y 3b son vistas en perspectiva de una
parte de mango de la raqueta de tenis, que
muestran un agarre directo de la misma;
Figs. 4a y 4b son vistas en perspectiva de la
parte de mango de Figs. 3a y 3b, que muestran un agarre del revés de la misma;
Figs. 5a-5c son vistas en corte transversal de formas modificadas de diseño del mango según
la presente invención;
65
Figs.
6-11 son vistas en corte transversal
de otras formas modificadas de diseño del
mango según la presente invención;
3
5
ES 2 083 758 T3
Figs. 12a y 12b son vistas en perspectiva de una
sección del mango de Fig. 2 que tiene el
perfil de un prisma; y
Fig. 13 es una vista en corte transversal de un
diseño del mango que es asimétrico con respecto a la superficie plana de impacto.
Descripción detallada de los dibujos
Aún cuando la invención es susceptible de diversas modificaciones y formas alternativas, algunas realizaciones ilustrativas de la misma se han
mostrado a tı́tulo de ejemplo en los dibujos y se
describirán aquı́ en detalle. Debe entenderse, sin
embargo, que no se prevé que la invención se limite a las formas particulares descritas sino que,
por el contrario, la invención debe cubrir todas las
modificaciones, equivalentes y alternativas que incidan dentro del espı́ritu y alcance de la invención
tal como está definida mediante las reivindicaciones adjuntas.
Volviendo ahora a los dibujos, una raqueta de
tenis 10 incluye una parte de cabeza 11 y una
parte de mango 12 unidas mediante una parte de
cuello 13. La estructura particular de la cabeza 11
y del cuello 13, y la estructura interna del mango
12, no son crı́ticas para la práctica de la presente
invención. Tal como se ve óptimamente en Fig.
2, el perı́metro del mango 12 está compuesto por
seis caras, identificadas de A a F. Las seis superficies son contiguas unas a otras, es decir F es
contigua a D y B, etc. Sin embargo, las aristas
en la unión de cualesquiera dos superficies contiguas pueden ser alteradas, es decir ligeramente
redondeadas, aplanadas, sin apartarse de la invención. En otras palabras, A es adyacente a E y
C, y C es adyacente a A y B, etc. Las superficies
A a F se muestran teniendo preferiblemente las
mismas dimensiones longitudinalmente respecto
a la parte de mango 12, de modo que cada superficie es sustancialmente rectangular; sin embargo, esto no es necesario. La anchura de las
superficies puede variar. Visto en corte transversal, el mango es simétrico respecto a un plano 14
de la superficie de impacto de la cabeza 11 de la
raqueta 10, que puede ser considerado como un
plano en el centro de las cuerdas 16 en la cabeza
11 de la raqueta. Es decir, la sección transversal
del mango en lados opuestos del plano 14 es una
imagen simétrica de sı́ misma. El plano 14 coincide con una lı́nea central X para la raqueta, que
se extiende a través tanto de la parte de cabeza
11 como de la parte de mango 12 en la realización
mostrada. El eje central de la parte de mango 12
no necesita, sin embargo, extenderse a través del
centro de la parte de cabeza 11, por ejemplo si el
mango está desplazado o si forma un ligero ángulo
con respecto al plano de la superficie de impacto
con la pelota. Por simplificación, se puede considerar que las cuerdas 16 definen un plano con
superficies de impacto orientadas opuestas.
Otra manera de describir el mango se muestra en Fig. 12a, en la que el mango tiene dos
planos paralelos 20 y 22, que son perpendiculares
al plano de la superficie de impacto 14 y cortan
al mango 12 (lı́neas de trazos). Mediante su intersección los planos 20, 22 y el mango 12 definen
un prisma que tiene dos bases poligonales 24 y
4
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
6
26 y una pluralidad de superficies rectangulares
28, tal como se muestra en Fig. 12b. Tal como
se ve en los dibujos, es preferente que al menos
una de la pluralidad de superficies rectangulares
28 o lados de las bases poligonales 24 y 26 defina
con un plano paralelo al plano de la superficie de
impacto un ángulo que varı́a desde aproximadamente 25◦ a 40◦ . Aún cuando la descripción que
sigue definirá el mango con respecto a las superficies, debe entenderse que cualquier descripción
de la longitud de las superficies es aplicable a lados correspondientes de las bases poligonales 24
y 26. Ası́ pues, un alargamiento de la superficie
A corresponderı́a a un alargamiento de un lado
correspondiente A de cada base poligonal 24, 26.
En el mango 12 de raqueta ilustrado, las seis superficies del mango incluyen dos superficies más
largas o mayores A y B, dos superficies menores
C y D, y dos superficies intermedias E y F. En
la forma ilustrada de la invención, las superficies
menores C y D son perpendiculares al plano 14,
y en el mango ilustrado las superficies D, E y F
son iguales en longitud, tal como se ve en el corte
transversal de Fig. 2. Las superficie mayores ilustradas A y B son también iguales en longitud, tal
como se ve en Fig. 2, y forman ángulos iguales “a”
y “b” con planos paralelos al plano de impacto 14
con la pelota. Los ángulos “a” y “b” son de entre 25◦ y 40◦, y se hallan preferiblemente en el
margen de 29◦ a 37◦. Preferiblemente las superficies E y F son paralelas a las superficies B y A
respectivamente a lo largo de todo el margen de
ángulos contemplado para “a” y “b”, es decir DE
y DF varı́an entre 115◦ y 135◦; sin embargo, esto
no es absolutamente necesario. Para ángulos para
“a” y “b” en el margen de 25◦ a 40◦, se cree actualmente que se pueden obtener agarres directo
y del revés apropiados de la raqueta, de la manera que se tratará, por jugadores que tienen un
margen de formas de golpear la pelota. En raquetas diseñadas hasta ahora, se ha hallado que
los ángulos “a” y “b” son de entre 31◦ y 36◦ . En
el mango de raqueta ilustrado, los ángulos “a” y
“b” son de 34◦ .
En el corte transversal de Fig. 2, el mango 12
tiene dos dimensiones principales. La primera es
la distancia entre las superficies menores C y D,
indicada CD en la figura. La segunda dimensión
principal es la distancia entre los puntos de intersección AE y BF, indicada W en la figura. En la
forma ilustrada de la invención, la distancia W es
preferiblemente mayor que o igual a la distancia
CD.
Un jugador diestro agarra la raqueta 10 para
un golpe directo tal como se muestra en Figs. 3a
y 3b. En el agarre directo ilustrado, para un jugador diestro, la palma de la mano se acopla con
la superficie mayor B del mango 12. El pulgar
ase el mango alrededor de las superficies F y D,
con la punta del pulgar extendiéndose sobre la superficie E. Las bases de los dedos hacen contacto
con la superficie C, con las puntas de los dedos
extendiéndose alrededor del mango y en contacto
con las superficies E y D. Los dedos rodean la
superficie A, sin tocar significativamente la superficie.
La fuerza de agarre principal sobre la raqueta
se ejerce entre las superficies B y E, cooperando
7
ES 2 083 758 T3
la separación entre estas superficies con la disposición de las otras caras para producir el “tacto”
de un mango de raqueta de tenis convencional. Se
asegura que el mango de la cara de la raqueta sea
sustancialmente correcto debido al ángulo “b” de
la superficie mayor B con el plano de contacto 14
con la pelota, de la cara de la raqueta. El tamaño
relativo de la superficie B da como resultado la
orientación precisa de la raqueta en la mano del
jugador para producir la orientación apropiada de
la cabeza de la raqueta al golpear la pelota.
Para agarrar el mango para un golpe del revés,
el mango de la raqueta debe ser asido tal como
se muestra en Figs. 4a y 4b. Para un golpe del
revés por un jugador diestro, la palma de la mano
se acopla con las superficies D y E, con el pulgar
extendiéndose a lo largo de la superficie A. Las
bases de los dedos se hallan a lo largo de la superficie F, y los dedos se extienden alrededor de la
superficie B, sin contacto significativo sobre ella,
con las puntas de los dedos acoplándose con la superficie C y extendiéndose parcialmente sobre la
superficie A. La fuerza de agarre primaria para el
golpe del revés se ejerce entre (a) las superficies D
y E y (b) la superficie C. Debido a la separación
entre estas superficies, y al contorno de las otras
superficies, el “tacto” de la raqueta en el agarre
del revés es similar al de una raqueta convencional.
Alternativamente, usando el mango de la presente invención, un jugador puede dar un golpe
del revés con la cabeza de la raqueta alineada
apropiadamente, asiendo la raqueta tal como se
ilustra en Figs. 3A y 3B, es decir sin girar el
mango de la raqueta.
Los agarres directo y del revés para la raqueta
12 son, para un jugador zurdo, análogos a los
ilustrados para un jugador diestro. Para un agarre directo, por ejemplo, un jugador zurdo ase el
mango 12 de la raqueta con la palma del jugador
acoplándose con la superficie A. Para un golpe
del revés, las superficies de acoplamiento con la
palma son las superficies D y F o, tal como se ha
tratado más arriba, pueden ser idénticas a las del
agarre directo.
La dimensión del perı́metro del mango 12 se
puede aumentar o disminuir, manteniendo preferiblemente las proporciones relativas de las superficies del mango, para dimensionar apropiadamente el mango dependiendo del tamaño de
la mano del jugador. De esta manera se puede
proporcionar un mango de raqueta de la configuración mostrada en el que la palma, dedos
y pulgar de una mano de cualquier tamaño se
hallan sobre las superficies requeridas, como se
ha señalado más arriba.
Aún cuando hasta ahora se ha descrito solamente una única realización preferente de la
presente invención, los expertos en la materia a
la que afecta la invención apreciarán fácilmente
que se pueden hacer cambios y modificaciones sin
apartarse del alcance de las reivindicaciones. Por
ejemplo, las superficies intermedias E y F y la superficie menor D no necesitan ser de la misma longitud, tal como se representa en la vista en corte
transversal de Fig. 2. Como otro ejemplo, el extremo del mango puede ser de sección transversal
aumentada respecto al resto del mango, para re-
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
8
ducir la tendencia del mango a deslizar fuera del
agarre del jugador durante el juego.
Se ha hallado, como ejemplo adicional, que las
superficies mayores A y B (tal como se muestra
en Fig. 2), pueden ser situadas más fácilmente
haciendo estas superficies ligeramente más grandes. Esto puede facilitar la obtención de un agarre
apropiado del mango de la raqueta.
Tal como se muestra en Fig. 5, las superficies
mayores A’ y B’ están alargadas, y las superficies
intermedias E’ y F’ están ligeramente acortadas
(relativamente a las superficies A, B, E y F de Fig.
2). Las longitudes de las superficies menores C y
D permanecen iguales, y los ángulos “a” y “b”
permanecen iguales, a los mostrados en el mango
de Fig. 2.
En el mango de Fig. 2, los ángulos DF y DE
son de aproximadamente 124◦. En los mangos
ilustrados en Figs. 5a, 5b y 5c estos ángulos están
aumentados, con un alargamiento resultante de
las superficies A’ y B’ (Figura 5a), A” y B” (Figura 5b), y A”’ y B”’ (Figura 5c). En Figura 5a
los ángulos DF’ y DE’ son de aproximadamente
135◦. En Figura 5b los ángulos DF” y DE” son
de aproximadamente 140,5◦, y en Figura 5c los
ángulos DF”’ y DE”’ son de aproximadamente
146◦. La invención contempla también todos los
ángulos entre 124◦ y 146◦.
En Figs. 6-9 se representan otras formas modificadas de diseño del mango según la presente
invención. En Fig. 6 se muestra en 50 una
versión simplificada del mango según la invención,
diseñada para un individuo diestro. La parte de
mango 50 tiene una forma global cilı́ndrica con un
eje central Y y un lado plano AA. Otra manera
de describir el mango es considerar dos planos
paralelos, que son perpendiculares a la superficie plana de impacto, que cortan al mango 12 de
manera similar a la mostrada en Fig. 12a. Los
planos y el mango definen un sólido de tipo cilindro que comprende dos bases, con una superficie
curvada y una superficie rectangular plana que
unen las dos bases. Tal como se ve en Figura 6,
la superficie plana rectangular AA define con un
plano paralelo a la superficie plana de impacto un
ángulo “a” que varı́a desde aproximadamente 25◦
a 40◦. Las similitudes entre la parte de mango de
Fig. 6 y la de Fig. 2 se demuestran ilustrando la
parte de mango 50 circunscrita alrededor de una
representación en trazos del mango de Fig. 2. El
ángulo “a”, como en las realizaciones anteriores,
varı́a preferiblemente entre 25◦ -40◦ .
En Fig. 7 se muestra una parte de mango que
tiene una configuración similar a la del mango
de Fig. 2 y lados correspondientes A4 -F4 . Una
de las diferencias entre los mangos de Fig. 2 y
Fig. 7 es que la superficie C4 , correspondiente a
la superficie C, es igual en longitud a la superficie D4 correspondiente a la superficie D en Fig.
2. Además, el mango de Fig. 7 tiene tres pares
enfrentados opuestos o diametralmente opuestos
de lados paralelos - A4 , F4 ; B4 , E4 ; y C4 , D4 .
Las longitudes de los lados A4 , B4 , E4 y F4 son
aproximadamente iguales, y menores que las longitudes de C4 y D4 .
Las superficies E4 y A4 se encuentran bien en
un punto 54, tal como se muestra en lı́neas conti5
9
ES 2 083 758 T3
nuas en Fig. 7, o alternativamente están conectadas mediante la superficie plana 56, mostrada en
trazos. En el lado opuesto de la parte de mango
de Fig. 7, las superficies B4 , F4 se encuentran
bien en un punto 58, tal como se muestra en lı́neas
continuas en Fig. 7, o están conectadas mediante
una superficie plana 60.
En Fig. 8 se muestra un mango similar al de
Fig. 7, con la diferencia de que las superficies C5 y
D5 , correspondientes a C4 y D4 en Fig. 7, son de
igual longitud, y más cortas que las superficies A5 ,
B5 , E5 y F5 , todas las cuales son de igual longitud.
Las superficies A5 , E5 y B5 , F5 del mango de Fig.
8 se encuentran unas con otras en vértices 54’, 58’
respectivamente, o están unidas unas con otras
mediante superficies 56’, 60’ correspondientes a
las superficies 56, 60 en Fig. 7.
En Fig. 9 se muestra un mango similar al de
Figs. 7 y 8, si bien se han eliminado las superficies
correspondientes a C4 , D4 , C5 y D5 . Las superficies E5 , F5 en Fig. 9 se conectan directamente
en el vértice 64, mientras que las superficies A5 ,
B5 se encuentran en el vértice 66. El mango de
Fig. 9 puede tener superficies mostradas en trazos en 56”, 60” para conectar las superficies E5 ,
A5 y B5 , F5 respectivamente, para eliminar los
vértices 54” y 58”.
En las realizaciones para el mango según la
invención mostradas en Figs. 7-9, el ángulo “a”
forma un ángulo de preferiblemente entre 25◦ -40◦
con el plano 14 de la superficie de impacto de la
cabeza 11 de la raqueta 10.
En Fig. 10 se muestra una parte de mango que
tiene una configuración similar a la del mango de
Fig. 7 y con lados A6 -F6 correspondientes. La
principal diferencia entre Fig. 7 y Fig. 10 es que
las superficies A6 -F6 correspondientes a las superficies A4 -F4 son sustancialmente de igual longitud
unas a otras. Además, los planos formados por las
superficies D6 y C6 son sustancialmente perpendiculares al plano de contacto 14 con la pelota,
de la cara de la raqueta. Finalmente, los ángulos
“a” y “b” forman un ángulo de aproximadamente
25◦ a 40◦ con el plano 14 de la superficie de impacto de la cabeza 11 de la raqueta 10. Es preferente un ángulo de aproximadamente 33◦ . Los
ángulos D6 F6 , D6 E6 , B6 C6 , C6 A6 , E6 A6 y F6 B6
pueden valer cualquier ángulo entre aproximadamente 125◦ y 110◦ . En la realización de Fig. 10,
los ángulos D6 F6 , D6 E6 , B6 C6 y C6 A6 son preferiblemente de 123◦ y los ángulos E6 A6 y F6 B6
son de aproximadamente 114◦.
En Fig. 11 se muestra una parte de mango
con una configuración similar a la de Fig. 10 y
con lados correspondientes A7 -F7 . En Fig. 11 los
ángulos D7 F7 , D7 E7 , B7 C7 , C7 A7 , E7 A7 y F7 B7
son todos iguales a 120◦ y los lados A7 -F7 son de
igual anchura. Por tanto, la sección transversal
del mango de Fig. 11 es un hexágono regular. Si
las superficies D y E son perpendiculares al plano
de la cabeza de la raqueta tal como se muestra
en Fig. 11, los ángulos a y b son de 30◦ . El
ángulo “a” puede ser de entre aproximadamente
25◦ y 40◦, lo que por supuesto provocarı́a que las
superficies D y C no fueran perpendiculares a la
6
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
10
superficie de impacto con la pelota (excepto si
a y b son exactamente de 30◦ ) y dará como resultado que el mango de perfil prismático fuera
asimétrico con respecto a un plano paralelo a la
superficie plana de impacto. Tal como se ve en
Fig. 13, el hecho de que el ángulo “a” varı́e entre
aproximadamente 25◦ y 40◦ da como resultado
que el plano de la superficie de impacto 14 forme
un ángulo (Θ) entre el plano 14 y un plano de simetrı́a 70 que varı́a desde aproximadamente -5◦ a
aproximadamente 10◦, donde un ángulo negativo
indica que el plano 14 corta al lado D a la derecha del plano de simetrı́a 70 y un ángulo negativo
indica una intersección a la izquierda del plano
70.
Además, se ha descubierto que para un mango
de perfil prismático se obtienen un “tacto” y orientación mejorados si el mango de perfil prismático es asimétrico con respecto a un primer plano
paralelo a o definido por la superficie plana de
impacto. Esto se ilustra en Fig. 13, en la que se
muestra la orientación entre un hexágono regular
y el plano 14 definido por la superficie plana de
impacto. El plano 14 de la superficie de impacto
corta preferiblemente al centro 30 del hexágono
regular, pero puede también estar desplazado respecto al centro 30. El plano 14 de la superficie
de impacto forma cierto ángulo con respecto a un
segundo plano 70 que define un plano de simetrı́a
para el mango de perfil prismático y preferiblemente biseca y es perpendicular a los dos lados
paralelos C8 y D8 . El ángulo agudo (Θ) entre
los planos 14 y 70, medido bien por la izquierda
o por la derecha del plano 70, varı́a desde mayor que 0◦ hasta aproximadamente 40◦ y varı́a
preferiblemente desde mayor que 0◦ hasta aproximadamente 30◦ , incluyendo por tanto márgenes
desde mayor que 0◦ hasta aproximadamente 10◦
y desde mayor que 0◦ hasta aproximadamente
5◦. De modo similar, se contempla también que
el plano de la superficie de impacto y un plano
de simetrı́a para el hexágono regular inscrito por
el mango de tipo cilindro de Fig. 6 definan un
ángulo que varı́a desde mayor que 0◦ hasta aproximadamente 40◦ y preferiblemente desde mayor
que 0◦ hasta aproximadamente 30◦ .
El mango de raqueta de la presente invención
es una mejora significativa frente a mangos de
raqueta tradicionales porque, si el plano de la
superficie de impacto define un ángulo agudo
que varı́a desde mayor que 0◦ hasta aproximadamente 40◦ con respecto a un plano de simetrı́a
del mango de perfil prismático, la raqueta es alineada automáticamente con el agarre semi-Oeste.
El mango facilita por tanto un agarre que alinea
la raqueta como una prolongación natural de la
estructura del esqueleto del brazo humano, con la
cabeza de la raqueta paralela a la posición de una
mano del jugador al golpear una pelota, es decir
con la cabeza de la raqueta vertical. Al facilitar
una alineación natural de la cara de la raqueta
respecto a la mano y una orientación vertical de
la cabeza de la raqueta al golpear una pelota de
tenis, se mejoran la consistencia y precisión de
los golpes de tenis. Además, esta orientación reduce la tensión sobre los antebrazos y codos de
muchos jugadores, que resulta de intentar alinear
apropiadamente la cabeza de la raqueta usando
11
ES 2 083 758 T3
un agarre del Este.
El mango de raqueta ilustrado en Fig. 10 ha
resultado particularmente ventajoso para su uso
por la población en general. Ensayos dirigidos por
las principales universidades investigadoras han
indicado que el uso de una raqueta de tenis según
la presente invención que alinea la palma de la
mano del jugador con un ángulo de aproximadamente 33◦ respecto al plano de la cabeza de la
raqueta proporciona una mejora significativa en
el juego de la mayorı́a de los jugadores noveles.
Efectivamente, ensayos dirigidos por dichas instituciones han mostrado que entre un 50% y 80%
de los jugadores de tenis tendrán una alineación
mejorada de la cabeza de la raqueta usando tales
mangos.
5
10
15
12
La mejora en un tan gran porcentaje de la
población de jugadores de tenis podrı́a tener un
impacto significativo para la industria del tenis.
Un informe estima que hay aproximadamente 10
millones de jugadores ocasionales y 20 a 30 millones de ex-jugadores, solamente en los Estados
Unidos. Una mejora del juego de esta población
aumentará sin duda su interés en el juego y conducirá a un aumento correspondiente en la venta
de raquetas de tenis y otros equipos de tenis. Se
ha sugerido incluso que promoviendo el uso del
agarre semi-Oeste los americanos podrán igualar
el nivel competitivo del que jugadores europeos
como Ivan Lendl, Boris Becker y varios jugadores
suecos han disfrutado en años recientes de competición internacional.
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
7
13
ES 2 083 758 T3
REIVINDICACIONES
1. Raqueta (10) que tiene una cabeza (11)
de la raqueta que comprende una pluralidad de
cuerdas (16) que definen una superficie de impacto (14) sustancialmente plana, un mango (12),
y medios de cuello (13) que tienen una longitud
que corresponde sustancialmente a la longitud del
mango (12) y que conectan dicha superficie plana
de impacto (14) con dicho mango (12), en la que
cuando dos planos paralelos (20, 22), que son
perpendiculares a la superficie plana de impacto
(14) y perpendiculares al eje del mango, cortan al
mango (12), los planos (20, 22) y el mango (12)
definen un prisma que comprende una base poligonal (24, 26) y una pluralidad de superficies (28),
y en la que dicha base poligonal (24, 26) comprende dos lados paralelos (C8 , D8 ) que cortan a
un primer plano (70) y son perpendiculares a dicho primer plano (70); caracterizándose dicha
raqueta (10) porque dicho prisma es asimétrico
con respecto a un segundo plano definido por dicha superficie plana de impacto (14), y dicho primer plano (70) y dicho segundo plano se cortan
mutuamente formando un ángulo agudo que varı́a
desde mayor que 0◦ hasta aproximadamente 40◦ .
2. Raqueta según la reivindicación 1, en la
que dicho ángulo agudo varı́a desde mayor que 0◦
hasta aproximadamente 30◦ .
3. Raqueta según la reivindicación 2, en la
que dicho ángulo agudo varı́a desde mayor que 0◦
hasta aproximadamente 10◦ .
4. Raqueta según la reivindicación 3, en la
que dicho ángulo agudo varı́a desde mayor que 0◦
hasta aproximadamente 5◦ .
5. Raqueta según la reivindicación 1, en la que
dichos dos lados paralelos (C8 , D8 ) son bisecados
por dicho primer plano.
6. Raqueta según la reivindicación 1, en la
que dicha base poligonal (24, 26) tiene lados (A8
- F8 ) con longitudes iguales.
7. Raqueta según la reivindicación 5, en la
que dicha base poligonal (24, 26) tiene lados (A8
- F8 ) con longitudes iguales.
8. Raqueta según la reivindicación 1, en la que
todos los lados (A8 - F8 ) de dicha base poligonal
(24, 26) tienen longitudes iguales.
9. Raqueta según la reivindicación 5, en la que
todos los lados (A8 - F8 ) de dicha base poligonal
(24, 26) tienen longitudes iguales.
10. Raqueta según la reivindicación 1, en la
que dicha base poligonal (24, 26) comprende un
polı́gono regular.
11. Raqueta según la reivindicación 5, en la
que dicha base poligonal (24, 26) comprende un
polı́gono regular.
12. Raqueta según la reivindicación 10, en la
que dicho polı́gono regular comprende un hexágono regular.
13. Raqueta según la reivindicación 11, en la
que dicho polı́gono regular comprende un hexá-
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
8
14
gono regular.
14. Raqueta (10) que tiene una superficie de
impacto (14) sustancialmente plana, un mango
(50), y medios de cuello (13) que conectan dicha
superficie plana de impacto (14) con dicho mango
(50), con la mejora de que cuando dos planos paralelos (20, 22) que son perpendiculares a la superficie de plana de impacto (14) y perpendiculares al eje del mango (50) y cortan al mango (50),
los planos (20, 22) y el mango (50) definen un
sólido de tipo cilindro, caracterizada porque dicho sólido de tipo cilindro comprende (i) una base
de tipo disco que tiene una circunferencia que circunscribe un polı́gono regular (A-D) y en la que
dicha circunferencia comprende un lado (A) de
dicho polı́gono regular (A-D); (ii) una superficie
curvada (52) conectada a dicha base de tipo disco;
y (iii) una superficie plana (AA) conectada a dicha base de tipo disco; en la que dicho sólido de
tipo cilindro es asimétrico con respecto a un primer plano definido por dicha superficie plana de
impacto.
15. Raqueta según la reivindicación 14, en la
que dicho polı́gono (A-D) comprende dos lados
paralelos (C, D) que cortan a un segundo plano
(70) y son perpendiculares a dicho segundo plano
(70).
16. Raqueta según la reivindicación 15, en
la que dicho primer plano y dicho segundo plano
(70) se cortan mutuamente formando un ángulo
agudo que varı́a desde mayor que 0◦ hasta aproximadamente 40◦.
17. Raqueta según la reivindicación 16, en la
que dicho ángulo agudo varı́a desde mayor que 0◦
hasta aproximadamente 30◦ .
18. Raqueta según la reivindicación 15, en la
que dichos dos lados paralelos (C, D) son bisecados por dicho segundo plano (70).
19. Raqueta según la reivindicación 18, en
la que dicho primer plano y dicho segundo plano
(70) se cortan mutuamente formando un ángulo
agudo que varı́a desde mayor que 0◦ hasta aproximadamente 40◦.
20. Raqueta según la reivindicación 19, en la
que dicho ángulo agudo varı́a desde mayor que 0◦
hasta aproximadamente 30◦ .
21. Raqueta según la reivindicación 14, en la
que dicho polı́gono regular (A-F) comprende un
hexágono regular.
22. Raqueta según la reivindicación 15, en la
que dicho polı́gono regular (A-F) comprende un
hexágono regular.
23. Raqueta según la reivindicación 18, en la
que dicho polı́gono regular (A-F) comprende un
hexágono regular.
24. Raqueta según la reivindicación 14, en
la que dicho polı́gono regular (A-F) es asimétrico
con respecto a un primer plano definido por dicha
superficie plana de impacto (14).
25. Raqueta según la reivindicación 24, en la
que dicho polı́gono (A-F) comprende dos lados
paralelos (C, D) que cortan a un segundo plano
15
ES 2 083 758 T3
16
que dicho polı́gono regular (A-F) comprende un
hexágono regular.
(70) y son perpendiculares a dicho segundo plano
(70).
26. Raqueta según la reivindicación 24, en la
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
NOTA INFORMATIVA: Conforme a la reserva
del art. 167.2 del Convenio de Patentes Europeas (CPE) y a la Disposición Transitoria del RD
2424/1986, de 10 de octubre, relativo a la aplicación
del Convenio de Patente Europea, las patentes europeas que designen a España y solicitadas antes del
7-10-1992, no producirán ningún efecto en España
en la medida en que confieran protección a productos quı́micos y farmacéuticos como tales.
65
Esta información no prejuzga que la patente esté o
no incluı́da en la mencionada reserva.
9
ES 2 083 758 T3
10
ES 2 083 758 T3
11
ES 2 083 758 T3
12
ES 2 083 758 T3
13