Lectura Errónea Estadounidense de Irán y la Realidad Cambiante

La Revista Iraní de Política Exterior Vol. III, No.7: 135-153, primavera y verano 2011
Lectura Errónea Estadounidense de Irán y la
Realidad Cambiante del Oriente Medio
DR. SEYED MOHAMMAD MARANDII
Resumen: Los Estados Unidos de forma recurrente asume una posición de
superioridad moral en sus relaciones con el resto del mundo y el Medio Oriente
en particular. Sin embargo, a los ojos de los iraníes es que los EE.UU. es la fuente
más importante de la guerra, la destrucción, la injusticia y la miseria humana en
la región. Este artículo trata de presentar un punto de vista iraní con respecto a
la hipocresía existente en la política regional estadounidense. También trata de
revelar por qué los EE.UU. sigue sin abrir los ojos a los cambios la realidad de
Oriente Medio y África del Norte y cómo este es rápidamente debilitamiento de
la hegemonía estadounidense en la región. El intento de EE.UU. de legitimar el
aplastamiento de la población de Bahréin a través de la familia gobernante y la
ocupación de este país por Arabia Saudita, junto con una demonización
deshonesta de la República Islámica de Irán no son más que dos ejemplos de
esta política. Parece que los políticos estadounidenses no reconocen que los
iraníes miran la postura moral estadounidense con desprecio y esto sólo
disminuye la posibilidad de acercamiento de EE.UU. a un Irán cada vez más
influyente.
Introducción
Está claro que los Estados Unidos y sus aliados de Europa
Occidental fueron capturados completamente sorprendidos por la
I
Seyed Mohammad Marandi es profesor asistente en la Universidad de Teherán.
©Instituto de Estudios Políticos e Internacionales
136
LA REVISTA IRANI DE POLITICA EXTERIOR
revolución en Túnez, Egipto, Yemen y Bahréin, así como los
levantamientos en todo el mundo árabe. Por otro lado, muchos de
nosotros en la región hemos venido diciendo repetida y
explícitamente desde hace un tiempo, en reuniones, seminarios y
documentos que el centro no puede sostenerse, y que estos
regímenes pro-occidentales y corruptos se están deslizando hacia
el colapso.II
¿Por qué es que la mayoría de los analistas occidentales han
sido incapaces de prever estos acontecimientos? En términos más
generales, ¿por qué hay una larga historia en los Estados Unidos y
partes de Europa de malinterpretar y tergiversar la situación en el
Medio Oriente? Parte de la respuesta radica en un enfoque
hipócrita a la región, que da a los políticos occidentales no tiene
incentivos para comprender las realidades de Medio Oriente. Otro
factor importante es la excesiva dependencia de fuentes de mala
información sobre esta parte de las fuentes en todo el mundo que
son poco representativos de ella o "en contacto" con sociedades de
Oriente Medio.
Una superpotencia desafiada
La hipocresía ha sido el amplio despliegue en la respuesta
del gobierno de Obama a los recientes acontecimientos en el
mundo árabe. Tomemos, por ejemplo, el mensaje algo extraño de
Nowruz del Presidente Obama para el pueblo iraní que publicó
este año el 20 de marzo de 2011. En el mensaje, Obama atacó a Irán
en repetidas ocasiones por presuntas violaciones de los derechos
humanos, diciendo al pueblo iraní " aunque los tiempos pueden
parecer oscuros, quiero que sepan que yo estoy con vosotros." Él
II
http://www.raceforiran.com/the-islamic-republic-of-iran-the-united-states-and-thebalance-of-power-in-the-middle-east
La Revista Iraní de Política Exterior Vol. III, No.7, Primavera y Verano 2011
LOGROS DE LA REVOLUCION ISLAMICA
137
dijo esto, sin embargo, los iraníes estaban viendo las escenas
horribles en Bahrein, que se desplegaban en directo en sus
pantallas de televisión. En su mensaje, Obama dijo también que
"las mismas fuerzas que se produjo en la plaza Tahrir se vieron en
la plaza Azadi, en junio de 2009".III Para muchos iraníes, tal
afirmación fue especialmente hipócrita en los comentarios de la
secretaria de Estado, Hillary Clinton, en El Cairo, cinco días antes
que se ofreció en respuesta a la pregunta de un reportero sobre
Bahrein:
"Bueno, hacemos un llamamiento a la calma y la
moderación en todos los lados en Bahrein. Estamos
particularmente preocupados por los crecientes informes de actos
de provocación y la violencia sectaria por todos los grupos. El uso
de la fuerza y la violencia de cualquier fuente sólo empeorará la
situación y creará un ambiente mucho más difícil para llegar a una
solución política.
Así que nuestro consejo para todas las partes es que tienen
que tomar medidas ahora para negociar hacia una solución
política. Los problemas de seguridad son obviamente importantes,
porque tiene que haber un ambiente de estabilidad y seguridad a
fin de que estas conversaciones se procedan. Pero es importante
que todo el mundo acate eso. Y sabemos que el Gobierno de
Bahréin solicitó la ayuda de sus compañeros en el Consejo de
Cooperación del Golfo. Lamentamos que el diálogo que se intentó
no se había iniciado, y hacemos un llamamiento a todas las partes
III
www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/03/20/remarks-president-obama-markingnowruz
©Instituto de Estudios Políticos e Internacionales
138
LA REVISTA IRANI DE POLITICA EXTERIOR
para iniciar inmediatamente el diálogo y buscar formas de
compromiso para llegar a una solución pacífica".IV
Efectivamente, Clinton trazó una equivalencia moral entre
la familia gobernante de Bahréin Al-Jalifa y de su población
maltratada. Los "actos de provocación y la violencia sectaria" de
los que hablaba ella se llevó a cabo inicialmente por mercenarios
extranjeros que se les dio la ciudadanía de Bahréin por la familia
gobernante. Desde la posterior ocupación del país dirigido por
Arabia Saudita, muchos más civiles de Bahréin han sido
asesinados, mientras que cientos más han sido encarcelados,
torturados, violados, o han desaparecido.V Con su afirmación de
que "los problemas de seguridad son obviamente importantes", no
sólo trató de legitimar las acciones del régimen, sino también para
poner a los manifestantes pacíficos a la defensiva.
En respuesta a otra pregunta, Clinton se negó a criticar la
ocupación liderada por Arabia Saudita e incluso trató de
legitimarla:
"Pregunta: Yo sólo quería hacer un seguimiento de Bahréin.
Y tengo entendido que usted habló con el ministro de Asuntos
Exteriores saudí sólo hace un rato. Y me pregunto exactamente lo
que nos podría decir sobre esa conversación. Presumiblemente, se
hizo el mismo tipo de llamamientos a la calma y la moderación
como usted acaba de hacer aquí. Pero ¿Cuál fue su respuesta?
¿Está usted en todos los decepcionados de que los saudíes, los
Emiratos Árabes Unidos, y otros van a Bahréin?
IV
V
http://www.state.gov/secretary/rm/2011/03/158404.htm
http://presstv.com/detail/179724.html
La Revista Iraní de Política Exterior Vol. III, No.7, Primavera y Verano 2011
LOGROS DE LA REVOLUCION ISLAMICA
139
SECRETARIA CLINTON: “Bueno, yo no voy a caracterizar
sus acciones. En virtud de los acuerdos entre sí en el Golfo, tienen
el derecho a pedir esa ayuda, y eso es lo que el Gobierno de
Bahréin ha hecho. Pero yo dije exactamente lo mismo que el
ministro de Exteriores de Arabia Saudita me acaba de decir ahora.
Yo dije que los desafíos de seguridad no pueden ser un sustituto
para una solución política. Y como se están moviendo en
responder a las peticiones formuladas por el Gobierno de Bahréin,
que, junto con los demás, hay que promover el diálogo entre las
partes. Y tenemos a un funcionario de alto cargo del Departamento
de Estado, Subsecretario Jeff Feltman, que está trabajando con las
partes en estos momentos, porque creemos firmemente que no se
puede resolver este problema tratando de llevar la seguridad a
tener, hay que tener una solución política.”VI
Sobre el papel, sin embargo, los acuerdos entre los
regímenes árabes en el Golfo Pérsico se supone que debe ser la
protección mutua contra las amenazas externas, no a un acuerdo
para aplastar a las poblaciones locales. Incluso si existieran tales
disposiciones en los acuerdos, el Secretario de Estado de EE.UU.
no está en condiciones de legitimarlos.
En su discurso de 19 de mayo 2011, el presidente Obama, en
cuanto a la política de Estados Unidos para Medio Oriente, añadió
efectivamente su propio respaldo de la legitimidad de la dictadura
de Al Jalifa y su supuesto "interés legítimo en el Estado de
Derecho".VII Cuando se hace referencia a Siria, donde, a pesar de
las obvias deficiencias del orden político actual, el gobierno tiene el
VI
http://www.state.gov/secretary/rm/2011/03/158404.htm
www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/05/19/remarks-president-middle-eastand-north-africa
VII
©Instituto de Estudios Políticos e Internacionales
140
LA REVISTA IRANI DE POLITICA EXTERIOR
apoyo mucho más popular que el régimen de BahréinVIII, el
presidente de EE.UU. dice que el presidente Assad "puede
conducir esa transición, o salir del camino".IX Sin embargo, cuando
se habla de Bahréin, Obama no tiene tal demanda de la dictadura
de Al Jalifa. Además, es completamente silencioso sobre el régimen
más opresivo y reaccionarios de la región, Arabia Saudita. De
hecho, Obama tuvo la osadía de culpar a Irán de problemas,
afirmando que "allí ha intentado aprovecharse de la crisis ", sin
decir nada acerca de la ocupación armada de Arabia Saudita de ese
país. Además, debe ser molesto para la gente de Bahréin escuchar
del Presidente de los EE.UU. que sutilmente los retrata como un
grupo minoritario en su propio país:
"Los cristianos coptos deben tener el derecho a la libertad de
culto en El Cairo, al igual que los chiítas no deben tener sus
mezquitas destruidas en Bahréin. Lo que es cierto para las
minorías religiosas también es cierto cuando se trata de los
derechos de las mujeres…"X
Como consecuencia de su incapacidad para predecir los
acontecimientos en el norte de África, los Estados Unidos y otras
potencias occidentales se vieron obligados a cambiar
constantemente sus posiciones políticas respecto a los eventos
durante los días de la Revolución y se veían particularmente
débiles, imprudentes y poco sinceros al hacerlo. Las dificultades de
los estados occidentales en la comprensión del Medio Oriente se
VIII
http://mideast.foreignpolicy.com/posts/2011/04/07/the_arab_awakening_and_syrian_exc
eptionalism
IX
www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/05/19/remarks-president-middle-east-andnorth-africa
X
www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/05/19/remarks-president-middle-east-andnorth-africa
La Revista Iraní de Política Exterior Vol. III, No.7, Primavera y Verano 2011
LOGROS DE LA REVOLUCION ISLAMICA
141
agravan debido a que sus fuentes de información en esta parte del
mundo son, básicamente, la élite secular, los ricos, y los educados
en Occidente o incluso los musulmanes intelectuales inclinados
hacia el Occidente.
Si estas fuentes son opositores, críticos o defensores del
orden político establecido realmente no hace mucha diferencia. El
punto es que estas personas simplemente no son representantes de
sus sociedades. Ellos puede ser representantes de unas partes de
estas sociedades, pero las partes no constituyen nada cerca de la
mayoría. El propio Obama parece haber reconocido esto en su
discurso de 19 de mayo cuando dijo: "También tenemos que
fortalecer nuestros esfuerzos para ampliar nuestra participación
más allá de las elites".XI Esta es la razón por la que la constitución
política de Occidente, los medios occidentales, y la mayoría de los
expertos occidentales no entendieron la situación en Egipto o
anticipar la próxima revolución allí. También es por eso que no
entendieron la popularidad subyacente de la República Islámica de
Irán entre los iraníes.
Los analistas occidentales no pudieron llegar a estar de
acuerdo con la aplastante victoria del Presidente Ahmadineyad en
la elección presidencial de 2009, ni podían entender por qué las
protestas de Teherán y los disturbios pronto se apagaron. Su
problema es que no se dan cuenta que los que apoyan a la
República Islámica, son los partidarios, críticos y opositores del
Presidente iraní, son en gran parte del mismo origen social como la
mayor parte de los de la plaza Tahrir. Estas personas no estudiaron
en escuelas privadas, ni pasan el verano en los países occidentales
XI
www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/05/19/remarks-president-middle-east-andnorth-africa
©Instituto de Estudios Políticos e Internacionales
142
LA REVISTA IRANI DE POLITICA EXTERIOR
o soñar con vivir en los países occidentales. Y, en su mayor parte,
no votaron tal como esperan los medios occidentales y los iraníes
occidentalizados.
Los cables de Wikileaks apoyan firmemente el argumento
de que los países occidentales, especialmente Estados Unidos,
forman su análisis sobre la política iraní a través de la interacción
con las "elites". Parece que una cantidad desproporcionada de
información del Gobierno de EE.UU. sobre Irán proviene de los
iraníes de habla Inglés que, a menudo, viven en el Occidente. Uno
de los cables de Wikileaks-09LONDON1423, ver aquí, que informa
sobre las actividades de un grupo de oposición iraní con sede en
Londres alrededor de las elecciones presidenciales de junio12 de
2009 de la República Islámica es un buen ejemplo:
"La atmósfera febril en Londres XXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXX de la oficina era la de una oficina de campaña
política a finales de la noche electoral. El caos ligeramente
orquestada incluido XXXXXXXXXXXX corriendo entre reuniones
simultáneas en diferentes habitaciones y en las líneas de teléfono
diferentes con las llamadas y las delegaciones de los medios
árabes, persas, y de EE.UU. y los activistas, mientras que su
pequeño equipo de control de Irán de vídeo y los sitios web y
envió un diluvio de llamadas telefónicas de Irán y otros países.
Poloff pudo en su mayor parte para mantenerse fuera de la vista. A
modo de marcar su propio papel en la formación de la opinión
pública en Irán y varios países árabes, XXXXXXXXXXXX lista de
Poloff el árabe, francés, británico y de los medios de EE.UU. para
que XXXXXXXXXXXX dijo que ha estado haciendo
La Revista Iraní de Política Exterior Vol. III, No.7, Primavera y Verano 2011
LOGROS DE LA REVOLUCION ISLAMICA
143
XXXXXXXXXXXX al día durante la semana anterior, además de su
habitual XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX-."XII
La idea de que un grupo de oposición iraní con sede en
Londres que opera con financiamiento externo, en realidad,
podría desempeñar un importante “papel en la formación de la
opinión pública en Irán y varios países árabes” debe ser fácilmente
visto como algo absurdo. Sin embargo, muchos de los cables de
Wikileaks muestran cómo los funcionarios estadounidenses
constantemente intentan de entender la política iraní y la opinión
pública precisamente a través de esas fuentes.XIII Uno de los cables
más ridículos, desde el consulado estadounidense en Estambul en
agosto de 2009 que informó sobre la inminente desaparición del
Ayatolá Jamenei, destaca algunos de los problemas con este
enfoque.XIV
Contrario a las afirmaciones hechas por Obama y gran parte
de la clase política en los Estados Unidos, la mayoría de los iraníes
vieron los intentos estadounidenses para apoyar a los disturbios en
Teherán como un esfuerzo por personas ajenas a la democracia e
imponer su voluntad al pueblo iraní. Aunque los funcionarios
estadounidenses y europeos afirman lo contrario, el hecho de que
la política de EE.UU. y la UE ha sido de hacer sufrir a la población
iraní a través de sanciones- algo que también se confirma por el
Wikileaks cablesXV- refuerza la creencia de los iraníes que Estados
Unidos está tratando de imponer su voluntad sobre ellos.
Si los Estados Unidos en realidad estaba tratando de
socavar la democracia iraní y derrocar la República Islámica, o si
XII
http://www.wikileaks.de/cable/2009/06/09LONDON1423.html
http://www.wikileaks.de/cable/2009/04/09LONDON923.html
XIV
http://www.wikileaks.derinden.net/belge/09ISTANBUL336
XV
http://www.wikileaks.de/cable/2009/01/09LONDON50.html
XIII
©Instituto de Estudios Políticos e Internacionales
144
LA REVISTA IRANI DE POLITICA EXTERIOR
los funcionarios de EE.UU. y los medios de comunicación
simplemente ponen demasiada fe en sus fuentes de "elite" es algo
que se aclarará en el futuro. Sin embargo, lo que está claro es que la
mayoría de los llamados expertos sobre Irán que influyen en la
política del Gobierno de EE.UU. hacia Irán, saben relativamente
poco sobre el país, muchos de ellos están en un programa
impulsado y, básicamente, dicen lo que la gente en posiciones de
poder quieren oír.
La mayor parte de los votantes iraníes, independientemente
de quienes votaron a favor, aceptó el resultado de las elecciones
como válidas ya que no había pruebas reales de fraude.XVI Más
importante, sin embargo, fue que apoyaron el orden político y la
Constitución de la República Islámica de Irán. Una de las razones
por las que el orden político y el Ayatolá Jamenei son populares
entre los iraníes comunes y corrientes es debido a la tensión
ideológica fundamentada en los valores morales, la justicia social,
la independencia, y el apoyo a los oprimidos, así como la defensa
de la dignidad nacional como por ejemplo, con respecto al
programa nuclear. El liderazgo de la República Islámica de Irán no
se ve estar preocupado por ser percibido en Occidente como "
agitador populacho", sino que tampoco se preocupa mucho por el
desprecio de los ricos, y la élite secular pro-occidental que mira
hacia abajo las "masas".
La Nueva Política de Oriente Medio
Este tipo de postura política es algo que seguramente habrá
más de toda la región en los próximos años. En el futuro, los
XVI
http://www.middle-east-online.com/english/?id=33663
http://www.campaigniran.org/casmii/index.php?q=node/9757, and
http://www.worldpublicopinion.org/pipa/articles/brmiddleeastnafricara/652.php
La Revista Iraní de Política Exterior Vol. III, No.7, Primavera y Verano 2011
LOGROS DE LA REVOLUCION ISLAMICA
145
exitosos políticos, en todo el Medio Oriente y África del Norte
serán los que piden la defensa de los valores morales, la
independencia, la dignidad, la justicia social, y un apoyo
significativo para el pueblo palestino. Esto constituye un cambio
importante en la forma de hacer política en la región. Es una
manera de pensar muy ligado a la mayor parte de la visión del
mundo islámico, no estamos, definitivamente, en una era postislámica. Desde el lado estadounidense, la dura retórica utilizada
por el Presidente Obama contra Irán en su discurso de 19 de
mayo parece reflejar una sensación de miedo o la desesperación en
la Casa Blanca sobre el rumbo que se ha tomado por las
poblaciones de la región.
Estos enormes cambios tienen implicaciones importantes
para la República Islámica de Irán. Si el establecimiento político de
EE.UU. o los gobiernos de la UE gustan o no, la República Islámica
se siente cada vez más poder, confianza, e influencia, como
resultado de los recientes acontecimientos. No se anticipa a otros
países a seguir su modelo o sistema político, sino que está
esperando un cambio de paradigma en la política regional lejos de
la dominación occidental.
Este es un punto central. Contrariamente a lo que se afirma
a menudo en el think tanks de Occidente y los centros académicos
cercanos a la clase política, para decir que los iraníes están
contentos con lo que está pasando en la región es un eufemismo.
Ellos creen que casi todos los países de la región están controlados
por los regímenes respaldados por Occidente, corruptos y
despóticos que no reflejan la voluntad de su propia población o la
población de la región en general. Desde esta perspectiva,
cualquier cambio en la región es bueno para Irán.
©Instituto de Estudios Políticos e Internacionales
146
LA REVISTA IRANI DE POLITICA EXTERIOR
En términos más generales, los trastornos actuales
constituyen una segunda ola en el cambiante equilibrio de poder
en el Oriente Medio, que involucra tanto a Irán como a los
Estados Unidos. La primera oleada comenzó poco después de las
invasiones de Afganistán e Irak por EE.UU., cuando los Estados
Unidos estimó que Irán y sus aliados se habían quedado en una
posición muy débil. Sin embargo, como los problemas de EE.UU.
aumentaron rápidamente en estos dos países y como Israel sufrió
una humillante derrota en la guerra de 2006 con Hizbolá y no logró
ninguno de sus objetivos en el ataque de 2008 en Gaza (a pesar de
cometer atrocidades enormes en las dos guerras), la situación
comenzó a cambiar.
De hecho, muchos críticos internos de la política exterior de
Irán creen que la postura del país de la resistencia, que incluye
también su firme posición respecto a su programa nuclear, ha sido
reivindicado. La opinión generalizada es que esta cultura de la
resistencia ha contribuido a que los levantamientos actuales y a la
segunda oleada de cambios que estamos presenciando. También se
cree que la misma cultura de la resistencia ha hecho de Irán muy
popular en la opinión pública árabe.XVII Esta realidad se ejecuta en
conflicto con la sabiduría convencional ampliamente aceptada en
Occidente. De acuerdo con los cables de Wikileaks el rey saudí
llama con frecuencia a los Estados Unidos para atacar a Irán, más
específicamente, a "cortar la cabeza de la serpiente", con el fin de
poner fin a su programa nuclearXVIII. Del mismo modo, el dictador
de Bahréin, Hamad Bin Isa Al Jalifa,
XVII
XVIII
http://www.raceforiran.com/who-says-iran-is-becoming-isolated-in-the-middle-east
http://wikileaks.ch/cable/2008/04/08RIYADH649.html
La Revista Iraní de Política Exterior Vol. III, No.7, Primavera y Verano 2011
LOGROS DE LA REVOLUCION ISLAMICA
147
", Señaló a Irán como el origen de gran parte de los problemas en
Irak y Afganistán. Sostuvo con fuerza para tomar medidas para
poner fin a su programa nuclear, por cualquier medio necesario.
"Ese programa debe ser detenido", dijo. "El peligro de dejar que se
vaya es mayor que el peligro de detenerlo".XIX
Como resultado de estos y otros pasajes similares en los
cables de Wikileaks, muchos estadounidenses han llegado a la
extraña conclusión de que los documentos de Wikileaks muestran:
"que los Estados Unidos e Israel no son los únicos dos actores de la
comunidad internacional interesados en el programa nuclear de
Irán y el comportamiento de la política exterior de Teherán. Los
árabes son tan conscientes de 'coco' iraní como los americanos y
los israelíes, que el Primer Ministro Benjamín Netanyahu y el
Presidente Barack Obama deben dar un suspiro de alivio
relativamente corto".XX
Pero aquí, de nuevo, funcionarios occidentales y analistas,
así como gran parte de los medios de comunicación occidentales
confunden las opiniones de la élite pro-occidental en el Medio
Oriente y África del Norte con la opinión pública árabe que apoya
firmemente a Irán. Al igual que en el caso de Irán, estas élites y la
mayor parte de la opinión pública se opuso a regular el uno al
otro.
En 2003, Estados Unidos consideró que había aislado a Irán.
Sin embargo, dentro de unos años la posición de Irán en la región
se ha mejorado de forma espectacular. Aunque en el pasado
Afganistán e Irak fueron controlados por regímenes hostiles hacia
Teherán, ambos países establecieron lazos estrechos con la
XIX
XX
http://www.wikileaks.de/cable/2009/11/09MANAMA642.html
http://www.americanthinker.com/2010/12/the_arabs_iran_and_wikileaks.html
©Instituto de Estudios Políticos e Internacionales
148
LA REVISTA IRANI DE POLITICA EXTERIOR
República Islámica. Además, la llegada al poder del Partido
Justicia y Desarrollo en Turquía en el año 2002 también ha
cambiado por completo la naturaleza de las relaciones turcoiraníes.
La segunda oleada reciente de cambio ha fortalecido aún
más la posición de Irán en el coste de los Estados Unidos. La caída
de Mubarak en Egipto tiene enormes implicaciones para los
palestinos. La República Islámica ha dejado de ser una voz
solitaria, con lo que ve como su apoyo de principio de los derechos
de los palestinos. Fuertes críticas del Gobierno turco de las
políticas del régimen israelí, por supuesto, tuvo un papel
importante en romper este aislamiento. Pero la revolución egipcia
lleva esta dinámica a un nivel completamente nuevo. Egipto tiene
fronteras con Gaza y el nuevo orden político en Egipto ya no
aceptará más el sufrimiento impuesto a la población civil de Gaza
por la Unión Europea, Estados Unidos e Israel. Los egipcios no
aceptan la humillación que se les imponen y los palestinos en el
pasado, e Irán ya no puede ser señalado por sus adversarios
occidentales de apoyar los movimientos de resistencia. A los ojos
de los iraníes, un Egipto fuerte e independiente aumentará
fácilmente la presión sobre Israel y sus aliados occidentales.
Esta ola de cambio también obligará al régimen jordano y la
Autoridad Palestina a cambiar sus políticas impopulares con
respecto a Palestina. Cualquier otra señal de apaciguamiento hacia
Israel y sus aliados occidentales no hará sino reforzar la ira y las
fuerzas del cambio y la revolución.
Frente a estas realidades, algunos occidentales replican que
la posición estratégica de la República Islámica sería gravemente
dañada por la caída del Gobierno de Assad en Siria. Sobre este
La Revista Iraní de Política Exterior Vol. III, No.7, Primavera y Verano 2011
LOGROS DE LA REVOLUCION ISLAMICA
149
tema, hay que destacar dos puntos. En primer lugar, Teherán cree
que Siria está en una posición más fuerte que otros regímenes
árabes, en gran medida debido a su tradicional apoyo a Hezbollah
y los movimientos palestinos. En segundo lugar, un cambio
fundamental en el orden político de Siria aumentará la
inestabilidad en Jordania y, posiblemente, acelerar el colapso del
régimen jordano, efectivamente dos países vecinos del régimen de
Israel y de Arabia Saudita. La caída hipotética del orden político
sirio, a la larga, no es una buena noticia para los saudíes, o incluso
para los turcos que, para el caso, están preocupados por sus
propias poblaciones kurda y alauita, así como fuertes tendencias
salafistas en la Hermandad Musulmana Siria.
Es irónico que sólo hace unos pocos años, se dijo que Irán
estaba rodeado por fuerzas hostiles, y ahora, es Arabia Saudita,
que se siente cada vez más cercado. Irán ya no es el único país con
el que los saudíes tienen problemas: Jordania es inestable, iraníes,
iraquíes, y los ciudadanos de Bahréin están indignados por el
movimiento Arabia respaldado por Estados Unidos para aplastar
al pueblo de Bahréin, el pueblo egipcio está enojado debido a los
intentos de Arabia Saudita a impedir su revolución, y la oposición
al régimen en Yemen recordará el apoyo de Saudita (y
estadounidense) a Ali Abdullah Saleh y el general Ali Mohsen. Los
Houcies en el norte de Yemen, sobre todo, recordarán el
bombardeo extensivo de objetivos civiles en sus ciudades y aldeas
por las fuerzas de Arabia Saudita, hace ya menos de dos años, y
los salafistas del sur tampoco tienen un gran amor por la familia
reinante de Arabia Saudita (o los Estados Unidos). Pase lo que pase
en el Yemen, parece que el papel del futuro gobierno central se ha
visto gravemente debilitada, y así aumentará la influencia de estos
grupos. La familia real saudí y su rey enfermo son cada vez más
©Instituto de Estudios Políticos e Internacionales
150
LA REVISTA IRANI DE POLITICA EXTERIOR
aislada y potencialmente inestable, mientras que Irán ha
establecido fuertes vínculos con casi todos sus vecinos importantes
y sus relaciones con las potencias regionales y mundiales también
están evolucionando rápidamente. Por lo tanto, los iraníes
consideran que, independientemente de la situación en Siria, los
trastornos actuales son una gran ventaja para la región.
Ya el nuevo ministro de Relaciones Exteriores de Egipto está
tratando de normalizar las relaciones con Irán y ha dicho que su
país también desea comenzar una nueva relación con Hizbolá en el
Líbano. Las relaciones de Irán con Túnez ya han comenzado a
evolucionar. Países como India, China, Rusia e incluso ya han
demostrado que reconocen las implicaciones del cambio en la
región, lo que se ha reflejado en sus comunicaciones y
negociaciones con los iraníes durante las últimas semanas. Incluso
Argentina siente la necesidad de dar pasos hacia la normalización
de las relaciones con Irán, a pesar de la enorme presión de Israel y,
más importante aún, de los Estados Unidos.
La respuesta inconsistente, confuso y carente de principios
del Occidente a las revueltas en el mundo árabe se ha debilitado el
estado de EE.UU. en la región. En este punto, la reacción popular
en muchas partes del mundo, incluyendo Oriente Medio, a los
ataques aéreos occidentales en Libia es revelador. El apoyo abierto
de Estados Unidos para el aplastamiento de la sublevación de
Bahrein ha enfurecido a muchos, especialmente los iraquíes, así
como los iraníes. El Presidente de los EE.UU. se ha desacreditado
por completo después de las declaraciones de su Secretario de
Estado en las que afirmaba que la acción del régimen de Bahréin
para aplastar al pueblo de Bahréin a través de las fuerzas de
Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, y Kuwait era legítima.
Se cree que más de treinta Bahreiníes ya han sido asesinados. Si se
La Revista Iraní de Política Exterior Vol. III, No.7, Primavera y Verano 2011
LOGROS DE LA REVOLUCION ISLAMICA
151
compara la población de este pequeño país a la de los Estados
Unidos, es como si 20.000 estadounidenses habían sido asesinados
por una familia en el poder y una fuerza de ocupación extranjera.
En este contexto, los iraníes creen que, como resultado del
despertar islámico y árabe, el equilibrio de poder se está
inclinando cada vez más lejos de los Estados Unidos. También
creen que Estados Unidos está experimentando un declive
económico, a largo plazo, y que esto fortalecerá significativamente
la posición de Irán, así como la de otros países y actores críticos de
las políticas actuales de EE.UU. y la UE.
Por supuesto, mientras que Egipto, Hizbolá, Turquía y
Hamas, parecen todos beneficiarse de los vientos de cambio, junto
con Irán, es muy posible que Al-Qaeda como fuerzas también
hacen sus propias ganancias, si los países occidentales no logran
aprender los errores del pasado y seguir imponiendo su voluntad
sobre los pueblos de la región. En este sentido, la alianza
occidental actual con los saudíes fortalece la exportación de la
ideología de los talibanes, y no hay duda de que la continuación
del apoyo occidental a tales regímenes tendrá amargas
consecuencias. Contrariamente a la afirmación de Obama de que
"hemos roto el impulso de los talibanes", se cree ampliamente en
la región que la muerte de Osama Bin Laden está siendo utilizada
para desviar la atención del hecho de que Estados Unidos ha
fracasado en Afganistán y Pakistán y que pronto comenzará a
retirar sus fuerzas. Una derrota tendrá consecuencias negativas, a
largo plazo, para Estados Unidos y sus aliados.
©Instituto de Estudios Políticos e Internacionales
152
LA REVISTA IRANI DE POLITICA EXTERIOR
Conclusión
Muchos iraníes sienten que el tiempo está a su favor y que
no hay necesidad para el país a negociar o incluso hablar con un
gobierno norteamericano hostil. Durante años, los llamados
expertos en Irán en los Estados Unidos han hecho muchas
predicciones absurdas acerca de la caída de la República Islámica
de Irán. En los próximos meses y años, estos triunfalistas
incurables puestos en sí mismos, sin duda, seguirán con la
caricatura de Irán y verán signos inminentes de la revolución en el
más mínimo parpadeo de la militancia. Mientras el Gobierno de
EE.UU. se basa en este consejo, los iraníes continuarán sintiendo
que hablar a los estadounidenses no tiene sentido y una pérdida de
tiempo.
La Revista Iraní de Política Exterior Vol. III, No.7, Primavera y Verano 2011
LOGROS DE LA REVOLUCION ISLAMICA
153
Referencias
‐
‐
‐
‐
‐
‐
http://www.raceforiran.com/the-islamic-republic-of-iran-the-unitedstates-and-the-balance-of-power-in-the-middle-east
www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/03/20/remarkspresident-obama-marking-nowruz
http://www.state.gov/secretary/rm/2011/03/158404.htm
http://presstv.com/detail/179724.html
http://www.wikileaks.de/cable/2009/11/09MANAMA642.html
http://www.americanthinker.com/2010/12/the_arabs_iran_and_wikil
eaks.html
©Instituto de Estudios Políticos e Internacionales