acción reivindicatoria. puede ejercitarse por vía reconvencional

172111. XXVIII.4 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXVI, Julio de 2007, Pág. 2446.
ACCIÓN REIVINDICATORIA. PUEDE EJERCITARSE POR VÍA RECONVENCIONAL,
DENTRO DEL INTERDICTO DE RETENER LA POSESIÓN PORQUE DE NO
PERMITIRSE PODRÍA DESMEMBRARSE EL DERECHO DE PROPIEDAD
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TLAXCALA). Si bien es cierto que los interdictos
tienen entre otros propósitos, retener o recobrar la posesión interina de un bien, no prejuzgan,
ni proceden respecto de cuestiones de propiedad y de posesión definitiva, y las pruebas sobre
propiedad que se presenten sólo se tomarán en consideración en cuanto contribuyan a
demostrar la posesión, sin que además puedan acumularse al juicio de propiedad no al
plenario de posesión, y el vencido en ellos puede hacer uso después del juicio plenario de
posesión o del juicio reivindicatorio; también lo es que sería contrario al espíritu de la ley, no
permitir a quien afirme ser el propietario del inmueble ejercitar, por vía reconvencional, la
acción reivindicatoria dentro de alguno de esos procedimientos cautelares. Lo anterior,
porque el artículo 27, fracción I, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, y el libro tercero, título segundo, denominado "De la propiedad en general", del
Código Civil para el Estado de Tlaxcala (artículos 750 a 765), contienen diversas normas que
regulan y protegen el derecho de propiedad de los particulares, el cual es oponible frente a
cualquier tercero. Por consiguiente, debe permitirse la defensa de ese derecho en cualquier
procedimiento que se instaure, incluyendo el interdicto de retener o de recuperar la posesión
porque, de lo contrario, se correría el riesgo de que a través de él, quedara desmembrado el
derecho de propiedad, esto es, el propietario podría perder la facultad de usar, disfrutar o
disponer de su bien inmueble, con violación al citado artículo 750 del Código Civil de mérito.
Lo anterior cobra mayor importancia, si se toma en cuenta que el artículo 831 del Código de
Procedimientos Civiles del Propio Estado establece: "La sentencia que decida los juicios de
propiedad y plenario de posesión producirá, en los interdictos, cualquiera que sea el estado en
que se encuentren, aun en periodo de ejecución de sentencia, la excepción de cosa juzgada.",
lo cual revela que el interdicto de retener la posesión y el juicio reivindicatorio, pueden
tramitarse al mismo tiempo, incluso, por vía reconvencional.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO OCTAVO CIRCUITO.
Amparo directo 103/2005. Víctor Yamet García Lozada. 24 de noviembre de 2005.
Unanimidad de votos. Ponente: José Luis Moya Flores. Secretario: Roberto Javier Sánchez
Rosas.
-1-