Yo paso mucho tiempo utilizando nuestro Libro de Orden actual

Yo paso mucho tiempo utilizando nuestro Libro de Orden actual. Cuando me llama
la gente no familiarizada con nuestra Forma de Gobierno (y recibo varias llamadas por
semana de alrededor del país), se sorprenden de que claro y facil de entender es nuestra
Constitución.
Menciono esto porque esa misma gente me estarán llamando si la nueva Forma de
Gobierno (nFoG) que se encuentra en la Enmienda 10-1 está aprovada. Y cuando llegan
estas llamadas, mi respuesta sera, “¡Buena suerte! Lo arreglará solo por su cuenta. No
puedo ayudarle. nFoG no es claro ni facil de entender. Quien sabe como se acabará esto.”
Si no por cualquier otra razón – vote “no” en la Enmienda 10-1.
Pero hay más razones.
1. nFoG no puede ni va a lograr lo prometido – hacernos <misional> por un
cambio de Forma de Gobierno. De hecho, nos haría menos <missional> porque nos
obligará imponer más altercación administrativo para llegar a un acuerdo de las pólizas y
los procedimientos a cada nivel.
Recuerda esta historia: La Asamblea General 218a (2008) encontró fallas
substantivas con la enmienda y la regresó al comité para más reviciónes. Las reviciones
fueron presentadas a La Asamblea General 219a (2010); sin embargo, fue básicamente la
misma idea, con cambios menores. Aún así, lo que se presentó a La Asamblea General 219a
fue substacialmente enmendado en comité. Ahora cree que arreglaron todas las fallas?
Los Presbiterios votarán “sí” o “no”; no se permitirá substituciones. Nuestra Forma
de Gobierno actual es mejor, más funccional y más <missional> que la propuesta nFoG en la
Enmienda 10-1.
2. No se puede reparar las fallas teológicos y estructurales que tiene la nFoG.
No tiene que tomar mi palabra, considera los grupos en fila para oponerla: los Presbiterios
de San Diego, Mississippi y Chicago escribieron cartas pidiendo que La Asamblea no la
aprueba. Más que una docena de otros presbiterios mandaron cartas similares, pero estos
tres ilustra un rango grande de teología de la denominación.
3. Nadie sabe exactamente que la nFoG va a hacer. Aprobación de nFoG es más
que un experimento, es un riesgo. Otra vez, no tiene que tomar mi palabra. Considera las
preocupaciones de la Comisión Judicial Permanente de La Asamblea General. Antes de La
Asamblea, la comisión identificó tres preocupaciones de nFoG: 1) la pérdida de la historia
interpretivo actual de nuestra Forma de Gobierno; 2) la falta de requisitos para un proceso
de justicia común y 3) el impacto de la desviación de lenguage constitucional y requisitos
hacia “Manuales de Operación”. Ninguna de estas preocupaciones fueron corregidas por
las enmiendas de La Asamblea. De hecho, un comité especial ha sido comisionado a
reporter a la Asemblea General 220a (2012) con recomendaciones sobre cuales de las
Interpretaciones Autoritarias todavía aplican – note, el reporte será despues de la votación.
Si ellos no saben, como puede usted?
4. No debe aprobar lo que no ha leido. En serio…no puede votar “sí” sin haber
entendido lo que le piden aprobar, que se va a reponer y que son las consequencias no
previstas como resultado del cambio. Si usted no tiene conocimiento del Libro de Orden
actual, tiene que confiar que el dibujo que pintan es la verdad. No es. Sería como firmar un
préstamo para una casa sin siquiera haberla visto.
5. No debemos cambiar a la nFoG con la esperanza que de repente vamos a
empezar a confiar en las intenciones de los demás. Imponemos infraestructuras de
contabilidad porque creemos que somos pecadores. Los recientes casos pendiente en el
proceso disciplinario demuestra que no somos capaces de mantener los estandares que
ponemos. Si no somos de nuestra palabra, no somos buenos para confiar. Sí, nuestro
sistema existiente tiene palabras de confianza, pero nuestro comportamiento e historia son
ejempolos perfectos de como necesitamos un balance entre confianza y contabilidad. La
nFoG dice mucho de confianza y poco de contabilidad.
Tal vez se ha fijado que no he dado crítica de ejemplos específicos de los
particulares de lo que contiene la nFoG. Los hay – en abundancia. Confíame. Pues, si no
me confia a mí, entonces no puede confiar en el documento tampoco. Si no está convencido
que la nFoG mejorará su vida y si no puede decir como será mejor…hay que votar “no”. Si
necesita análisis adiccional de las fallas del contenido de la nFoG, hay bastantes recursos en
la red.
Vote “no” en la Enmienda 10-1.