- B. O. del E.-Núm. 77 , 30 marzo 1978 Teniendo en cuenta Que el Instituto Nacional de Bachillerato mixto está ubicado en el mismo local del antiguo Instituto Técnico, y de conformidad con lo expuesto por Real Decreto de 2S de octubre de 1930 (..Gaceta.. del 26) . que regula la denominación de Centros oficiales, Esta Subsecretaría ha tenido a bien conceder al Instituto Nacio!lftl de Bachillerato, mixto, de Laguardia (Naval, la de: nominación de Samaniego». . Lo digo a V. 1. para su conocimiento y efectos. Dios guarde a V. I. Maddd, 22 de €neTO de 1976.-P. D., el Subsecretario, Manuel Olívsncia Ruiz. Ilmo. Sr. Director general de Ordenación Educativa. 6739 dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por el Tribunal Supremo en el recurso interpuesto Anton.io Cabrera Santamarta. Ilmo. Sr.: En el recurso contenCiogo~administrativoint.erpues· to por don Antaniú Cabrera Santamaría, impugnando ·Onien de este Departamento, de 20 dei mayo -de 1970, y la desestima· ción presuma de la reposición que se entabló frente a la misma, el Tribunal Supremo, en fecha 3 de diciembre de 1975, ha dictado la siguiente sentencia. . En su virtud, este Ministerio ha dispuesto que se cumpla. la citada' sentencia en BUS propios términos. Lo digo a V. 1. para su conocimiento y demás efectos. Dios guarde a V. l. muchos años. Madrid, 9 de febrero de 1976. ROBLES PIQUER Ilmo. Sr. Director general del Patrimonio Artístico y CulturaL 6742 . ..Fallamos: Que, sin pronunciamiento especial sobre las costas, desestimamos el presente recurso contencioso-administrativo, interpuesto por don Antonio Cabrera Santamaría contra la Orden del MinIsterio de Educación y Ciencia de veinte de mayo de mil 'novecientos setenta. y contra la desestimación del recurso de reposición que se entabló frente a la misma.• ~n' su ,virtud, este Ministerio ha dispuesto que se cumpla la citada sentencia en sUS ·propios términos. Lo que digo a V. l. para. su con'ocimiento y demás, efectoS Dios guarde a V. 1. muchos afios. Madrid, 9 ae febrero de 1976, - 'lOBLES PIQUEJ;I Ilmo. Sr. Director general de Universidades e Investigación. -ORDEN de 9" de febrero de 1976 por la que 813 publica el fallo de la sentencia dictacla por la Audiencia Territorial de Granada en el recurso contencioso-admini8trativo interpuesto por el Profesor de Educación General Básica don Ricardo Moreno Láin-ez. Ilmo. Sr.: En' el recurso contencioso-administrativo inter· puesto por don Ricardo Moreno Láinez contra acuerdo de este Departamento, de fecha 4 de Julio de 1973 la Audiencia Territorial de Granada. en fecha 13 de octubre de 1975, ha dictado la siguiente sentencia: ..Fallamos: Que debem'as desestimar y desestimamos el' re- ' curso contencioso·adrninistrativo interp,uesto contra la Di¡'ección General· de Personal del Ministerio 4e Educación y Ciencia, de f'3cha cuatro de julio de mil novecientos setenta y tres, así como contra la denegaci6n de su reposición, cuyos actos declara,mos ajustados a derecho, sin hacer imposición expresa de las costas causa.das en este proceso.~ . En su virtud, este Ministerio ha dispuesto que se cumpla -]a cItada sentencia en sus propios términos. ~ 1.0 que- digo a V. 1. para su conocimientó y demás efectos. Dios guarde a V. 1. muchos años. Madrid, 9 de febrero de 1976. ROBLES PIQUER Ilmo_ Sr. Dire¡;;tor general de PersonaL • 6741 recurso contencioso-administrativo, interpuesto por el procuraddI' de los Tribunales señor Murga Rodríguez, en nombré y representación de "Antigüedades Españolas", contra desestima~ ción tácita por el Ministerio de Educación y Ciencia de la resolución dictada en catorce de noviembre de mil novecientos se· tenta y tres, respecto a la adquisición, en ejercicio del del'e~ eho de tanteo, del cuadro pintedo por don Francisco de Gaya y Lucientes, que representaba la n,mra en medio cuerpo d':) don José Duaso y Latre, por el precio de cuatro millOnes qui~ nientas mil pesetas, debemos desestimar y desestimamos tal recurso; sin hacer expresa condena de costas .• ORDEN de 9 de febrero de 1978 por la que Be por don 6740 8411 O.RDEN de 9 de febrero de 1976 por la que 8e dMpone se cumpla en sus propios términos la sentencia dictada-por el Tribunal Supremo en TeCur· so contencioso-administrativo interpuesto por ..An· tigüedades Espaoolas.. , Ilmo. Sr.:. E.'!1 el recurso contencioso-administrativo interpues~ to por ..Antlguedades ES'pañolas. contra. desestimación tácita por este Departamento al recurso derepOs1clón deducido -contra Orde'O ministerial de 14 de noviembre de 1973 sobre adquisición de un cuadro, el Tribunal ·S"upremo, en· fecha ,29 de octubre de 1975, ha dictado la siguiente sentencia: ..Fallamos: Que con desestimación de la alegación de inad~ misibilidad opuesta por el Abogado del Estado y del presente ORDEN de 9 de febrero de 1978 por la que ,e dispone el cumplimiento en sus proptos términos de la sentencia. dictada por la Audiencia Territo· riald.e Madrid en 3 de noviembre de 1975, en el reCurso eontencioso·administraUvo interpuesta por don Gaspar Arauz Tejada contra' Orden ministerial de 8 de enero de 1974. Ilmo. Sr.: En el recurso contencioso·administrativo inter· puesto por dan Gaspar Arauz Tejada, contra resolución de este Departamento, sobre idemnizaci6n por. su cese como Habilitado, le. Audiencia Territori~l de Madrid, en fecha 3 de noviembre de 1975, ha dictado la siguiente sentencia: .Fallamos: Que estimando en parte el recurso contencioso~ administrativo, interpuesto por don, Gaspar Arauz Tejada, debemos declarar y declaramos: Primero, nulos por ser contra· rios~ al ordenamiento jurídico, tanto el acuerdo dictado por la Dirección General de Personal (Sección de Profesorado de Centros de Eduoación Preescolar y General Básica) del -'Minist,erio de Educación y Ciencia de ocho de enero de mil o~ vaciantos setenta y cuatro, que fijó la indemnización del actor en quinientas noventa mil pesetas, como. la desestimación, .por silencio, del recurso interpuesto contra el e.nterior. segundo. que procede reconocer al actor. el derecho a percibir una. indem~ nización que asciende a dos millones trescientas sesenta mil trescientas' ve'inte pesetas por' su cese como Habilitado de los Maestros nacionales de los partidos judiciales de Escalona, Illescas, Me.drideíos, Orgaz, Ocaña, Quintanar de la Orden, Li· 110, Talavera de la Reina, Torrijas y Puente del Arzobispo (Toledo). Tercero; que debe desestimarse las restantes peti· clones de la demada. Cuarto, qUe no procede hacer prónun~ Ciamiento alguno en cuanto al pago de las costas causadas." En su virtud, este Miniserio ha dispuesto que se cumpla la citada sentencia en sus propios términos. Lo que digo a V. I. para su conocimiento y demás efectos . Dios guarde a V. 1. muchos años. Madrid, 9 de febrero de 1976. ROBLES PIQUER Ilmo. Sr. Director general de Personal. 6743 ORDEN de 9 de febrero de 1JJ78 por la que se dis~ pone el cumplimiento en' sus propios términos de la sentencia. del Tribunal Supremo de 22 de -diciembre de 1975, recaida en el recurso contencioS\)-. administrativo interpuesto por doila GuiUermina Altolaguirre Zapiáin. Ilmo. Sr.: ·En el recurso contencioso·administrativo, interpuesto por doña Guillermina Altolaguirre Zapiáin, S"obre impugnación de la resolución de este Departamento. que por si~ lencio admin:lstrativo le -denegó su petición de reconocimiento, a efectos dlE' trienios, el Tribunal Supremo, en fecha 22 de di. cie~bre de 1975, ha dietado la siguiente" s-entenda, «Fallamos: Que estimando el recurso contencioso-adminis~ trativo interpuesto por doña Guillennina Altolaguirre Zapiáin, contra la Resolución de la Dirección General de Enseñanza Primaria que, por silencio administratlvo, 'denegó su petición de reconocimiento del tiempo en que estuvo separada del servicio por sanción impuesta en expediente de depuración políticosocial, de~puéR dejada sin efecto. ahulamos tal resolución por contraria al oracnamiento jUrídico, declarando en su lugar, que la detnltndante tiene derecho a que se le reconozcan, a. efectos de trienios. como efectivamente servido" nueve afios, once meses y tres dias~ durante los que estuvo separada por tal sanción, tiempo que deberá acumularse al ya reconocido por la Adminis~ B. O. del E.-Núm. 77 30 marzo 1976 6412 tración para la formac1ón de su sueldo personal, abonándosela el que resulte a p¡;Lrtir del día uno de octubre de mí1 nove· 6746 ORDEN de 9 de .febrero de 1978 por la que se dispone el. cumplimiento en· sus propios términos de 'a sentencia dei Tribunal Supremo' de J.7 de diciembre de 1975, recatda en el recurso evntencioso-cadmütrstrqtívo interpuesto por don· Angel Bar~ fons Aliu.· cientos sesenta 'y cinco, «OD' deducción de 10 ya percibido por ese concepto; condenando a la Administración demandada a estar y pasar por estas declaraciones y a su cumplimiento: sín imposición de las cost~ causadas en este proceso._ En su virtud, este Ministerio ha dispuesto qUe se cumpla la citada sentencia en sus propios. términos. Lo qUe digo a V. 1. pare. su conoctmiento y demás efectos. Dios guarde a V. 1. muchos' a~os. Madrid. 9 de febrero de 1976, ROBLESPIQUER llmo, Sr. Director general de Personal. • 6744. ORlYEN-de 1} de febrero de lP7BpOT.la que se dis· pone el cU!1lpltm¡ento en sus propios términos de la sentencia del Tribunal Supremo de ~ de octubre de 1975. recaída en el recurso contenbi08o-adminis~ trativo interpuesto por don Caledonio Alvarez Fontenla. ; Ilmo.SJ'.: En el recurso contencioso-administrativo interpuesto pórdon Celedonio Alvarez Fontenla. sobre revocación de resolución de este.. Departameno, relativo al reconocim-iento de trienios del Tribunal Supremo; en fecha 29 de octubre de 1975, ha 'dictedo 1& siguIente sentenCia: -..Fallamos: que estimando la primera de las excepciones procesales formuládas por el Abbgado. d~l' Estado. en su escrito de con testación ala demanda. declaramos la fnadmisibilldad del presente recurso _número quinientos un mil setecientos ve1nti~ siete. promovido -por. el Procurador don José Granados Weil, en nombre y representación de ,don Celedonio Alvarez Fontenla. fren te al acuerdo de dieciocho -.de septiembre de mil novecientos setenta y uno, de .1a Dirección General de Personal del Ministerio de - Educatión y Ciencla.• En. su virtud,est3 MInisterio ha dispuesto' que se cumpla la citada sentencia en sus propiostértnirtos< Lo que digo a V< l. para. su 9OtlOcimlento y demás efectos. Dios guarde a V. I. muchos aftoso Madrid, 9 de febrero de 1976•. f RQBLES PIQUER Ilmo. Sr. Director generalae Personal. 6745 ORDEN de 9 de febrero de 1976 por la. que se dispone el -cumplimiento en BUS propios términ08 de la setencia del Tribunal Supremo de 14 de octubre ,de 1915, rec.akfa en el recurso contencioso-admtntstrativo tnterpU8sto por doña Amelta- Alvarez Coca y otros. Ilmo. Sr.: En- el ·recurso contencioso-administrativo interpuesto por dofia AmeIta Alvarez Coca. y otros, que han sido acum ulados. impugnando diversas r,esolüciottes de este, Departa,. mento, sobre reconocimiento· del tiempO que estuvieron en exC&deuda voluntaria especial, el Tribunal Supremo, en fecha 14 de octubre de 197~. ;ha dictado. la siguiente sentencia: ..Fallamos:Qu8 desesümando el presente recurso contencioso-administrativo, interpuesto por dolia Amelia Alvar'ez Coca, dOlla Maria Francisca Cailtalapledra Alfonso, don Trinidad Calle Valverde, doAa Florencia G6r0fa MartIn, doña Dolores Vicedo Blanes. dofta Dolores Nav" de Gigó, doi'1a, Carmen López Vic1.1ña Encontra. doiia .Maria· Dolores Aleza Polo doi'iaSoledad. Gracia Cano. dotla· Enriqueta Novoa Bobes. dofÍa María Dolores Fernández Gutié1TeZ, dQí1aEnrlquet& Diez ·Menéndez; doña .Carmen Med:ante ,Loredo, dofia-Magdalena Rogles Iglesias, doña Carmen Gil Trígoso, dofia Eva JunQuero alasco: dofta Marta del Pilar Casalderrey Garefa, doi'ia María Baz Torrtjalba, do:ña M6nica Rodríguez Ortega dotla Mal1aOtero doña. Marta Pérez Villeres y doiia. IS;8bel BarbéráG6m.ez, dolia Josefina OIloqui D.íUZ v doña EUsa Justibró Matéu. 'cóntta'resoluciones del Mi' n:sterio da Educación y Cienc1a que desestimaron los recursos interpuestos por lOs recurrentes. relativos a reconocimiento del período de tiempO qul:lestuvierori en excedencia voluntaria especial como Maestras. casadas. a efecto de trienios, debemos declarar y declaramos válidas· y subsistenles las resoluciones recurridas, sin, hacer especial con~ena de costas.- Casas: En su virtud, este Miniaterio ha dispuesto que se cumpla la citada sentencia en spa propios términos. Lo que digo a V. l. para su: . conocimiento y demás efectos. Dios guard~ a V. l. muchos afios. Madrid, 9 de febrero: de 1976. ROBLES PIQUER Ilmo, Sr. Director general de Personal. lImo. Sr.: En el recurso contencioso~administrativú interpuesto por don Angel Barcans Aliu. sobre impugnación de la denegación pNsunta por silencio a-dministrativo de e",te De~ partamento a la petición del reconocimiento del tiempo a efectos de tr.ienios. el Tribunal Supremo, en fecha 17 de diciembre de 1975. ha dictada la sigu;ente sentencia: ..Fallsmos: Que - estimendo en parte el presente recurso contencioso-administrativo interpuesto por don Angel BÚ;<Qons Allu contra la denegación presunta por el Ministerio de Educación y Ciencia de su petición de abono de tiempo de servicios, debemos anulaI' y anulamos por contrario a derecho tal acto pl'esunto y en SU lugar declaramos él que corresponde 'al actor. para que a todos los efectos, y especialmente coma solicita a los de íubilación y trienios. y con efectividad económica de quinCe de febrero de mil novecientos sesenta. y ocho. se le compute el tiempo que estuvo separada del servicio por causa de depuración; condenando a la A~ministra.ción a estar y pasar por tal decln~ ración y a su cumplimiento mediante la adopción de las medidas oportunas para tanga efe'Cto. sin hacer expreSa conde'1la f.e costes.En su virtud, este Ministerio ha dispuesto que se cumpla la -citada sentenciE!. en sus propios térmínos. Lo que digo a V. 1. para Bl.! conocimiento y demás efectos. Dios guarde a V. l. muchos años. Madrid. 9 de febrero de 19"16< ROBLES PIQUER Ilmo. Sr. Director general de Personal. ORDEN de 9" de febrero de 1976 por la que 86 dispone el cumplimiento en sus prl7pios terminas de. la sentencia del Tribunal Supremo de 12 de noviembre de- 1975, recaida en el recurso. contencioso-administrativo interpuesto por don loon Bau.tlSta Novés Garcta 6747 Ilmo. Sr.: En el recurSo contencioao~administrativo interpuesto por dan Juan B;autista Noves Ga-rcia contra impugnación de la denegación presunta, por silencio adminístrativo de esta Departamento" en fecha 12 d~ noviembre de 1975. ha dictado la siguiente sentencia: ..Fallamos: Que siendo en parte ajustada a derecho la resolución presunta del Director general .de Enseñanza Primaria del Ministerio de Educación y Ciencia, que denegoa dan Jua.n Bautista Novés Carcía su solidtud de fecha veintit.rés de noviembre de mil novecientos setenta, estimamos parcialmente el recurso contencio50--edministratlvo que interpuso contra ella. la cual anulamos parcialmente y en consecliencia declaramos el derecho del actor a serIe computado como tiempo de servicios a efecto de la retribución de trienios el comprendido entre el veintiuno de agosto de mil novecientos treinta. y nueve y uno de mayo de mil novecientos cincuenta y siete. ya que se le abonen las captidades- dinerarias derivadas de este cómputo. pera _sin perjuicio de la· percepción establecida por el artículo \Teinticinco de la Ley de Administ.ración y Contabi1idr,d del Estada; desestimamos el recurso en cuanto a las ·pretensiones sobre abono de las cantidades que corresponden a derechos pasivos y a la rectificación del expediente de jubilación. manteniendo en tales extremos laresolución._impuW1ada. al s~r respecto a esto -conforme a derecho; y no .hacemos expresa im~ posición de laS costas caus,adas.• En su virtud, este Ministerio ha dispuesto que se. cumpla la citada sentenc!.u en sus propios términos. Lo que digo a V. 1. para su conocimiento y demas efectus. Dios guarde a V. I. muchos años. Madrid,·9 de febrero de 1976. ROBLES PIQUER • nmo. _S:t;.. Director generar de PersonaL 6748 ORDEN de 9 de febreru de 1976 por la que se dispone el cumplimiento en sus propios términos de la sentenc~ del Tribunal' Supremo dc 3 de novie.on; bre de 1975. recatda en el recurso contenciosoadministrativo tnterpuesto p.:;.r don Florentino López Fernández.· Ilmo. Sr.: En el recurw contei1cioso~administr;:üivo interpuesto por don Florentino López Fernández, impugnando resolución de este Departamento, sobre cómputo de trienios, el Tribunal Supremo. en fecha 3 de noviembre de 1975, ha dictado la siguiente sentencta: