sucesores de derechos agrarios. aplicación de la ley federal de

1007602. 682. Segunda Sala. Novena Época. Apéndice 1917-Septiembre 2011. Tomo IV. Administrativa Primera Parte - SCJN Tercera Sección - Agrario, Pág. 785.
SUCESORES DE DERECHOS AGRARIOS. APLICACIÓN DE LA LEY FEDERAL DE
REFORMA AGRARIA, CUANDO EL TITULAR FALLECIÓ DURANTE SU VIGENCIA,
NO SE HIZO LA DESIGNACIÓN CORRESPONDIENTE Y EXISTEN DOS O MÁS
PERSONAS CON DERECHO A LA SUCESIÓN EN EL MISMO GRADO DE
PREFERENCIA.
El derecho a heredar o suceder al titular de derechos agrarios que establecía el artículo 82 de
la anterior Ley Federal de Reforma Agraria, subsiste, pero con cambios importantes en la
nueva Ley Agraria en su numeral 18, pues aquél disponía que cuando resultaban dos o más
personas con derecho a heredar, la asamblea de ejidatarios tenía la facultad de opinar quién
de entre los herederos debería ser el sucesor, quedando a cargo de la Comisión Agraria Mixta
la resolución definitiva; en cambio, en el artículo 18 de la nueva Ley Agraria, para el mismo
supuesto se establece un procedimiento diferente para dar solución al conflicto,
determinándose que, en principio, los sucesores gozarán de tres meses a partir de la muerte
del ejidatario titular para decidir quién, de entre ellos, conservará los derechos ejidales y, en
defecto de lo anterior, el tribunal agrario proveerá la venta de los derechos en subasta pública,
debiendo repartir el producto por partes iguales entre los sucesores. Esto se traduce en
considerar que lo previsto por el artículo 82 de la Ley Federal de Reforma Agraria no es sólo
de naturaleza procesal, sino también de carácter sustantivo, pues si el fallecimiento del
ejidatario acaeció cuando estaba vigente la Ley Federal de Reforma Agraria, ésta es la
aplicable a fin de definir quién será el titular de los derechos ejidales, para lo cual se llevará a
cabo el procedimiento que la norma en comento prevé porque, en su esencia, no implica la
instauración de un mero procedimiento sino la adjudicación de derechos, consistentes en que
la asamblea deberá emitir la opinión de quién de entre las personas con igual grado de
preferencia es el sucesor, para lo cual queda a cargo del Tribunal Unitario Agrario (en
sustitución de la extinta Comisión Agraria Mixta), emitir la resolución definitiva dentro del
plazo de treinta días. Si dentro de los treinta días siguientes, el sucesor renuncia formalmente
a los derechos, deberá hacerse una nueva adjudicación, conforme al orden de preferencia
prescrito por la ley. Tanto la opinión que emita la asamblea como la resolución que dicte el
Tribunal Unitario Agrario, deberán atender a la capacidad de los sujetos para obtener una
unidad de dotación y a los órdenes de preferencia y exclusión, previstos por la Ley Federal de
Reforma Agraria.
Contradicción de tesis 40/98.—Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del
Décimo Octavo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del
Tercer Circuito.—30 de abril de 1999.—Unanimidad de cuatro votos.—Ausente: Mariano
Azuela Güitrón.—Ponente: Juan Díaz Romero.—Secretario: José Luis González.
Tesis de jurisprudencia 71/99.—Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en
sesión pública del treinta de abril de mil novecientos noventa y nueve.
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo X, julio de 1999,
página 286, Segunda Sala, tesis 2a./J. 71/99; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo X, julio de 1999, página 287.Apéndice 19172000, Tomo III, Materia Administrativa, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la
Nación, página 229, Segunda Sala, tesis 218.
-1-