INTERDICTO DE RETENER LA POSESION, LA PERTURBACION

270521. . Tercera Sala. Sexta Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen LXIX, Cuarta Parte, Pág. 16.
INTERDICTO DE RETENER LA POSESION, LA PERTURBACION COMO ELEMENTO
DEL (LEGISLACION DEL ESTADO DE COAHUILA). El artículo 16 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de Coahuila dice en su segundo párrafo que la procedencia
de la acción de retener la posesión requiere: "que la perturbación consiste en actos
preparatorios tendientes directamente a la usurpación violenta o a impedir el ejercicio del
derecho...". De la transcripción anterior se ve que la perturbación se caracteriza porque esta
debe consistir en actos y no en meras intenciones y deseos; que esos actos tiendan de un
modo directo a realizar el despojo, y que los mismos tiendan a una usurpación violenta, esto
es, por medio de la coacción moral o material usando la fuerza física o moral, para lograr
despojar al poseedor. Así, si la perturbación se hace consistir en el acto de que la demandada
en el juicio interdictal se haya opuesto a las diligencias de información de dominio
promovidas por la actora, acto que por haberse realizado ante un Juez no participa de las
características anteriores, puede decirse, que la intervención judicial excluye la violencia que
exige el párrafo transcrito.
Amparo directo 3768/61. María de Jesús Fraustro viuda de Treviño. 1 de marzo de 1963.
Cinco votos. Ponente: Rafael Rojina Villegas.
Nota: En el Apéndice 1917-1985, página 491, la tesis aparece bajo el rubro "INTERDICTO
DE RETENER LA POSESION, LA PERTURBACION COMO ELEMENTO DEL
(LEGISLACION DEL ESTADO DE COAHUILA).".
-1-