Irán: La encrucijada europea y la ruptura de los equilibrios

El Clarí-n de Chile
Irán: La encrucijada europea y la ruptura de los equilibrios
autor Juan Francisco Coloane
2006-04-25 01:06:28
El asunto de Irán vuelve a plantear el tema de la reducción de los equilibrios internacionales, a dos focos o polos de
gravitación. Uno liderado claramente por los EEUU, al cual una dañada y fragmentada Comunidad Europea se acopla
tÃ-midamente. El otro polo o foco, no tiene una consolidación como tal, y apenas existe en una doble cabeza
representada por China y Rusia, con aliados reducidos y tÃ-midos.
La posible intervención militar en Irán, ha puesto a estos dos paÃ-ses con historia de difÃ-ciles vecinos, más cerca que
nunca.
Sólo China y Rusia en la actualidad han manifestado abiertamente su oposición a la aplicación en Irán, del
controvertido CapÃ-tulo Séptimo de la Carta de las Naciones Unidas.
Europa Occidental representada principalmente bajo la égida de la Comunidad Europea, titubea temporalmente
respecto a la intervención militar, pero su última definición no podrÃ-a ser ambigua: forma parte de una alianza
transatlántica con los EEUU a la que debe respetar.
Más y más se percibe la extraviada brújula de los equilibrios y la ambigüedad europea (occidental) frente a la
posibilidad de un ataque militar contra Irán. Ambas situaciones se retro alimentan, peligrosamente. Mientras más
Europa Occidental se disocia de la responsabilidad de evitar la intervención militar en Irán, más se distancia de su
responsabilidad de mantener los equilibrios.
En el caso de que el ya desgastado anuncio de intervenir militarmente Irán se materialice, el acoplamiento de Europa a
una iniciativa de este tipo, marcarÃ-a el rompimiento definitivo con una cultura polÃ-tica de equilibrios de nivel mundial, a
la cual Europa contribuyó a construir y mantener durante más de 500 años, aún con guerras y desajustes. La pregunta
sigue siendo válida: ¿La idea de la Comunidad Europea se germinó sólo como contención de la expansión, o,
habÃ-a un interés genuino en formar los “Estados Unidos de Europa―, como identidad de poder propia? Por la
ambigüedad en formar un bloque de contención al expansionismo de los EEUU, al parecer, recordando un lúcido
análisis de Scott Malcomson en un The Village Vanguard de 1998, “Europa históricamente se une en el fondo por su
temor a la expansión asiática―. Su artÃ-culo se titulaba ―El Corazón de la Blancura―.
Independientemente de ese temor histórica en Europa de la “avalancha asiática―, acoplarse a la iniciativa de intervenir
militarmente a Irán, colocarÃ-a a la Comunidad Europea al margen de su propio mandato de constituir una unidad
territorial polÃ-ticamente independiente, por la invasión a Irán es parte de la agenda internacional los EEUU desde hace
décadas. Ya la invasión a Irak fue un anuncio precoz de la situación a la cual los EEUU bajo la actual administración,
ha sometido a la Comunidad Europea.
El concepto del equilibrio en el poder, tan acendrado por 500 años en la cultura europea de las relaciones
internacionales, y que son parte de su ethos, también ha formado parte del conjunto de teorÃ-as que sustentaron por un
tiempo, la diplomacia de los EEUU Sin embargo, la bipolaridad, sustentando la idea de equilibrio en las relaciones
internacionales fomentadas por los durante mas de 50 años en la Guerra FrÃ-a, no corresponde a la tradición europea
de la teorÃ-a de los equilibrios de poder.
En este sentido La invasión de Irak en 2003 por una coalición armada “no autorizada― internacionalmente (por el
Consejo de Seguridad de la ONU), marca un hito de ruptura, al cual hay que darle la debida atención -teórica tambiénmás allá del dramático aspecto humanitario.
Con este episodio estarÃ-amos en presencia de una ruptura en la continuidad de esa escolástica de relaciones
internacionales montada en torno a los equilibrios.
La pregunta es cuanto de esa experiencia y formación teórica europea permanece como un activo útil en el contexto
actual, y cuanto, no es más que un dato histórico. Ese es un debate abierto, y es un test que está a prueba, mientras
las señales en las relaciones internacionales alimentan cada vez más la incertidumbre, se sitúan más lejos de la gente,
y se alejan de los equilibrios.
El profesor Tucker en Foreign Policy de diciembre 2004 se planteaba una pregunta similar. ¿Cuánto de la ciencia
polÃ-tica “tradicional―, sus parámetros, las ideas centrales, se puede utilizar hoy?. De allÃ- deriva otra pregunta que no e
exactamente una que genera simpatÃ-as por sus implicancias.
Con la invasión Irak 2003, ¿no estaremos en presencia del inicio de una revolución- sÃ-, como dicho, una revolución,
aunque el término aparezca insólito- en el área de las relaciones internacionales?. Especialmente en aquellos
preceptos que le han dado vida como cuerpo de conocimiento sistematizado, para conseguir equilibrios, y no el camino
destructivo de la supremacÃ-a, como se vio en la Guerra FrÃ-a anterior. Si Europa forjó una Comunidad, bajo esos
http://www.elclarin.cl
_PDF_POWERED
_PDF_GENERATED 24 November, 2016, 18:27
El Clarí-n de Chile
preceptos, los depuró con el tiempo con tanto sacrificio, pareciera ser inconcebible que esté dando pie a atrás
influenciado por una polÃ-tica exterior estadounidense extremadamente expansiva. Â Â
http://www.elclarin.cl
_PDF_POWERED
_PDF_GENERATED 24 November, 2016, 18:27