PDF 318k - Bulletin de l`Institut français d`études andines

Bulletin de l'Institut français d'études andines
32 (2) | 2003
varia
Una nueva especie de spheniscidae del Mioceno
Tardío de la Formación Pisco, Perú
Une nouvelle espèce de spheniscidae du miocène supérieur de la Formation
pisco, Pérou
A new species of spheniscidae from the Late Miocene of the Pisco Formation,
Peru
Marcelo Stucchi, Mario Urbina y Alfredo Giraldo
Editor
Institut Français d'Études Andines
Edición electrónica
URL: http://bifea.revues.org/6488
DOI: 10.4000/bifea.6488
ISSN: 2076-5827
Edición impresa
Fecha de publicación: 1 septembre 2003
Paginación: 361-375
ISSN: 0303-7495
Referencia electrónica
Marcelo Stucchi, Mario Urbina y Alfredo Giraldo, « Una nueva especie de spheniscidae del Mioceno
Tardío de la Formación Pisco, Perú », Bulletin de l'Institut français d'études andines [En línea], 32
(2) | 2003, Publicado el 08 agosto 2003, consultado el 01 octubre 2016. URL : http://
bifea.revues.org/6488 ; DOI : 10.4000/bifea.6488
Este documento es un facsímil de la edición impresa.
Tous droits réservés
UNA
SPHENISCIDAE: MIOCENO TARDIO, FORMACIÓN PISCO
Bull.NUEVA
Inst. fr.ESPECIE
études DE
andines
361
2003, 32 (2): 361-375
UNA NUEVA ESPECIE DE SPHENISCIDAE DEL
MIOCENO TARDÍO DE LA FORMACIÓN PISCO, PERÚ
Marcelo STUCCHI*, Mario URBINA*, Alfredo GIRALDO**
Resumen
Se describen elementos craneales atribuibles a una nueva especie del género Spheniscus,
procedentes del Mioceno tardío de la Formación Pisco, en la costa centro-sur del Perú. Esta nueva
especie se caracteriza por tener un rostrum, en relación con el cráneo, proporcionalmente mayor
que el observado en las demás especies del género. Finalmente, se discute brevemente sobre el
valor adaptativo de los caracteres observados.
Palabras claves: Spheniscidae, Sphenisciformes, Spheniscus, Formación Pisco, Perú, Mioceno
Tardío.
UNE NOUVELLE ESPÈCE DE SPHENISCIDAE DU MIOCÈNE SUPÉRIEUR DE LA
FORMATION PISCO, PÉROU
Résumé
Nous décrivons des éléments crâniens attribués à une nouvelle espèce du genre
Spheniscus, provenant du Miocène supérieur de la Formation Pisco, sur la côte centre–sud du
Pérou. Cette nouvelle espèce se caractérise par la présence d'un rostrum proportionnellement plus
grand que celui observé chez les autres espèces du genre. Finalement, l’on discute brièvement sur
la valeur adaptative des caractères observés.
Mots clés : Spheniscidae, Sphenisciformes, Spheniscus, Formation Pisco, Pérou, Miocène
supérieur.
A NEW SPECIES OF SPHENISCIDAE FROM THE LATE MIOCENE OF THE
PISCO FORMATION, PERU
Abstract
A new species of genus Spheniscus is described based on cranial elements from Late
Miocene of Pisco Formation on the central-southern coast of Peru. The skull to rostrum
*
Departamento de Paleontología de Vertebrados. Museo de Historia Natural - Universidad
Nacional Mayor de San Marcos, Lima (Perú). E-mail: [email protected]
**
Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima (Perú).
362
Marcelo STUCCHI, Mario URBINA, Alfredo GIRALDO
proportion of this new species is bigger than any other species of the genus. Finally, the adaptative
value of the observed characteristics is briefly discussed.
Key words: Spheniscidae, Sphenisciformes, Spheniscus, Pisco Formation, Peru, Late Miocene.
INTRODUCCIÓN
Hasta el momento no se había realizado un estudio detallado del material de
Spheniscidae procedente de la Formación Pisco (Mioceno tardío-Plioceno temprano)
en la costa centro-sur del Perú (Fig. 1). El material descrito previamente está clasificado
de forma preliminar en varias categorías distintas; dentro del género Spheniscus, como
Spheniscidae indeterminado (pero diferente a Spheniscus) (Marocco & Muizon, 1988)
y como próximo a los géneros Eudyptes y Spheniscus (Noriega & Tambussi, 1989).
Fig. 1 - Mapa de la Formación Pisco. Tomado de Muizon & DeVries (1985).
UNA NUEVA ESPECIE DE SPHENISCIDAE: MIOCENO TARDIO, FORMACIÓN PISCO
363
El registro fósil de los Sphenisciformes está compuesto por al menos 11 géneros
paleontológicos y 3 actuales. Este se remonta al Paleoceno tardío (Thaetiano, 55 - 56
Ma) de la Antártida, con restos que pertenecieron a una forma de grandes dimensiones
(Tambussi et al., 2002). Para el Eoceno tardío de Nueva Zelanda y de la Isla
Vicecomodoro Marambio (Seymour) en la Antártida (45-35 Ma) se incluyen a las
especies de mayor tamaño conocidas hasta el momento y otras de tamaño medio
(géneros Anthropornis, Palaeeudyptes, Archaeospheniscus, Delphinornis, Mesetaornis
y Marambiornis) (Myrcha et al., 2002).
El lapso comprendido entre el Oligoceno tardío-Mioceno temprano en la
Patagonia (Argentina) da cuenta de otro importante evento, encontrándose allí los restos
de 7 especies pertenecientes a los géneros Microdytes, Chubutodyptes, Paraptenodytes
y Palaeospheniscus (Tonni & Tambussi, 1986). Estos dos últimos se mantienen al
menos hasta el Mioceno tardío-Plioceno temprano de Chile (Acosta et al., 2002). Entre
estos géneros, es Palaeospheniscus el que morfológicamente se acerca más a las
especies actuales. Sin embargo, marcadas diferencias en el tarsometatarso se usaron
para proponer que el género podría pertenecer a un linaje paralelo (Simpson, 1946: 70).
También del Plioceno proviene Marplesornis novaezealandie de Nueva Zelanda,
asignado inicialmente al género Palaeospheniscus (Marples, 1960).
Los registros atribuibles a géneros actuales son mucho más recientes y se
reconocen en el Mioceno tardío de la Fm. Pisco de Perú (Marocco & Muizon, 1988) y
de la Fm. Bahía Inglesa de Chile (Walsh & Hume, 2001), referidos al género Spheniscus.
Del Plioceno temprano-Pleistoceno de la Provincia de El Cabo (Sudáfrica) se han
reportado restos considerados por Olson (1983: 399) como posibles formas primitivas
de Spheniscus; una de ellas nominada por Simpson (1971) como Spheniscus predemersus.
Del Plioceno tardío de Nueva Zelanda están citadas especies de los géneros Aptenodytes
y Pygoscelis (Simpson, 1976: 67), este último género también conocido en el Mioceno
tardío-Plioceno temprano de Chile (Acosta et al., 2002).
Recientes hallazgos realizados en los depósitos marinos de la Fm. Pisco,
permiten reconocer una nueva especie del género Spheniscus, sobre la base de un cráneo
completo, dos parciales y dos mandíbulas.
1. SISTEMÁTICA PALEONTOLÓGICA
Orden Sphenisciformes Sharpe, 1891
Familia Spheniscidae Bonaparte, 1831
Género Spheniscus Moehring, 1758
1. 1. Spheniscus megaramphus sp. nov.
(Figs. 2 - 8)
1. 1. 1. Etimología
Megas (griego) grande y Ramphos (griego) pico; en referencia al tamaño del pico
proporcionalmente mayor que las demás especies del género.
364
Marcelo STUCCHI, Mario URBINA, Alfredo GIRALDO
1. 1. 2. Holotipo
MUSM 175: Neurocráneo separado del rostrum. Sin los lacrimales, la
región de los procesos nasales del premaxilar, los yugales, los pterigoides, los
cuadrados, los palatinos, parte del pleuroesfenoides, el plato basitemporal y
rostrum paraesfenoidal. Mandíbula fragmentada y dentarios parciales (a nivel del
proceso coronoides).
1. 1. 3. Paratipos
MUSM 362: Neurocráneo incompleto y porción articular derecha de la mandíbula.
MUSM 363: Neurocráneo incompleto y rostrum sin porción anterior.
MUSM 364: Rama mandibular derecha y fragmento de rama izquierda.
MUSM 365: Rama mandibular izquierda y fragmento de rama derecha. Parte
anterior del rostrum y fragmento de techo craneano.
1. 1. 4. Procedencia geográfica y estratigráfica
Los especímenes proceden del nivel bioestratigráfico de Montemar, el cual de
acuerdo a Marocco & Muizon (1988) tiene una antigüedad de 6 Ma (Mioceno tardío).
Devries (comp. pers., 2002) sin embargo, sugiere que es posible que este nivel sea al
menos 1,5-1,6 Ma menor.
Todos han sido colectados por Mario Urbina en 2000. El material pertenece a la
Colección del Departamento de Paleontología de Vertebrados del Museo de Historia
Natural, Universidad de San Marcos (Lima, Perú).
1. 1. 5. Material de comparación
El material de comparación consiste en 50 cráneos de la especie actual Spheniscus
humboldti, 2 de S. magellanicus, 2 de S. mendiculus y 1 de S. demersus.
El material de las especies S. humboldti y S. magellanicus revisado
pertenece a la Colección de Referencia del Departamento de Paleontología de
Vertebrados del Museo de Historia Natural, Universidad de San Marcos
(Lima, Perú).
El material de S. mendiculus pertenece al Museo de Zoología de la Pontificia
Universidad Católica del Ecuador (QCAZ 1218, QCAZ 1223) y el de S. demersus al
South African Museum de Ciudad El Cabo (Zo 58106).
1. 1. 6. Diagnosis
Representante del género Sphenƒiscus hasta 30% más grande que las especies
actuales. Se diferencia de estas por poseer el rostrum 60% más largo en relación al
neurocráneo y proporcionalmente más angosto a nivel de la sutura fronto-nasal. Techo
craneano reducido. Mandíbula recta con articular más corto y robusto que en las demás
especies del género.
UNA NUEVA ESPECIE DE SPHENISCIDAE: MIOCENO TARDIO, FORMACIÓN PISCO
365
2. DESCRIPCIÓN
2. 1. El rostrum
El rostrum presenta una superficie rugosa formada por diminutos orificios, en las
caras lateral y ventral de su extremo anterior. Este es bastante más largo que la caja
craneana. El índice 1 (Cuadro 1) muestra la relación de tamaño entre el rostrum y el
cráneo de S. megaramphus y los miembros actuales del género, quienes mantienen una
proporción casi igual entre ambos elementos.
En vista lateral (Fig. 2) el rostrum es recto dorsal y ventralmente curvándose sólo
en el extremo anterior para formar la punta. Ventralmente, esta curvatura representa sólo
una octava parte de su longitud, a diferencia de los actuales donde representa
aproximadamente una sexta parte. La punta, en forma de gancho, es proporcionalmente
más grande que en las formas actuales. Las aberturas nasales son bastante amplias y de
forma cónica, notoriamente comprimidas en el sentido dorsoventral, lo que caracteriza
al género. Su límite posterior se encuentra ligeramente por delante que el límite anterior
de la fosa preorbitaria, como en las especies actuales.
En vista dorsal (Fig. 3) al igual que en los actuales, se aprecia un estrechamiento
desde la base del rostrum (sutura fronto-nasal) en sentido anterior o craneal, siendo el
ancho al nivel del límite posterior de la fosa nasal cercano al doble de aquél observado
en su límite anterior.
En vista ventral, la fusión de los maxilares en el extremo anterior representa sólo
la séptima parte de la longitud del rostrum, en cambio en los actuales ocupa casi la tercera
parte de dicha longitud. Los maxilares y palatinos están longitudinalmente separados
(paladar esquizognato). En MUSM 362 se aprecia el palatino derecho, de igual
constitución que en las especies actuales del género (Fig. 4). Se pueden apreciar además
dos grandes y curvos procesos maxilopalatinos que se prolongan hasta la sutura frontonasal (Fig. 5).
2. 2. El neurocráneo
El neurocráneo mantiene las mismas proporciones que los actuales (ver Índice
2, Cuadro 1). Los frontales (Figs. 3 y 4) son muy reducidos en comparación con los de
las especies actuales. Forman un techo craneano de superficie lisa y comprimido en el
sentido dorsoventral, distinto del techo abovedado observado en la mayoría de los
ejemplares de las especies actuales.
Dorsalmente, se aprecian las depresiones supraorbitales, de superficie rugosa y
prolongadas posteriormente hasta el nivel de los procesos postorbitales. A este nivel se
hacen más profundas, como en algunos ejemplares de S. magellanicus y de S. humboldti.
En S. megaramphus, dichas depresiones son mucho mayores que en las especies
actuales, a tal punto que sus límites posteriores están separados de las fosas temporales
solamente por una cresta muy angosta del frontal. Este último carácter puede apreciarse
en algunos especímenes de S. magellanicus y S. humboldti, pero por lo general dicha
región es lisa y redondeada. La separación de las depresiones supraorbitales y de las
fosas temporales es más ancha antero - posteriormente.
366
Marcelo STUCCHI, Mario URBINA, Alfredo GIRALDO
Cuadro 1- Comparación entre las medidas e índices de las especies del genero Spheniscus.
Medidas
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
1
2
3
4
S. megaramphus
S. humboldti
S. mage-S. menMUSM MUSM MUSM Max. Min. Prom. llanicus diculus
175
362
363
Longitud Cráneo
77.9
76.5
74
63
Longitud Pico
146.3
x
+/- 125 77.4
Altura Cráneo
40.7
x
x
34.4
Ancho Opistóticos
58.7
x
x
42.1
Ancho Post-orbitarios
73.9
x
x
53.1
Ancho Frontal
7.7
6.3
5
12.4
Ancho Interorbitario
20.6
16.6
17.7
15.5
Ancho fronto-nasal
34.7
33
33
26.1
Ancho P. M. basitemporal 29.6
x
x
21.9
Ancho Cóndilo occipital
8.9
x
x
7.7
Alto Cóndilo occipital
6.8
x
x
4.7
Ancho Foramen magnum 13.5
x
x
12.7
Alto Foramen magnum
14.2
x
x
17
Ancho Cuadrado
x
x
x
12.9
Alto Cuadrado
x
x
x
18.8
Ancho Cresta Sagital
7.8
12.8
13
7.1
Tamaño Fosa Orbitaria
49.1
44.3 +/- 40 34.4
Alto P. Coronoides
x +/- 26 (*)+/- 25 (**)15.3
Tamaño Articular
29.2
x 28.2 (**) 23
Índices
2/1
1.9
x
1.7
1.3
1/5
1.3
x
x
1.2
2/5
2.5
x
x
1.4
19/5
0.5
x
x
0.6
55.1
64.5
31.1
35.4
46.4
6.1
12.3
20.4
18.2
5.9
3.4
7.8
9.5
10.1
15.8
0.9
29
11.3
18.8
59.3
71.6
32.6
39.5
49.7
8.6
14
22.8
20.1
6.7
3.9
11
10.6
11.5
17.3
3
31.9
13.6
21.2
61
63.5
32.8
40.4
50.7
5.5
12.4
23
19.2
7
4.1
11.2
11.1
10.9
18.6
2.1
33.7
13.4
22.1
51.1
57.3
27.8
33.4
40.8
7.9
10.6
17.3
16.9
5
2.9
10.1
8.7
8.9
14
8.9
27.2
9.1
27.3
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
1.1
1.2
1.3
0.5
1.2
1.2
1.4
0.5
1.04
1.2
1.3
0.4
1.1
1.3
1.4
0.7
1
2
3
4
S. humboldti, n = 50.
S. magellanicus y S. mendiculus, n = 2.
Sólo para S. humboldti: la medida Nº 2 correspondiente a la longitud del pico, fue hecha con la
presencia de la ranfoteca siguiendo el criterio utilizado para medir pingüinos vivos (Zavalaga &
Paredes 1997: 104-105). La medida en los fósiles y las otras especies actuales se hace desde la sutura
fronto-nasal. Bajo este mismo principio, la longitud del pico es 3 mm menor que el promedio indicado.
Este valor fue obtenido con n = 36.
(*) esta medida corresponde a MUSM 364
(**) estas medidas corresponden a MUSM 365
Índice 3: Grado de elongación del pico: Valor para A. patagonica = 2,4
Índice 4: Movilidad mandibular: Valor para A. patagonica = 0,36 (Según Zusi 1975: 67)
Explicación de algunas medidas
6. se mide a 15 mm de la sutura Fronto-nasal.
7. se mide a la misma altura que la medida anterior.
14. en el área que contacta con el articular
17. desde el proceso pre-orbitario hasta el límite anterior del proceso post-orbitario.
UNA NUEVA ESPECIE DE SPHENISCIDAE: MIOCENO TARDIO, FORMACIÓN PISCO
367
Fig. 2 - S. megaramphus sp. nov. MUSM 175. El neurocráneo y el rostrum han sido
unidos en función al plano basal, según se aprecia en MUSM 363. La mandíbula está
reconstruida sobre la base de MUSM 364. Las escalas de cada figura indican 20 mm.
Los procesos postorbitales son de tamaño pequeño, en relación con los observados
en las formas actuales. Sin embargo, se disponen de modo similar ya que su límite
anterior se ubica dorsalmente y el posterior ventralmente, siguiendo la forma de la
órbita. Entre ambos procesos postorbitales se encuentra el ancho mayor del cráneo.
La órbita es grande y hasta alrededor de un 30% mayor que en los actuales, pero
manteniendo la misma proporción con respecto al tamaño del neurocráneo. Entre ambas
órbitas se forma el septo interorbitario, del cual queda sólo un pequeño fragmento.
Anterior a este, se observan los canales óseos nasales de forma tubular.
Los parietales forman lateralmente la fosa temporal donde se aloja el músculo
aductor mandibular externo, que se inserta dorsalmente sobre la cresta sagital (Fig. 3 y
4). Dicha cresta comprende el punto de máxima aproximación entre ambas fosas,
cruzado por la línea media del cráneo. Las paredes parietales de las fosas son superficies
convexas en forma de bóveda, pero menos dilatadas que en los actuales. MUSM 362 y
MUSM 363 las presentan más dilatadas que el holotipo, tanto como los actuales. Fosas
temporales más profundas y más cortas antero - posteriormente que en los actuales.
Los escamosos se prolongan lateralmente formando una plataforma horizontal
al igual que en los actuales y presentan un reducido proceso zigomático.
La región occipital es de forma trapezoidal con los bordes laterales y superiores
formados por las crestas post-temporales, las cuales son bastante más amplias que en
MUSM 362, MUSM 363 y los actuales. La prominencia cerebelaris es muy poco
368
Marcelo STUCCHI, Mario URBINA, Alfredo GIRALDO
Fig. 3 - A: S. megaramphus sp. nov. MUSM 363; B: S. megaramphus sp. nov.
MUSM 175. C: S. humboldti. Vista dorsal.
Fig. 4 - A: S. megaramphus sp. nov. MUSM 362. Vista dorsal.
UNA NUEVA ESPECIE DE SPHENISCIDAE: MIOCENO TARDIO, FORMACIÓN PISCO
369
Fig. 5 - S. megaramphus sp. nov. MUSM 175. Vista ventral.
desarrollada en el holotipo y MUSM 363 en comparación con MUSM 362 y las especies
actuales. Lateralmente a la prominencia cerebelaris se encuentran los epióticos formando
depresiones (occipital fonticulus) a ambos lados de éste. Allí se ubica el foramen de la
vena occipital, y se prolonga sobre la superficie del hueso en forma de canal como se
aprecia en la mayoría de individuos de S. humboldti. El foramen magnum presenta la
misma disposición que en las actuales, de forma ovoide con el límite dorsal más angosto
y proyectado posteriormente a su límite ventral.
El cóndilo occipital es de forma elíptica comprimido dorsoventralmente, al igual
que en los actuales.
Los exoccipitales limitan ventralmente con el plato basitemporal, en cuyos
límites se forman en cada lado los procesos mediales del basitemporal y se presentan
como dos pequeñas salientes ventrales a los lados del cóndilo. En el occiput del cráneo
forman, adyacentes a los opistóticos, los límites laterales inferiores del foramen
magnum. Los opistóticos se presentan no bífidos y se orientan ventralmente.
En la porción ventral del neurocráneo (Fig. 5) se aprecia que los huesos óticos
están fusionados. El plato basitemporal, observable sólo por la impresión en el
sedimento, es plano y tiene forma hexagonal. La fosa pneumática es relativamente
grande, muy próxima a las facetas articulares del cuadrado. Dichas facetas están
separadas por la abertura timpánica superior, en un grado proporcional al observado en
los actuales. La cavidad timpánica es grande con su pared en forma cónica. Se aprecia
el proceso metótico, donde se ven los forámenes de nervios IX y X, además los
forámenes de los nervios XI, XII, el foramen carotideo, el foramen proóticum y la
fenestra ovalis.
370
Marcelo STUCCHI, Mario URBINA, Alfredo GIRALDO
2. 3. La mandíbula
Como se aprecia en MUSM 364 y MUSM 365, los dentarios son distintos que
en las especies actuales (Fig. 6). Se presentan rectos a lo largo de toda la mandíbula,
curvándose sólo a la altura donde termina la inserción de la ranfoteca, al igual que los
actuales, pero de forma mucho menos pronunciada. En su extremo anterior presenta una
superficie lateral rugosa formada por diminutos agujeros, mientras que en su superficie
medial se observa a lo largo de la misma, la depresión donde se inserta la ranfoteca. La
sínfisis mandibular es pequeña, presentando en su aspecto dorsal una hendidura a
manera de estuche donde encaja la punta del rostrum.
Al igual que en las especies actuales, la región articular presenta dos procesos:
post-articular e interno. Sin embargo, posee características que lo diferencian de estos:
En vista dorsal (Fig. 7) se aprecia que el proceso postarticular es más corto y
robusto; está separado del proceso interno por una superficie cóncava, aunque no tan
profunda como los actuales. Asimismo, se aprecia la superficie articular más angosta
antero-posteriormente que en los actuales.
En vista medial (Fig. 8) se observa que el proceso articular interno es corto y en
forma de gancho ascendente, pero más bajo que en los actuales. En esta misma vista, se
aprecia que el proceso postarticular es más corto y ancho, presentando una concavidad
bien marcada en el extremo opuesto del borde que lo une al proceso interno (Fig. 8a).
Su superficie ventral es recta, siendo muy curva en los actuales. En vista externa
(Fig. 6) se aprecia mejor la diferencia entre el proceso postarticular de S. megaramphus
y los actuales.
Fig. 6 - A: S. megaramphus sp. nov. MUSM 364; B: S. humboldti. Vista lateral
externa del dentario derecho. Nótese el articular.
UNA NUEVA ESPECIE DE SPHENISCIDAE: MIOCENO TARDIO, FORMACIÓN PISCO
Fig. 7 - S. megaramphus sp. nov. MUSM 175. Vista dorsal del articular.
Fig. 8 - S. megaramphus sp. nov. MUSM 175. Vista medial del articular.
371
372
Marcelo STUCCHI, Mario URBINA, Alfredo GIRALDO
3. DISCUSIÓN
3. 1. Determinación del género y la especie
Según Zusi (1975) el género Spheniscus está definido por los siguientes caracteres
craneales (ver Zusi 1975: 61-63, figs. 4.1 y 4.2): exclusivo para Spheniscus: (1)
presencia de un proceso postarticular muy grande, con su superficie marcadamente
cóncava entre este y el proceso articular interno.
Compartido con los géneros fósiles Paraptenodytes y Marplesornis: (2) presencia
de una cresta sagital en la línea media del cráneo, donde se encuentran (o casi se
encuentran) las dos fosas temporales.
Compartidos con el género Eudyptula: (3) barra yugal ligeramente curva; (4)
maxila con borde tomial vertical.
Compartidos con los géneros Eudyptula, Eudyptes y Megadyptes: (5) proceso
postarticular angosto en vista dorsal y más pequeño que la superficie articular; (6) borde
tomial de la mandíbula superior aproximadamente al mismo nivel del plato basitemporal;
y (7) músculo aductor mandibular externo ocupando la mayor parte de la superficie
lateral de la mandíbula.
Una octava característica para el género Spheniscus, que se desprende del estudio
de Zusi (1975: 67) consiste en el mayor valor para el índice de movilidad mandibular,
donde este género presenta un promedio siempre mayor a 0,45 a diferencia del resto de
géneros.
Todos los caracteres citados son verificables en S. megaramphus a excepción del
tercero, porque ambas barras yugales están ausentes. El séptimo sólo podría ser
deducido estimando el grado de desarrollo del músculo aductor externo a partir del
tamaño y profundidad de las fosas temporales y de la extensión y grado de impresión
de la aponeurosis interna. Dicha estimación sugiere un grado de desarrollo comparable
al de las especies actuales del género.
Las únicas especies fósiles cuyos hallazgos incluyen cráneos suficientemente
completos son Marplesornis novaezealandiae del Plioceno de Nueva Zelanda (Marples,
1960) y Paraptenodytes antarcticus del Mioceno temprano de Patagonia (Simpson,
1946). Estas presentan características similares con Spheniscus, como ya se mencionó
al inicio de la discusión, pero también presentan caracteres que lo diferencian.
Para el caso de Marplesornis, Marples (1960: 188) menciona que
M. novaezealandiae posee un articular robusto y no interrumpido o recortado entre sus
procesos interno y postarticular. Zusi (1975: 80) añade que el proceso postarticular es
corto y grueso.
Por su parte, P. antarcticus se diferencia de Spheniscus por tener los procesos
opistóticos bífidos y el proceso postarticular corto (Simpson, 1946: 11). Para el segundo
carácter, S. megaramphus presenta su proceso postarticular de una forma intermedia
entre P. antarcticus (muy corto) y Spheniscus actuales (muy largo).
Lamentablemente, la elongación de los picos de estas especies fósiles es
desconocida, pero su movilidad mandibular y desarrollo del músculo pterigoideo en
ambas era limitado. El desarrollo de este último no puede apreciarse en el cráneo de S.
UNA NUEVA ESPECIE DE SPHENISCIDAE: MIOCENO TARDIO, FORMACIÓN PISCO
373
megaramphus porque carece de pterigoides, sin embargo su inserción en el proceso
postarticular da una idea de que su tamaño pudo ser grande.
Para la definición de especie se descarta la posibilidad de que se trate de
S. predemersus, ya que este presenta dimensiones mucho menores para los pocos
elementos post-craneales descriptos, a las que se esperan para S. megaramphus (ver
Simpson, 1971). El material reportado por Walsh & Hume (2001) como cf. Spheniscus
sp. para la formación Bahía Inglesa (Chile) no puede ser comparado con S. megaramphus
debido a que se trata de elementos post-craneales.
El hallazgo de los restos aquí descritos y del material de Bahía Inglesa, permiten
remontar el biocrón de los Spheniscinae al menos hasta el Mioceno tardío. Un dato
importante es que en el nivel Montemar, de donde proviene S. megaramphus, también
se han encontrado restos post-craneales (62 elementos apendiculares aislados) cuyo
estudio preliminar indica que todos pertenecerían al género Spheniscus y que son
indiferenciables a nivel infra-genérico.
3. 2. Características morfológicas
La diferencia entre el holotipo y los paratipos es la misma encontrada para los
individuos de S. humboldti. Inter-específicamente, sólo S. mendiculus se ha podido
diferenciar de las otras tres especies actuales, por su reducido tamaño (ver Cuadro 1).
Sin embargo, existen diferencias dimensionales entre el holotipo y el paratipo
MUSM 363, a nivel de la longitud, alto del pico y longitud de la cabeza (neurocráneo).
Para las dos primeras medidas MUSM 363 representa cerca de 78 y 85% respectivamente
del holotipo. Para la tercera, el 94%.
Sobre esto se podría hacer un paralelo con el caso de S. humboldti (Zavalaga
& Paredes, 1997: 106) y S. magellanicus (Scolaro et al., 1983: 221) donde existe
un ligero dimorfismo sexual. En estas especies, las dos primeras medidas representan
para las hembras entre el 86 y 93% de la longitud del pico de los machos. Para el
caso de la longitud de la cabeza (tomada sólo para S. humboldti), la medida en las
hembras es el 94%.
En los dos primeros casos las proporciones en los actuales son un poco mayores,
sin embargo hay que considerar la diferencia proporcional en el largo de los picos entre
las especies actuales y los fósiles; en la tercera, donde no hay diferencia entre fósiles y
actuales, la proporción es la misma.
Esto podría sugerir que el holotipo fue un individuo macho, mientras que el
paratipo MUSM 363 una hembra de S. megaramphus.
De acuerdo a la interpretación de los índices propuestos por Zusi (1975: 67)
calculados en el presente trabajo (ver Cuadro 1), es probable que S. megaramphus
estuviera adaptado para la captura de presas de gran tamaño, más que cualquiera de los
Spheniscinae actuales. Este nivel de adaptación fue posible al combinar un grado de
elongación del pico (índice N° 3) superior al de Aptenodytes patagonica, con una
movilidad mandibular (índice N° 4) que corresponde a los valores medios de
S. humboldti y S. magellanicus y mucho mayor al de la especie antártica. Ambos géneros
374
Marcelo STUCCHI, Mario URBINA, Alfredo GIRALDO
son reconocidos por sus capacidades para la captura de grandes presas como peces y
calamares (Zusi, 1975: 78). A estos caracteres mencionados se suman los exclusivos del
género, tales como el gran desarrollo del músculo aductor externo, la presencia del borde
tomial, la fuerte constitución del pico y la punta del pico en forma de gancho (Zusi, 1975:
79-80), que en el caso de S. megaramphus es más desarrollada que en los actuales.
El tamaño de la glándula salina se relaciona directamente con la cantidad de sales
ingerida por el ave, la que a su vez depende de los hábitos alimenticios y del grado de
oceanidad (Schmidt-Nielsen, 1960).
En S. megaramphus, la glándula salina alcanzó un mayor desarrollo que en S.
humboldti y las demás especies del género. Puesto que su morfología sugiere que se
alimentaba preferentemente de peces como los representantes vivientes del género,
dicho carácter podría relacionarse con el tiempo de permanencia en el agua, pudiendo
inferirse que esta especie pasaba mucho tiempo nadando o realizaba recorridos de larga
distancia. Este último comportamiento le habría sido de utilidad si mar templado - cálido
propuesto para el Mioceno de la costa del Pacifico sudoeste (Cione & Tonni, 1981;
Muizon & DeVries, 1985) sólo alcanzaba niveles de productividad suficientes durante
determinada época del año. La productividad fluctuante durante el año sería provocada
por el avance creciente de corrientes marinas frías, que finalmente condujo al descenso
de las temperaturas marinas en el Plioceno temprano (Olson, 1983: 401).
Agradecimientos
Nuestro más profundo agradecimiento a los señores Ana María y Santiago E. Stucchi,
Carlos Zavalaga, Rodolfo Salas, Thomas DeVries, Luis Coloma, Judith Figueroa, Claudia
Tambussi, Richard Zusi, Alejandro Simeone, Juan Carlos Torres, Jorge Noriega, Piotr Jadwiszczak,
Martin Chávez, Falco Rivera, Julia Tejada y Dan Omura.
Referencias citadas
ACOSTA, C., FRITIS, O., TAMBUSSI, C. & QUINZIO, A., 2002 – Nuevos restos de pingüinos
(Aves: Spheniscidae) en la Formación Bahía Inglesa (Mioceno superior - Plioceno
inferior) de Chile. 1º Congreso Latinoamericano de Paleontología de Vertebrados.
Santiago de Chile
CIONE, A. & TONNI, E., 1981 – Un Pingüino De La Formación Puerto Madryn (Mioceno
tardío) De Chubut, Argentina. Comentarios Acerca Del Origen, la Paleoecología y
Zoogeografía de los Spheniscidae. Anais II Congresso Latinoamericano Paleontología,
Porto Alegre: 591-604.
MAROCCO, R. & MUIZON, C. de, 1988 – Los Vertebrados del Neógeno de la Costa Sur del
Perú. Bulletin de l'Institut Français d'Études Andines, 27(2): 105-117; Lima: Instituto
Francés de Estudios Andinos.
MARPLES, B. J., 1960 – A Fossil Penguin From The Late Tertiary Of North Canterbury.
Records of the Canterbury Museum, Vol. VII, N° III: 185-195.
UNA NUEVA ESPECIE DE SPHENISCIDAE: MIOCENO TARDIO, FORMACIÓN PISCO
375
MUIZON, C. de & DEVRIES, T., 1985 – Geology and paleontology of late Cenozoic marine
deposits in the Sacaco area (Peru). Geolische Rundschau, 74(3): 547-563; Stuttgart.
MYRCHA, A., JADWISZCZAK, P., TAMBUSSI, C., NORIEGA, J., GAZDZICKI, A.,
TATUR, A. & DEL VALLE, R., 2002 – Taxonomic revisión of Eocene Antarctic
penguins based on Tarsometatarsal Morphology. Polish Polar Research, Vol. 21, Nº 1:
5-46.
NORIEGA, J. & TAMBUSSI, C. P., 1989 - Un Spheniscidae (Aves, Sphenisciformes) del
Mioceno tardío de la Costa Sur del Perú. Resumen de la VII Jornada Argentina de
Paleontología de Vertebrados. Ameghiniana, 26(3-4): 247.
OLSON, S., 1983 – Fossil Seabirds and Changing Marine Eviroments in the Late Tertiary of
South Africa. South African Journal of Science, Vol. 79: 399-402; Cape Province, South
Africa.
SCOLARO, J., HALL, M. & XIMÉNEZ, I., 1983 – The Magellanic Penguin (Spheniscus
magellanicus): Sexing Adults by Discriminant Analysis of Morphometric Characters.
The Auk, 100(1): 221 - 224.
SCHMIDT - NIELSEN, K., 1960 – Fisiología animal. Adaptación y medio ambiente; Barcelona
- España: Ediciones Omega S.A.
SIMPSON, G. G., 1946 – Fossil Penguins Publications of The Scarrit Expeditions, number 33.
Bulletin of the American Museum of Natural History, Vol. 87: 1-100; New York.
SIMPSON, G. G., 1971 – Fossil Penguin from the Late Cenozoic of South Africa. Science, Vol.
171: 1144 - 1145.
SIMPSON, G. G., 1976 – Penguins Past and Present, Here and There, 150p.; New Haven
London: Yale University Press.
TAMBUSSI, C., REGUERO, M., MARENSSI, S. & SANTILLANA, S., 2002 – The earliest
know penguin and the evolution of Spheniscid size. 1º Congreso Latinoamericano de
Paleontología de Vertebrados. Santiago de Chile.
TONNI, E . & TAMBUSSI, C.P., 1986 – Las Aves del Cenozoico de la República Argentina.
In: IV Congreso Argentino de Paleontología y Bioestratigrafía, 2: 131-142.
WALSH, S. & HUME, J., 2001 – A new neogene marine avian assemblage from north-central
Chile. Journal of Vertebrate Paleontology, 21(3): 484 - 491.
ZAVALAGA, C. & PAREDES, R., 1997 - Sex determination of adult Humbodlt Penguins using
morphometric characters. Journal of Field Ornithology, 68(1): 102 - 112.
ZUSI, R., 1975 - An interpretation of skull structure in penguins. In: The Biology of Penguins.
(B. Stonehouse ed.): 59-84; Macmillan, London.
376
Marcelo STUCCHI, Mario URBINA, Alfredo GIRALDO
Institut Français d'Études Andines - Institut de Recherche pour le
Développement (IRD) - PLURAL Editores
Pedidos: IFEA, Casilla 18-1217, Lima 18 - Perú, Tel. 447 60 70 Fax: 445 76 50 - E-mail: [email protected]
Web: http://www.ifeanet.org