Sin conflicto de intereses Consumo de drogas en hombres que tienen relaciones sexuales con hombres (ChemSex) Cinta Folch Centre d’Estudis Epidemiològics sobre les ITS i Sida de Catalunya [email protected] Esquema de la sesión • • • • • • • • ChemSex y Slam parties Prevalencia de Chemsex Contexto Motivaciones Riesgos Perfil del consumidor Estrategias de intervención Retos y recomendaciones ChemSex • Definición: Uso intencionado de drogas para tener relaciones sexuales por un período largo de tiempo (que puede durar varias horas hasta varios días)* • Consumo en saunas o clubes de sexo y en domicilios privados * Fernandez‐Davila et al, Rev. Multidisciplinar del Sida, 2016 Slam Parties • Fiestas de sexo en grupo entre HSH convocadas a partir de redes sociales en las que se consumen drogas inyectadas por vía intravenosa, y en las que frecuentemente se practica sexo sin protección • Alerta a Londres y Paris Prevalencia de Chemsex Fuente: CEEISCAT, estudios de monitorización bio‐conductual • Prevalencia de consumo superior al observado en población general Prevalencia del consumo de drogas en los últimos 12 meses Cánnabis Éxtasis Alucinógenos Anfetaminas/speed Cocaína en polvo Heroína Inhalables Ketamina Mefedrona Metanfetamina EDADES, 2011 (hombres) 13,6 1,0 0,6 0,9 3,6 0,2 0,1 0,2 0,0 0,2 EDADES: Encuestas Domiciliarias sobre Alcohol y Drogas en España (15‐64 años) EMIS, 2010 30,1 10,1 1,3 7,7 18,7 0,9 5,7 5,4 1,4 5,9 Consumo de drogas según estado serológico frente al VIH. EMIS, 2010 Cannabis* LSD* Ecstasy* Amphetamine* HIV positive Crystal* HIV negative/unknown Mephedrone* GHB* Ketamine* Cocaine* Poppers* Heroin Crack* 0 10 *diferencias estadísticamente significativas 20 30 40 50 Folch C et al, Med Clin 2015 % 60 Consumo de drogas inyectadas EMIS (España), 2010 3,0% 2,5% 2,5% 2,0% 1,4% 1,5% 1,0% 0,5% 0,0% Alguna vez inyección (n=320) Inyección últimos 12 meses (n=181) Folch C et al, Med Clin 2015 *diferencias estadísticamente significativas Contexto • Uso principalmente “recreativo”, puntual • Chemsex visible en las nuevas tecnologías (Internet, aplicaciones de móviles) • Policonsumo (simultaneo o secuencial) • Long sessions, fiestas de sexo (orgias), maratones sexuales Motivaciones • • • • Búsqueda de efecto estimulante: aumentar la libido Intensificar o potenciar el placer sexual Mayor aguante físico (“sesión larga”) Facilitar ciertas prácticas sexuales que de otra forma podrían ser incómodas o dolorosas • Búsqueda de intimidad emocional (sobre todo en una sesión uno‐a‐uno) • Aliviar estados de stress, ansiedad, depresión, etc. • Hacer frente al estigma relacionado con el VIH y el VHC. Riesgos • Prácticas sexuales de riesgo: – Incrementa el riesgo de infección por VIH y otras ITS •↑ nº de parejas sexuales •↑ relaciones sexuales con penetración •↓ uso del preservativo • Sexo anónimo • Drogas anestésicas: practicas sexuales + traumáticas • En el caso del slamming el riesgo se incrementa si se comparte material de inyección Nº parejas ocasionales según número de drogas (últimos 12 meses). EMIS (España), 2010 20 o más parejas 100,0 % número de parejas ocasionales 90,0 80,0 más 50 70,0 21 a 50 11 a 20 6 a 10 60,0 50,0 40,0 3 a 5 1 a 2 30,0 0 20,0 10,0 ,0 0 *diferencias estadísticamente significativas 1 a 2 3 o más Nº drogas consumidas Folch C et al, Med Clin 2015 PANP con pareja ocasional y consumo de drogas (últimos 12 meses). EMIS (España), 2010 70 60 59,6 56,6 54,7 50 45,9 42,5 40,3 % 40 30 20 OR:1,9 (1,4-2,5) 10 OR:2,1 (1,9-2,3) OR:2,5 (2,3-2,7) 0 Si No Drogas para fiesta* * Ecstasy, amphetamine, crystal, mephedrone, GHB, Ketamine, cocaine, LSD Si No Heroina/Crack* Si No Poppers/Viagra* *p<0,0001; ** ajustado por edad, origen, tamaño municipio, nivel educativo, identidad y visibilidad de la orientación sexual Base: hombres que refieren penetración anal Folch C et al, Med Clin 2015 Riesgos • ↓ Adherencia al tratamiento an rretroviral • Interacciones farmacológicas • Trastornos por consumo de sustancias: – Efectos SNC: ansiedad, depresión, agitación, … – Dependencia física/psicológica – Sobredosis Perfil del consumidor • Perfil diferente al del consumidor clásico. La mayoría de los hombre se sienten incómodos con la idea del consumo inyectado y no se identifican con el perfil de persona UDVP La mayoría no creen necesitar ayuda profesional La mayoría sienten tener el consumo bajo control Muchos hombres afirman que el consumo de drogas forma parte de la vida social de los gais HSH-UDVP EMIS vs. UDVP hombre reclutados en centros de reducción de daños (inyección últimos 12 meses) Nacido en España Menor de 25 años Alto nivel educativo Empleado Paro Ha pagado a cambio de sexo* VIH positivo (auto declarado) VHC positivo (auto declarado) *Últimos 12 meses % % EMIS 2010 REDAN 2010‐11 70,8 27,1 51,1 57,9 5,7 8,8 72,1 6,1 14,2 20,6 2,8 18,5 49,9 2,4 26,5 63,3 Estrategias de intervención • Limitada evidencia efectividad intervenciones de reducción de riesgos de ChemSex • Primer paso: identificar problemas y riesgos asociados: Clínicas ITS, Urgencias por sobredosis, usuarios de PEP anamnesis ONGs: derivaciones • Acercar y facilitar el acceso a los servicios de reducción de daños Uso de las TIC: APPS 10 year history serving the Substance Use needs of London’s LGBT community In partnership with; CNWL’s CLUB DRUG CLINIC 56 Dean St (CODE Clinic) Mortimer Market PEP Clinic Turning Point (SWDAS) Retos/recomendaciones • Necesidad de cuantificar y monitorear el fenómeno del Chemsex, así como su relación con las conductas relacionadas con la transmisión del VIH y la Hepatitis C. • Mejorar el conocimiento de los profesionales (reducción de daños, ITS/VIH) sobre consumo de drogas y conducta sexual en HSH Retos/recomendaciones • Diseñar programas de reducción de riesgos adaptados a las necesidades del colectivo. • Aprovechar las nuevas tecnologías (apps, Internet) para implementar estrategias de promoción y prevención. • Trabajo conjunto entre servicios de drogas, clínicas de salud sexual y de VIH/ITS y de las organizaciones que trabajan en prevención. www.emis-project.eu www.ceeiscat.cat Gracias !