CONCEPTOS DE VIOLACION INATENDIBLES. CUANDO, ATACAN

221917. . Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo VIII, Septiembre de 1991, Pág. 110.
CONCEPTOS DE VIOLACION INATENDIBLES. CUANDO, ATACAN LA
RESOLUCION IMPUGNADA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. Si
el quejoso se concreta a exponer diversas argumentaciones tendientes a impugnar la
resolución que fue materia del juicio contencioso administrativo, este Tribunal Colegiado no
puede hacer pronunciamiento alguno al respecto, pues la sala del Tribunal Fiscal ya se ocupó
de los argumentos que hizo valer por vía de conceptos de anulación; pero aun estimando que
dicha autoridad no los haya estudiado, de cualquier manera este Tribunal Colegiado no
podría ocuparse de tales argumentos, pues dicha resolución, al haber sido motivo del juicio
contencioso-administrativo que en su contra hizo valer el hoy quejoso, quedó substituida
procesalmente por la sentencia que dictó la sala responsable, por lo que cualquier agravio que
le pudiera haber causado dejó de surtir efectos.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 179/93. Sílices Veracruz, S.A. de C.V. 21 de mayo de 1993. Unanimidad de
votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto González Alvarez.
Amparo directo 12/93. Javier Guillermo Maldonado Moctezuma. 29 de enero de 1993.
Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto González
Alvarez.
Amparo directo 412/90. Emilio Juárez Becerra. 23 de octubre de 1990. Unanimidad de votos.
Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Alberto González Alvarez.
Nota: Este criterio ha integrado la jurisprudencia VI.2o. J/7, publicada en el Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo I, junio de 1995, página 271, de
rubro: "CONCEPTOS DE VIOLACION INATENDIBLES. CUANDO, ATACAN LA
RESOLUCION IMPUGNADA EN EL JUICIO CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVO."
-1-