ariza mendoza: el espía solitario la justicia militar no

Nº 667, 07 de diciembre del 2010 ARIZA MENDOZA: EL ESPÍA SOLITARIO
LA JUSTICIA MILITAR NO DISPUSO QUE SE
INVESTIGUEN A ALTOS MANDOS MILITARES
Silvia Romero Borda
Instituto de Defensa Legal
Han transcurrido casi cuatro meses desde que se iniciara el juicio oral contra el
Tco. FAP Ariza Mendoza, quien fuera detenido en octubre del 2009 por estar
implicado en un caso de venta información a Chile y, este lunes 06 de diciembre el
Tribunal Superior Militar Policial presidido por el Crnl. FAP Luis Martínez de
Pinillos dictó sentencia en el proceso en el que también estaban implicados otros
seis miembros de la institución y una suboficial PNP.
La sentencia, dictada por la justicia militar, resolvió condenar a Ariza Mendoza por
la comisión del delito de traición a la patria a 25 años de pena privativa de libertad
y al pago de S/. 700,000.00 (setecientos mil nuevos soles) de reparación civil y,
concluyó que no había pruebas para condenar a los demás procesados por la
comisión de los delitos de infidencia, infidencia culposa y desobediencia -entre
ellos al capitán FAP Manuel Diez Alarcón, cuya defensa asumimos-.
Creemos que la justicia militar en este caso ha sabido valorar adecuadamente la
inexistencia de pruebas de cargo contra el Capitán Diez Alarcón, acogiendo los
argumentos de la defensa para arribar a su absolución, al igual que en el caso de
sus demás co procesados.
Sin embargo, no queda claro como esta misma justicia militar -también en esta
sentencia- termina sosteniendo que no hubo red de espionaje y solo se considere
a Ariza Mendoza como el único personaje encargado del tráfico de información a
Chile. Es decir que fue el único operador que recibía el pedido, conseguía la
información, la vendía, enviaba, encriptaba, situaciones que son poco probables
dada la cantidad de información que habría salido con destino al vecino país a
través de esta actividad ilícita.
El pedido hecho por el Fiscal superior militar policial Cornelio Apaza Veliz para que
se remitan copias y se investigue a dos oficiales de alta graduación que tendrían
relación con los hechos materia de proceso fue relativizada por el Tribunal, de esta
manera en ese extremo sostuvo que no era de su competencia pronunciarse al
respecto poniendo en consideración del Supremo Tribunal tal solicitud.
Así las cosas, pareciera que el juicio hubiera resuelto sobre las consideraciones
iniciales que mantenía la DIVANDRO luego de la captura de Ariza Mendoza,
porque la hipótesis del “espía solitario” se ha mantenido vigente. Pese a que
durante la instrucción en la justicia militar se incorporó a otros miembros de la
institución como parte de las investigaciones, lo cierto es que durante el proceso y
en juicio oral se pudo determinar que estos eran oficiales y subalternos de menor
graduación que nada tenían que ver con Ariza, por eso se les absolvió de los
cargos formulados.
No es posible pensar que en un caso tan sensible como este se haya estado
procesando al personal -que fue absuelto- por tener una conexión a internet, por el
uso de laptop personal, por tener una computadora asignada patrimonialmente,
por el envío de un reporte migratorio que es de acceso público ante el pago de un
tributo, la supuesta copia de una clave compartida, entre otras, ajenas totalmente
al objeto de las investigaciones. De esta manera se desvió el verdadero cauce que
debió tomar este proceso, dada la magnitud de información que se estuvo
traficando y que forma parte de los 26 tomos que contiene el expediente:
identificar quienes realmente estaban detrás de Ariza Mendoza facilitando y
negociando la información que saldría con destino a Chile.
Como era de esperarse el Fiscal Superior Militar Policial al igual que la defensa de
Ariza Mendoza han formulado apelación contra la sentencia que deberá ser
resuelta por el Tribunal Supremo Militar Policial y, en un extremo también
pronunciarse si remite copias al Fiscal Supremo para que se investigue a otros
oficiales por estas actividades que resulta improbable pensar se hayan venido
realizando en solitario.
*************************************************************************************************************
El Instituto de Defensa Legal es una voz desde la sociedad civil, independiente de los partidos
políticos, abierta a las opiniones plurales de muchos, que trata de combinar capacidad de
propuesta con la más exigente fiscalización a los responsables de los asuntos públicos.
Los artículos firmados en Ideelemail representan exclusivamente la opinión de sus autores y no
necesariamente las del Instituto de Defensa Legal. Los artículos pueden reproducirse a condición
de citar la fuente de origen.
************************************************************************************************************
NOTA: Ideelemail, publicación electrónica del Instituto de Defensa Legal, está disponible
gratuitamente también como archivo de Word, lo que permite una mejor presentación y más fácil
lectura. Los interesados pueden solicitarla a [email protected].