la suscrita, subsecretaria general de acuerdos de la sala superior

LA SUSCRITA, SUBSECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DE LA SALA SUPERIOR
DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN,
------------------------------------------------ C E R T I F I C A: ----------------------------------------------Que en sesión pública celebrada el veintidós de junio de dos mil dieciséis, los Magistrados
que integran la Sala Superior del Tribunal Electoral, Constancio Carrasco Daza, en su
carácter de Presidente, María del Carmen Alanis Figueroa, Flavio Galván Rivera, Manuel
González Oropeza, Salvador Olimpo Nava Gomar y Pedro Esteban Penagos López,
aprobaron por unanimidad de votos las jurisprudencias que se reproducen a continuación,
de conformidad con lo establecido en el artículo 232 de la Ley Orgánica del Poder Judicial
de la Federación, ordenando su respectiva notificación y publicación:
Luis Alberto Zavala Díaz
vs.
Instituto Electoral y de Participación
Ciudadana de Coahuila
Jurisprudencia 16/2016
CANDIDATURAS INDEPENDIENTES. EL PORCENTAJE DE FIRMAS PARA SU
REGISTRO, SE AJUSTA A LOS PRINCIPIOS DE NECESIDAD, IDONEIDAD Y
PROPORCIONALIDAD.— De los artículos 1º, 35, fracción II y 116, fracción IV, inciso e),
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se desprende que el
ejercicio del derecho humano a ser votado a los cargos de elección popular por medio de
las candidaturas independientes, podrá realizarse siempre que los aspirantes “cumplan
con los requisitos, condiciones y términos que determine la legislación”. En ese orden de
ideas, el requisito consistente en la acreditación de un número o porcentaje determinado
de firmas de apoyo a la candidatura independiente es necesario, porque al igual que los
ciudadanos que son postulados por un partido político, quienes aspiran a ser registrados
como independientes, deben demostrar que cuentan con respaldo ciudadano y, por ende,
tienen la capacidad para contender y obtener la mayoría de votos para acceder al cargo
público que se pretende; es idóneo, porque permite inferir que quien lo cumple, es una
auténtica opción política en una contienda electiva y, por tanto, puede aspirar a obtener
una mayoría significativa de votos y con ello, ocupar un puesto de elección popular; y es
proporcional, porque evita la proliferación de candidaturas que no tengan viabilidad de
competir en una contienda electoral y obtener el apoyo de la ciudadanía. Todo lo anterior
soporta su fin legítimo, al ser acorde con los principios constitucionales de equidad en la
contienda así como de igualdad de condiciones entre todos los participantes de un
proceso electoral.
Quinta Época:
Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano. SUP-JDC357/2014. Incidente de inejecución de sentencia.—Promovente: Luis Alberto Zavala
Díaz.—Autoridad responsable: Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de
Coahuila.—28 de mayo de 2014.—Mayoría de cuatro votos.—Ponente: María del Carmen
Alanis Figueroa.—Disidentes: José Alejandro Luna Ramos, Flavio Galván Rivera y Pedro
Esteban Penagos López.—Secretarios: Raúl Zeuz Ávila Sánchez y Enrique Figueroa
Ávila.
Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano. SUP-JDC452/2014.—Actor: Luis Alberto Zavala Díaz.—Autoridad responsable: Instituto Electoral y
de Participación Ciudadana del Estado de Coahuila de Zaragoza.—4 de junio de
2014.—Unanimidad de votos.—Ponente: María del Carmen Alanis Figueroa.—Ausentes:
Constancio Carrasco Daza, Manuel González Oropeza y José Alejandro Luna
Ramos.—Secretario: Raúl Zeuz Ávila Sánchez.
Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano. SUP-JDC151/2015.—Actor: Manuel Jesús Clouthier Carrillo.—Autoridad responsable: Consejo
General del Instituto Nacional Electoral.—21 de enero de 2015.—Unanimidad de votos,
con el voto razonado de la Magistrada María del Carmen Alanis Figueroa.—Ponente:
Manuel González Oropeza.—Secretario: Esteban Manuel Chapital Romo.
Rosenda López Ramírez
vs.
Comisión Nacional Electoral del Partido
de la Revolución Democrática
Jurisprudencia 20/2016
PER SALTUM. EL PLAZO DE PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA DEBE
COMPUTARSE A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE AL DEL DESISTIMIENTO DEL MEDIO
DE IMPUGNACIÓN.— De la interpretación de los artículos 17, de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos y 8, de la Ley General del Sistema de Medios de
Impugnación en Materia Electoral, se advierte que el derecho a la tutela judicial efectiva
se reconoce a todo gobernado a fin de que se le administre justicia por los tribunales de
manera expedita, pronta, completa e imparcial, dentro de los plazos legales. En este
sentido, para garantizar plenamente el derecho fundamental de acceso a la tutela judicial,
cuando el promovente desiste de un medio de impugnación presentado en tiempo y
forma, con la intención de acudir per saltum a la jurisdicción federal para que lo resuelva,
el plazo de cuatro días para la promoción oportuna del medio de impugnación federal se
computará a partir del día siguiente a aquél en que se presente el escrito de desistimiento.
Quinta Época:
Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano. SUP-JDC328/2014.—Actora: Rosenda López Ramírez.—Responsable: Comisión Nacional Electoral
del Partido de la Revolución Democrática.—2 de abril de 2014.—Unanimidad de
votos.—Ponente: Pedro Esteban Penagos López.—Secretario: Sergio Dávila Calderón.
Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano. SUP-JDC340/2014.—Actores: Juan Pablo Cortés Córdova y otros.—Responsables: Mesa Directiva
del VIII Consejo Nacional del Partido de la Revolución Democrática y otro.—9 de abril de
2014.—Unanimidad de votos.—Ponente: María del Carmen Alanis Figueroa.—Ausentes:
Manuel González Oropeza y Salvador Olimpo Nava Gomar.—Secretarios: Mauricio
Huesca Rodríguez y Roberto Jiménez Reyes.
Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano. SUP-JDC1522/2016 y acumulados.—Actores: Rafael Hernández Soriano y otros.—Responsables:
Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática en la Cámara de
Diputados del Congreso de la Unión y otras.—4 de mayo de 2016.—Mayoría de tres
votos.—Ponente: María del Carmen Alanis Figueroa.—Ausentes: Manuel González
Oropeza y Salvador Olimpo Nava Gomar.—Disidente: Flavio Galván Rivera.—Secretario:
José Alfredo García Solís.
Abigail Vasconcelos Castellanos
vs.
Sala Regional del Tribunal Electoral del
Poder Judicial de la Federación,
correspondiente a la Tercera
Circunscripción Plurinominal, con sede
en Xalapa, Veracruz
Jurisprudencia 22/2016
SISTEMAS NORMATIVOS INDÍGENAS. EN SUS ELECCIONES SE DEBE
GARANTIZAR LA IGUALDAD JURÍDICA SUSTANTIVA DE LA MUJER Y EL HOMBRE
(LEGISLACIÓN DE OAXACA).— De la interpretación sistemática y funcional de los
artículos 1°, 2°, párrafo quinto, Apartado A, fracciones I, II, III, de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos; 25, Base A, fracción II, de la Constitución Política del
Estado Libre y Soberano de Oaxaca; y 255, del Código de Instituciones Políticas y
Procedimientos Electorales de la mencionada entidad federativa, se advierte que el
Estado reconoce y garantiza el derecho de las comunidades indígenas para llevar a cabo
las elecciones de los integrantes de los órganos de autoridad municipal conforme a sus
usos y costumbres; no obstante, tal derecho no es ilimitado ni absoluto ya que su ejercicio
debe de estar invariablemente regido por las normas y los principios establecidos en la
Constitución Federal y en los Tratados tuteladores de derechos fundamentales suscritos
por el Estado mexicano, entre los cuales está el de garantizar de manera sustantiva la
participación de las mujeres en condiciones de igualdad jurídica frente a los hombres. En
este contexto, las normas del Derecho Consuetudinario deben promover y respetar el
derecho de voto de las mujeres tanto en su vertiente activa como pasiva.
Quinta Época:
Recurso de reconsideración. SUP-REC-16/2014.—Recurrente: Abigail Vasconcelos
Castellanos.—Autoridad responsable: Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación, correspondiente a la Tercera Circunscripción Plurinominal, con
sede en Xalapa, Veracruz.—5 de marzo de 2014.—Unanimidad de votos.—Ponente:
Flavio Galván Rivera.—Secretarios: Alejandro Olvera Acevedo, Rodrigo Quezada Goncen
e Isaías Trejo Sánchez.
Recurso de reconsideración. SUP-REC-438/2014.—Recurrentes: Inés Eugenia Martínez
López y otra.—Autoridad responsable: Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación, correspondiente a la Tercera Circunscripción Plurinominal, con
sede en Xalapa, Veracruz.—14 de mayo de 2014.—Unanimidad de votos.—Ponente:
José Alejandro Luna Ramos.—Secretarios: Adriana Fernández Martínez, Mercedes de
María Jiménez Martínez y Fernando Ramírez Barrios.
Recurso de reconsideración. SUP-REC-4/2015.—Recurrentes: Rigoberto León Chávez y
otros.—Autoridad responsable: Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de
la Federación, correspondiente a la Tercera Circunscripción Plurinominal, con sede en
Xalapa, Veracruz.—11 de febrero de 2015.—Unanimidad de votos.—Ponente: Manuel
González Oropeza.—Secretarios: Carmelo Maldonado Hernández y Javier Aldana
Gómez.
Lo que certifico en ejercicio de las facultades previstas en los artículos 200, 201, fracción
X y 202, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación así como 24, fracción IV,
del Reglamento Interno del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. DOY
FE.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------Ciudad de México, a veintitrés de junio de dos mil dieciséis .----------------------------
SUBSECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS
MARÍA CECILIA SÁNCHEZ BARREIRO
Digitally signed by
MARÍA
MARÍA CECILIA
SÁNCHEZ
CECILIA
BARREIRO
2016.06.23
SÁNCHEZ Date:
18:11:07 -05:00
BARREIRO Reason: Firma
Electrónica
Location: TEPJF