enajenación de derechos parcelarios a título gratuito. las

186586. VI.3o.A.83 A. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XVI, Julio de 2002, Pág. 1294.
ENAJENACIÓN DE DERECHOS PARCELARIOS A TÍTULO GRATUITO. LAS
CONDICIONANTES CONTENIDAS EN ELLA NO NECESARIAMENTE LA
CONVIERTEN EN ACTO JURÍDICO DE TRANSMISIÓN ONEROSA PARA LOS
EFECTOS DEL DERECHO DEL TANTO EN MATERIA AGRARIA. Si bien la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, por medio de la tesis de la Segunda Sala, número 78/2000,
emitida en contradicción de tesis, con rubro: "DERECHOS PARCELARIOS. EL DERECHO
DEL TANTO SÓLO OPERA CUANDO SU TRANSMISIÓN SE REALIZA A TÍTULO
ONEROSO.", ya interpretó que no se surte el derecho del tanto a favor del cónyuge e hijos
del enajenante señalado por el último párrafo del artículo 80 de la Ley Agraria cuando la
transmisión de los derechos parcelarios sea a título gratuito, el hecho de que en el cuerpo del
contrato se pacten condiciones diversas, como aquella a cargo del adquirente de ayudar a la
enajenante "con un poco de la cosecha", no convierte el acto jurídico en una transmisión a
título oneroso, ya que en los contratos de esa naturaleza, de entre los cuales destaca el de
compraventa, la contraprestación debe ser específicamente señalada en una cantidad cierta y
en dinero, tal y como lo dispone el artículo 2248 del Código Civil Federal, de aplicación
supletoria a la Ley Agraria en términos de su artículo 2o., pues el contrato a título gratuito se
realiza en atención a la persona que recibe el derecho o prestación, sin exigirle una
contraprestación, y en el contrato a título oneroso se persigue un recíproco beneficio
patrimonial, que no se surte con una condicionante, como en el caso se señala, de ayudar a la
cedente con un poco de la cosecha, pues de conformidad con lo dispuesto por el artículo 164
de la Ley Agraria, debe entenderse como una obligación de índole moral a partir de las
costumbres que imperan en el campo mexicano, consistente en velar que la enajenante reciba
una ayuda en cada cosecha, pero no como contraprestación, por lo que no puede decirse que
cambie la naturaleza económica de la enajenación, que seguirá siendo a título gratuito,
surtiendo así todos sus efectos inherentes.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO
CIRCUITO.
Amparo directo 12/2002. Eusebia Guillermina Avilés Contreras. 14 de marzo de 2002.
Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Raúl Oropeza García. Secretario: Eduardo Edmundo
Rocha Caballero.
Nota: La tesis citada aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Novena Época, Tomo XII, septiembre de 2000, página 72.
-1-