ES ES COMUNICACIÓN A LOS MIEMBROS

Parlamento Europeo
2014-2019
Comisión de Peticiones
29.2.2016
COMUNICACIÓN A LOS MIEMBROS
Asunto:
1.
Petición nº 1715/2014, presentada por Mehmet Sanlikol, de nacionalidad
chipriota, sobre la falta de respuesta de las autoridades chipriotas a la
solicitud de naturalización de su esposa en Chipre
Resumen de la petición
El peticionario, que está casado con una nacional peruana, indica que su esposa y su hijo
solicitaron la naturalización en Chipre en abril de 2008. Tres años después se enteró por un
bufete de abogados de que, mientras que la solicitud de su hijo había sido aprobada, todavía
no se había dado respuesta a la solicitud de su esposa, indicando que se requería otra
documentación, que se aportó inmediatamente. Sin embargo, pese a los continuos esfuerzos
de su abogado, no se dio respuesta hasta octubre de 2013, cuando se pidió a la esposa del
peticionario que volviese a presentar su solicitud, cosa que hizo inmediatamente. La esposa
del peticionario tiene que viajar al extranjero por motivos familiares.
2.
Admisibilidad
Admitida a trámite el 3 de junio de 2015. Se pidió a la Comisión que facilitara información
(artículo 216, apartado 6, del Reglamento).
3.
Respuesta de la Comisión, recibida el 29 de febrero de 2016
Según los Tratados en los que se basa la Unión Europea1, la Comisión Europea carece de
competencias generales para intervenir en los Estados miembros. Puede intervenir únicamente
en cuestiones que tengan cabida dentro del ámbito de aplicación del Derecho de la Unión.
Con respecto a las condiciones de adquisición y pérdida de la nacionalidad, el Tribunal de
Justicia de la Unión Europea ha recordado, en su decisión en el asunto Rottman2, que «según
reiterada jurisprudencia, la determinación de los modos de adquisición y pérdida de la
1
2
Tratado de la Unión Europea y Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.
Asunto C-135/08, Janko Rottman contra Freistaat Bayern, 2 de marzo de 2010, apartado 39.
CM\1088097ES.doc
ES
PE578.580v01-00
Unida en la diversidad
ES
nacionalidad es, de conformidad con el Derecho internacional, competencia de cada Estado
miembro» (apartado 39). Corresponde a las autoridades chipriotas decidir sobre la adquisición
de la nacionalidad de la República de Chipre, de conformidad con la legislación nacional y
teniendo debidamente en cuenta la legislación de la Unión.
Quizá el solicitante desee recurrir a las autoridades nacionales competentes, como el defensor
del pueblo o los tribunales. Además, cualquier persona que considere que se han vulnerado
sus derechos o libertades garantizados por el Convenio Europeo de Derechos Humanos puede
presentar una reclamación ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Consejo de
Europa, 67075 Estrasburgo Cedex, Francia1) tras agotar todas las vías nacionales.
Conclusión
La Comisión no tiene competencias para ayudar al peticionario en lo que se refiere a la
solicitud de la nacionalidad chipriota. Corresponde a las autoridades nacionales decidir sobre
estas cuestiones.
1
http://www.echr.coe.int/ECHR.
PE578.580v01-00
ES
2/2
CM\1088097ES.doc