TRIBUNAL DE SENTENCIA DE CIUDAD DELGADO: a las dieciséis

P0141/52-00
TRIBUNAL QUINTO DE SENTENCIA: SAN SALVADOR, a las quince horas del día
tres de julio del año dos mil.
Visto en juicio Oral y Público el Proceso Penal numero 34/2000 promovida
el día doce de octubre del año recién pasado en el Juzgado Segundo de Paz
de Mejicanos, y seguida en contra del imputado presente JAVIER
OSWALDO BRIZUELA GOMEZ, quién es de treinta y un años de edad,
soltero, técnico dental, de Nacionalidad Salvadoreña, Originario de
Moncagua, con residencia en Colonia Zacamil, edificio número cuarenta y
siete , apartamento número cuarenta y dos, jurisdicción de Mejicanos, hijo
de los señores Geremias Gómez y Marta Adelia Brizuela; por el delito
calificado en forma provisional como ROBO, previsto y sancionado en el
art. 212 del C. Pn., en perjuicio patrimonial de la señorita KARLA
VERONICA DURAN VASQUEZ, quien es de veintiún años de edad,
soltera, estudiante, residente en Colonia Zacamil, Edificio cincuenta y
nueve, apartamento cuarenta y uno, jurisdicción de Mejicanos; hecho
sucedido el día cinco de octubre de mil novecientos noventa y nueve, como
a eso de las seis horas y diez minutos, a inmediaciones del edificio sesenta y
dos y sesenta y tres, de la colonia Zacamil de la ciudad de Mejicanos.
Como partes han intervenido en calidad de Agentes Auxiliares de la Fiscalía
General de la República el Licenciado VICTOR MANUEL MARIN
RIVERA, quien es mayor de edad, Licenciado en Ciencias Jurídicas y del
domicilio de Mejicanos; y como Defensora Pública de la Procuraduría
General de la República asignada al acusado, la Licenciada MARTA
MARIBEL SOLIS MENA, quien es mayor de edad, Licenciada en Ciencias
Jurídicas, y del domicilio de esta ciudad.
Se advierte que de conformidad a lo establecido en los Arts. 19 numeral 1,
53 No. 3, 338 y siguientes todos C.Pr.Pn.; y 212 del C.Pn., las presentes
actuaciones se sometieron al conocimiento del Honorable Tribunal de
Sentencia en forma colegiada, siendo la Vista Pública presidida por los
señores Jueces Licenciados JOSE MIGUEL VALDES IRAHETA, JOSE
FERNANDO BONILLA MAGAÑA y PEDRO NOBLEAU ORANTES, a
cargo de quienes además estuvo la redacción de la presente Sentencia.
I.- DESCRIPCION DE LOS HECHOS:
A.- El Agente Auxiliar de la Fiscalía General de la República Licenciado
CARLOS DE JESUS CHAVARRIA PALOMO, acusó al imputado Javier
Oswaldo Brizuela Gómez, según dictamen presentado el día siete de
diciembre del año recién pasado, en el Juzgado de Instrucción de Mejicanos
por los siguientes hechos:"""""… Los hechos sucedieron el día cinco de
octubre del presente año, como a las seis horas con diez minutos cuando la
ofendida caminaba entre el edificio sesenta y dos y sesenta y tres de la
Colonia Zacamil, de es esta jurisdicción, específicamente como el lugar
conocido como LA CUESTA acercándose el indiciado pidiéndole la
cantidad de DIEZ COLONES y ante la negativa de la víctima y después de
haber caminado esta unos metros, procedió por el lado de atrás a halarle la
cartera diciéndole al mismo tiempo que le entregara el dinero mientras la
amenazaba con una navaja y comenzó en esos momentos a registrarle la
cartera sustrayéndole un monedero el cual contenía la cantidad de
DOSCIENTOS DIEZ COLONES EN EFECTIVO dándose a la fuga
posteriormente el indiciado entre unas champas que se encuentran en el
lugar. …"""""
B.- El debate se inició y concluyó este día y al referirnos al desarrollo de la
vista pública en ella se presentó una cuestión incidental, de parte de la
representación fiscal, consistiendo la misma en que ésta prescindiría del
testimonio de la víctima señorita Karla Veronica Duran Vásquez, incidente
que fue resuelto en su debida oportunidad, habiéndose recibido en el
desarrollo de la misma la prueba siguiente: DOCUMENTAL, consistente
en: Denuncia interpuesta por la señorita Karla Veronica Duran Vásquez en
la Oficina de Denuncias de la Policía Nacional Civil de la Colonia Zacamil,
jurisdicción de Mejicanos, el día cinco de Octubre de mil novecientos
noventa y nueve, prueba que fue incorporada al juicio mediante su lectura de
conformidad a lo establecido en el Art. 330 N° 4 C.Pr.Pn..
C.- Al hacérsele saber los derechos y garantías que de conformidad a los
Arts. 11 y 12 Cn., 4, 9, 10, 87, 259 y 262 C.Pr.Pn.; 14.3 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos y 1, 5, 7, 8, 9, y 10 de la
Convención Americana Sobre Derechos Humanos, le corresponden al
imputado JAVIER OSWALDO BRIZUELA GOMEZ y preguntársele por
parte de este Tribunal si rendiría su respectiva declaración Indagatoria
respecto al delito por el cual se le ha acusado, éste manifestó que haciendo
uso de uno de los derechos que la Ley le confiere NO rendiría su
correspondiente declaración Indagatoria, por los hechos que se le acusan .
II.- CALIFICACION JURIDICA DEL HECHO DELICTIVO:
Las presentes actuaciones se siguen en contra del expresado imputado
JAVIER OSWALDO BRIZUELA GOMEZ por el delito calificado
provisionalmente como: ROBO, en perjuicio del patrimonio de la señorita
KARLA VERONICA DURAN VASQUEZ.
El delito de ROBO, se encuentra tipificado en el Art. 212 C.Pn.,
describiéndose tal figura así: " El que con ánimo de lucro para sí o para un
tercero, se apoderare de cosa mueble, total o parcialmente ajena,
sustrayéndola de quien la tuviere mediante violencia en la persona, será
sancionado con prisión de seis a diez años. La violencia puede tener lugar
antes del hecho para facilitar su ejecución, en el acto de cometerlo o
inmediatamente después para lograr el fin propuesto o la impunidad..".
De lo anterior se desprenden tres requisitos esenciales que conforman el
ilícito de ROBO, los cuales son:
a. Que exista un
ánimo de lucro
para sí o un
tercero,
b. Que exista un
apoderamiento
de una cosa total
o parcialmente
ajena,
c. Que esa cosa
mueble sea
sustraída
mediante
violencia en la
persona.
Así pues, la violencia constituye el medio que hace posible, facilita o
asegura el apoderamiento, que es este último elemento el núcleo rector que
amplifica el tipo penal, pues ello deviene de la circunstancia por medio de la
cual se consumó o no el mismo, atendiendo a la disponibilidad que se ha
tenido sobre el objeto sustraído.
Por consiguiente el caso en estudio reúne los requisitos y condiciones
establecidas en el Art. 212 del C. Pn. Como para calificar el hecho atribuido
al acusado, en forma definitiva como: ROBO.
III.- ANALISIS Y VALORACION DE LA PRUEBA:
Este Tribunal cuenta como único elemento probatorio sujeto a ser valorado,
la prueba documental incorporada al juicio mediante su lectura, la cual
consiste en la Denuncia interpuesta por la señora KARLA VERONICA
DURAN VASQUEZ, en la oficina de denuncias de la Delegación de la
Policía Nacional Civil de la Colonia Zacamil de Mejicanos, el día cinco de
octubre de mil novecientos noventa y nueve y al respecto de la misma este
Tribunal hace las siguientes consideraciones:
De la aludida denuncia se puede tener por establecido que la señorita Karla
Veronica Duran Vásquez, acudió a la Oficina de Denuncias de la Policía
Nacional en la fecha antes indicada a Denunciar a un sujeto que ella conocía
por el sobrenombre de " El Salsa ", de quien proporcionó sus características
físicas, ya que dicho sujeto la despojó, utilizando para ello su fuerza física ,
de un monedero que llevaba dentro de una cartera y en el cual portaba la
cantidad de doscientos colones y unas monedas de las cuales desconoce su
cantidad exacta.
De la misma no se desprende identidad de persona alguna que haya
cometido el hecho que en esta ocasión a sido sometido al conocimiento de
este Tribunal, por cuanto la misma señala como autor del ilícito sufrido por
la señorita Duran Vásquez, a un sujeto no identificado pero de sobre nombre
"El Salsa ", lo cual desde de ningún punto de vista constituye la
identificación que individualice a una persona determina, de tal manera que
por no haber otros elementos de prueba sujetos a ser valorados por este
Tribunal no podemos tener por establecido más que el hecho que la señorita
Duran Vásquez acudió a sede policial, el día cinco de octubre del año recién
pasado a denunciar un ilícito sufrido en su perjuicio.
Por lo anteriormente expuesto, en virtud de no haberse aportado prueba
alguna con la cual se pueda tener por establecido, que el imputado Javier
Oswaldo Brizuela Gómez, sea autor del delito de Robo cometido en
perjuicio de la señorita Karla Veronica Duran Vásquez, este Tribunal llega a
tener la categoría intelectual de la duda respecto a la Culpabilidad que el
acusado tenga en el delito que se le ha imputado, y siendo que la misma no
es suficiente para quebrantar la presunción de inocencia de la cual goza el
mismo, es procedente al momento de sentenciar emitir un fallo absolutorio a
su favor, por lo que así se resolverá.
IV.- RESPONSABILIDAD CIVIL Y COSTAS PROCESALES:
En cuanto a la Responsabilidad Civil, la Representación Fiscal desde el
Requerimiento para el inicio de la Acción Penal ha ejercido la Acción Civil
y en su escrito de acusación solicitó se pronunciara sobre la responsabilidad
civil en el presente caso, de acuerdo a lo establecido el art. 43 C. Pr Pn, no
habiéndose pronunciado al respecto en sus alegatos de cierre, no obstante
ello como se ha establecido anteriormente este Tribunal ha llegado a la
conclusión de que el acusado no es responsable por el delito que se le ha
atribuido aunado a ello el hecho de que el en desarrollo de la Vista Pública
no se vertió prueba que pueda sustentarse una condena civil, es procedente
absolverlo del pago de la misma lo que así se hará al momento de fallar .
En lo referente a las Costas Procesales estas deberán correr por cuenta del
Estado, en virtud de que la acusación estuvo representada en todo momento
por el Ministerio Público de la Fiscalía General de la República, razón por la
cual este Tribunal es del Criterio de absolver al encartado.
POR TANTO: con base a las razones expuestas, disposiciones legales
citadas y de conformidad a los Arts. 11, 12, 15, 27, 74,172, y 181 Cn.; 14.1,
14.2, 14.3 literal d), e) y g), 14.7, 15 del Pacto Internacional de los Derechos
Civiles y Políticos; 1, 5, 7, 8, 9, y 10 de la Convención Americana Sobre
Derechos Humanos; 1, 2, 3, 4, 5, 6, y 212, todos del C.Pn.; y 1, 2, 3, 4, 5, 19
N° 1, 42, 43, 53 N° 3, 130, 162, 338, 354, 356, 357, 358, 359 y 360, todos
del C.Pr.Pn. UNANIMEMENTE Y EN NOMBRE DE LA REPUBLICA
DE EL SALVADOR, FALLAMOS:
A) ABSUÉLVESE, al imputado JAVIER OSWALDO BRIZUELA
GOMEZ, quien es de las generales ya mencionadas en el preámbulo, de esta
sentencia de toda Responsabilidad Penal por el delito calificado en forma
definitiva, como ROBO, tipificado y sancionado en el Art. 212 C.Pn., en
perjuicio del patrimonio de la señorita KARLA VERONICA DURAN
VASQUEZ; hecho sucedido el día cinco de octubre de mil novecientos
noventa y nueve, como a eso de las seis horas y diez minutos, a
inmediaciones del edificio sesenta y dos y sesenta y tres, de la colonia
Zacamil de la ciudad de Mejicanos.
B) ABSUÉLVESE, al imputado JAVIER OSWALDO BRIZUELA
GOMEZ, de las generales antes mencionadas al principio de esta sentencia,
del pago de RESPONSABILIDAD CIVIL Y DE COSTAS PROCESALES ,
ocasionadas en esta Instancia, por la comisión del delito calificado
definitivamente como ROBO, tipificado y sancionado en los Arts. 212 C.
Pn. hecho sucedido el día cinco de octubre de mil novecientos noventa y
nueve, como a eso de las seis horas y diez minutos, a inmediaciones del
edificio sesenta y dos y sesenta y tres, de la colonia Zacamil de la ciudad de
Mejicanos.
C) CESEN todas las restricciones existentes en contra de la Libertad
Ambulatoria decretadas en contra del imputado JAVIER OSWALDO
BRIZUELA GOMEZ, de generales ya mencionadas al comienzo de la
presente sentencia y para ello líbrese los oficios correspondientes.
Déjase expedito el derecho a las partes de poder recurrir de la presente
sentencia, y si no lo hicieren en su oportunidad, archívese el presente
proceso penal.
NOTIFÍQUESE.