sobreseimiento en la causa penal. procede cuando transcurrido el

178874. II.1o.P.134 P. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXI, Marzo de 2005, Pág. 1240.
SOBRESEIMIENTO EN LA CAUSA PENAL. PROCEDE CUANDO TRANSCURRIDO
EL TÉRMINO DE 90 DÍAS NATURALES PREVISTO EN EL ARTÍCULO 272,
FRACCIÓN V, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL ESTADO
DE MÉXICO, EL MINISTERIO PÚBLICO NO APORTA PRUEBAS PARA PROCEDER
NUEVAMENTE CONTRA EL MISMO INCULPADO, SIN QUE OBSTE PARA ELLO
QUE ESTÉ PENDIENTE LA RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN
INTERPUESTO CONTRA EL AUTO DE LIBERTAD O DE NO SUJECIÓN A PROCESO.
De conformidad con los artículos 148 y 184 del Código de Procedimientos Penales para el
Estado de México, se confiere al Ministerio Público un término perentorio de 90 días
naturales para promover eficientemente o aportar nuevas pruebas para proceder nuevamente
contra el mismo inculpado. Por su parte, el artículo 272, fracción V, del mismo ordenamiento
legal establece el sobreseimiento de la causa cuando se dicta auto de libertad por falta de
elementos para procesar o de no sujeción a proceso por no satisfacerse los requisitos
establecidos en la Constitución Federal y sin que el Ministerio Público aporte en dicho plazo
las pruebas al efecto. Ahora bien, si en el caso se dicta auto de libertad por falta de elementos
para procesar con las reservas de ley a favor del inculpado, y el representante social dentro
del plazo de 90 días naturales que le concede la ley no aporta nuevos elementos para librar
una orden de aprehensión, procede el sobreseimiento en la causa con fundamento en el
mencionado artículo 272, fracción V, del código adjetivo de la materia, sin que sea óbice a lo
anterior el hecho de que el fiscal adscrito al juzgado natural hubiese interpuesto recurso de
apelación contra el auto de libertad o respecto de la negativa para librar una nueva orden de
aprehensión, ya que la sustanciación del referido recurso no interrumpe el término de 90 días
previsto en el propio artículo 148 para aportar nuevos datos y solicitar la orden de captura,
pues dicho medio de impugnación se admite en el efecto devolutivo y no suspensivo, por lo
cual los términos continúan transcurriendo y al no tener efectos suspensivos deviene
improcedente que se interrumpa el plazo que la ley confiere al representante social para
aportar nuevas pruebas, pues lo contrario implicaría conferir al Ministerio Público mayor
tiempo del que legalmente le corresponde en perjuicio de los justiciables.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 492/2004. 21 de octubre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio
Legorreta Segundo. Secretario: Julio César Gutiérrez Guadarrama.
-1-