acción penal. el cómputo del término de quince días naturales para

169157. VI.2o.P.114 P. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXVIII, Agosto de 2008, Pág. 1051.
ACCIÓN PENAL. EL CÓMPUTO DEL TÉRMINO DE QUINCE DÍAS NATURALES
PARA INCONFORMARSE CONTRA LA DETERMINACIÓN MINISTERIAL DE SU NO
EJERCICIO A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 30 TER DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS EN MATERIA DE DEFENSA SOCIAL PARA EL ESTADO DE
PUEBLA, NO DEBE INCLUIR LOS INHÁBILES DE ACUERDO CON EL NUMERAL
48 DEL PROPIO CÓDIGO. De una interpretación armónica de los artículos 30 ter y 48,
ambos del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social para el Estado de Puebla
se advierte que son preceptos complementarios y del mismo rango, dado que el primero de
ellos establece el plazo de quince días naturales para inconformarse contra la determinación
de no ejercicio de la acción penal, sin establecer la forma de su cómputo, para lo cual debe
aplicarse el segundo de tales preceptos que determina las reglas para realizar el cómputo de
los términos, a los que si bien denomina "judiciales", en ellos debe entenderse incluido el del
artículo 30 ter, ya que aun cuando de las reformas publicadas en el Periódico Oficial de dos
de septiembre de mil novecientos noventa y ocho y subsiguientes -en las que el legislador
local determinó dar cumplimiento al cuarto párrafo del artículo 21 constitucional, a partir del
treinta y uno de diciembre de dos mil cuatro, referente a la posibilidad de impugnar las
determinaciones del Ministerio Público de no ejercicio de la acción persecutoria- no se
advierte concordancia de los artículos ya existentes en el código procesal penal con la nueva
disposición -30 ter-, empero, ello sólo constituye una omisión legislativa, porque el citado
artículo 48 se encontraba vigente con anterioridad a la expedición de la reforma en comento veintitrés de diciembre de mil novecientos ochenta y seis-. En consecuencia, para contabilizar
el plazo de quince días a que hace referencia el artículo 30 ter, deben aplicarse las reglas del
citado artículo 48, en cuanto prevé que los términos son improrrogables y que corren a partir
del día siguiente al de la fecha de la notificación respectiva, sin incluir los días inhábiles,
salvo los casos señalados en el propio precepto; y si de acuerdo con la circular 03/2003,
suscrita el veintisiete de enero de dos mil tres, por el procurador general de Justicia en el
Estado, los domingos resultan días inhábiles para los agentes del Ministerio Público de las
Mesas de Trámite, es claro que éstos deben ser descontados para efectuar el cómputo, sin que
sea óbice que el artículo 30 ter señale "días naturales", ya que, por lo expuesto, es dable
inferir que éstos se identifican con los días hábiles, en tanto comprenden de las cero a las
veinticuatro horas.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 144/2008. 8 de mayo de 2008. Mayoría de votos. Disidente: José Mario
Machorro Castillo. Ponente: Tarcicio Obregón Lemus. Secretaria: María del Rocío
Moctezuma Camarillo.
-1-