recurso de revisión previsto en la ley federal de procedimiento

163027. III.1o.T.Aux.16 A. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXIII, Enero de 2011, Pág. 3255.
RECURSO DE REVISIÓN PREVISTO EN LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO. CUANDO EL PARTICULAR RADIQUE EN LUGAR DIFERENTE
AL DE RESIDENCIA DE LA AUTORIDAD QUE EMITIÓ EL ACTO IMPUGNADO,
DEBE AMPLIARSE EL PLAZO PARA SU INTERPOSICIÓN, EN TÉRMINOS DEL
ARTÍCULO 289 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES,
APLICADO SUPLETORIAMENTE. El artículo 2 de la Ley Federal de Procedimiento
Administrativo dispone que le es aplicable supletoriamente, en lo conducente, el Código
Federal de Procedimientos Civiles. Por otra parte, de conformidad con los artículos 85 y 86,
párrafo primero, de la citada ley, el recurso de revisión debe interponerse dentro de los quince
días contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación de la resolución
recurrida, precisamente ante la autoridad que la emitió, lo que excluye la posibilidad de
presentar el escrito relativo en las oficinas de correos o mediante mensajería o telefax,
concedida por el artículo 42 de la indicada ley para otras promociones. Por tanto, cuando el
particular radique en lugar diferente al de residencia de la autoridad que emitió el acto
impugnado, en términos del precepto 289 del invocado código, aplicado supletoriamente, el
plazo para interponer el recurso en sede administrativa debe ampliarse en un día más por cada
cuarenta kilómetros de distancia o fracción que exceda de la mitad de éstos, existentes entre
el lugar de residencia del impugnante y el de la autoridad correspondiente.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO AUXILIAR, CON RESIDENCIA EN
GUADALAJARA, JALISCO.
Amparo directo 837/2010. Armando Ernesto Durán. 7 de octubre de 2010. Unanimidad de
votos. Ponente: Juan José Rosales Sánchez. Secretario: Antonio Gómez Luna Zepeda.
Nota: Aun cuando esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción 286/2011,
resuelta por la Segunda Sala, de la que derivaron las tesis 2a./J. 40/2011 (10a.) y 2a./J.
41/2011 (10a.) con los rubros: "RECURSO DE REVISIÓN EN EL PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO. DEL ARTÍCULO 86 DE LA LEY FEDERAL RELATIVA NO
DERIVA RESTRICCIÓN ALGUNA SOBRE LA FORMA EN QUE DEBE
PRESENTARSE EL ESCRITO RELATIVO." y "PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO.
EL ARTÍCULO 42 DE LA LEY FEDERAL RELATIVA, AL PREVER QUE EL ESCRITO
INICIAL DE IMPUGNACIÓN DEBE PRESENTARSE DIRECTAMENTE EN LAS
OFICINAS DE LA AUTORIDAD EMISORA DEL ACTO, VULNERA LA GARANTÍA
DE ACCESO A LA JUSTICIA.", lo cierto es que en el considerando cuarto, se excluyó a la
misma del punto de la contradicción.
-1-